Forum On n’est pas couché : les invités ONPC du 4 juillet sur France 2 (la dernière)
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Quels sont les invités de Laurent Ruquier dans On n’est pas couché #ONPC le samedi 4 juillet sur France 2 pour la dernière? Votre forum ONPC avec de l’humour, de l’ambiance au rendez vous du talk show avec une nouvelle formule ! ! Mise à jour : C’est officiel, Laurent Ruquier explique pourquoi il arrête On n’est pas couché en juin 2020 sur France 2 => ONPC c’est fini. Mais la bonne nouvelle c’est que Laurent Ruquier est prêt à rebondir avec une nouvelle émission On est en direct ! -> Laurent Ruquier quitte France 2,, c’est officiel. Il se […]
Lire l'article complet : Forum On n’est pas couché : les invités ONPC du 4 juillet sur France 2 (la dernière)
886 commentaires
 
Quand je lis vos commentaires j’ai honte pour votre génération un peu de respect les deux journalistes de On n’est pas couché des vrais ordures manque de respect envers Françoise Hardy qui sort d’une grave maladie qu’elle a honte aucun respect aucune dignité les bobo gaucho toujours pareil on est à vous pas de respect j’espère que son fils va intervenir car vous lui avez vraiment manqué de respect il y a une mouette et puis la blondasse là quelle horreur cette fille pour qu’elle se prend une vraie furie une méchante au lieu d’être agréable et oui vous aussi vous allez venir vieux et moche vous allez pas y échapper Mail a aucune dignité surtout il y a le moins qu’on ressent et on sait qu’il a pas eu de l’amour de ses parents ça se ressent ce qu’il a la haine il ne supporte pas les personnes âgées tout le monde rigoler mais quelle heure on tousse et bobo gaucho parce que Françoise Hardy aller de droite alors elle a été maltraité honte à vous de montrer l’exemple en respectant pas Madame Françoise Hardy tu es une personne très bien mais bien sûr devenue fragile par sa maladie c’est honteux sur France 2 de faire voir la haine que vous avez sur les personnes vieillissantes
Y.Moix est vraiment infect, de plus son élocution est désagréable. Exploit de la part de L.Ruquier: avoir su remplacer L.Salamé par pire qu’elle ! Bref émission en perdition que je ne regarderai plus.
Invités On n’est pas couché le samedi 12 novembre 2016 entre copains coquins c’est mieux on se renvoie l’ascenseur
Vanessa la blonde aux idées très courtes.
La façon dont Barbie et Ken ont interviewé Natacha Polony et Michel Quatrepoint est une vraie honte ! Ils n’ont absolument pas parlé du fond du livre qui pourtant est d’une importance réelle. Barbie a fait une fixette sur le fait que le livre n’était pas assez joyeux (il faudrait que quelqu’un lui explique que le monde est tel qu’il est, Polony n’y peut rien) et Ken voulait tellement dire que Natacha Polony était facho (avec une malhonnêteté intellectuelle à faire peur, proche des procés staliniens) qu’il n’a parlé que de cela, en déformant tous les propos du livre dans des logorrhées sans fin ou comme d’habitude il se regardait le nombril.
Natacha Polony et Michel Quatrepoint essayent désespérément de revenir au sujet du livre et de son importance pour les gens, mais c’était impossible au milieu de ce petit monde qui vie dans sa bulle. C’est dommage car Ruquier est normalement plus ouvert comme personne et ne se comporte pas comme l’ensemble du milieu de la TV. Cette fois il était vraiment décevant dans le spectacle télévisé.
Mr ruquier votre hypocrisie est incroyable, votre sujet ou vous montrer les images ou sarkozy passe son tour au bureau de vote, et vous le répétez haut et fort.Mais ne savez vous pas qu’en tant que ancien Président il doit passer devant au niveau sécurité et qu’il doit répéter ce protocole? Êtes vous si ignorant ainsi que vos croniqueur s ou c’est voulu?.Vous qui rectifiez des fois dès qu’il y a eu une petite erreur dite sur la gauche .vous êtes tombé bien bas depuis longtemps , mais d’ignorer et ne pas informer le public au sujet du statut de sarkozy, ancien président et faire semblant que vous n’êtes pas au courant du protocole vous le faites exprès.
Oups respecter ce protocole
Monsieur Ruquier qui à souvent évoqué son aversion pour les réseaux sociaux et à traité les internautes de c…s.Lui même en profite en tant qu’animateur dans son émission à nous raconter des bêtises voulu surtout au niveau politique, autant qu’il défends les politiques de gauche, ce qui n’est pas son job mais il ne peut s’en empêcher. Peut être évoluer dans le milieu si il s’intéresse tellement mais aurait il le courage? Samedi une faute grossière et je suppose voulue sur sarkozy et le fait que celui ci passe son tour? Allons ruquier vous ignoriez vraiment qu’un ancien président passe avant tout le monde au bureau de vote, sécurité obligé? Pas ffairplay du tout , là c’est Sarko mais qui sera le prochain »victime » de vos mensonges? En plus ce système .la protection des anciens présidents, …à été mise en place par Fabius sous Mitterrand donc de votre famille, les socialistes, fabius s’y voyait déjà?
Bonsoir
Je suis aussi de sa génération. Je trouve Françoise Hardy très bien, authentique, parlant vrai sur ce qu’elle ressent. Où est le mal?
Elle était d’une grande beauté et a fait des chansons magnifiques. Si belles que je suis allée commander son CD. Je pense que Françoise n’est ni mauvaise ni aigrie. Juste naturelle et cabossée un peu par la vie.
Ce que vous pensez est votre problème. Pas la vérité
c’est n’importe quoi,ruquier laisse parler ses invitès et c’est bien le seul d’ailleurs,il faut regarder ses èmissions au lieu de critiquer bêtement
Mr Philipo parle très bien et à de bon arguments.avant d aider les migrant, il y a beaucoup de français qui sont dans la misère et qu il faut aider avant tout.la vanessa ne sert à rien, c est une potiche !
fidèle de votre émission depuis fort longtemps, je suis fatiguée et même écoeurée de vous entendre
prendre des positions trop fortes par rapport à l’un où à l’autre.
Vous n’êtes plus objectifs, et puis pouvez vous éviter de remplacer les juges face aux affaires
de Mr FILLON.
BRAVO à Mr MARITON, qui est présent pour parler programme et non pour assommer les uns où les
autres.
Les affaires nous sommes capables de les juger, nous n’avons pas besoin de vous ou des médias.
MERCI POU LES 30 JE REGARDE TOUS LES SAMEDI LEMISSION JE REGARDERE PLUS !!!!!!!!!!!!!!!
Alors, comme ça 30% des téléspectateurs sont à jeter? Bravo monsieur RUQUIER et ses 2 « rats » de laboratoire! Même si je ne vote pas FN, cette agressivité n’est pas synonyme d’intelligence et je reconnais du courage à mr PHILIPPOT pour sa 2ème visite sur ce plateau! Finalement, comme le dit si bien le présentateur, on n’est pas obligé de regarder, ce que je ferai dorénavant, après des années de fidélité!
Bravo Laurent pour avoir réuni ces anciens animateurs qui ont fait la renommée de cette émission que je suis tous les dimanches midi depuis les Philippines (décalage horaire).
Je voudrais souligner quand même deux couples majeurs dans ONPC :
Naulleau-Zemmour : tous les deux cultivés, l’un trop arrangeant et l’autre trop odieux et crispant mais irremplaçables tous les deux,
Moix et Salamé : Moix hyper brillant et honnête (rf 2eme emission avec Michel Onfray) et Salamé dont le charme et les frappes aériennes sont encore plus ciblées que celles au Moyen Orient.
Deux animateurs qui sont à mes yeux en dessous de ces deux couples de tête : Caron 68tard hyppie brouillon et très discutable et Pulvar que je n’ai jamais vue à ONPC et qui semble encore accuser son éviction de son journal FR3 que je suivais régulièrement.
Polony et Burggraf : l’une intellectualo-incompréhensible voire scolastique et l’autre bourge coincée première communiante BCBG, qui veut marquer son territoire avec son point de vue réduit (ref emission avec Bigard que je n’apprécie pas d’ailleurs ) dont le rire est aussi horripilant que ses commentaires de petite fille bien élevée.
Difficile quand même à travers ces journalistes ou ces chroniqueurs de voir leurs poisitions face à cet enjeu électoral …. ce qui était le but de cette emission, n’est-ce pas !
J’ai retrouvé avec plaisir tous les anciens chroniqueurs qui ont débattu en se respectant les uns les autres .
J’espère que ONPC renouvellera cette expérience sans attendre la présidentielle de 2022, en les faisant débattre autour d’un autre thème par exemple.
en toute honnetete vanessa est la plus nulle de toutes se prenait pour le pic de la mirandole et ne sait rien s’énerve pour rien tant mieux si elle part !
Elle etait ahurissant l’émission de » on n’est pas couche » de Laurent Ruquier le 23 Avril. Il avait invite a cote de Stone et Arthur, Katia Buniatishvili, la jeune et ultra surdouée pianiste qui se livrait souriante et sans montrer la moindres signe d’impatience au spectacle et ses bavardages habituels. Le comble arrive au moment ou Yann Moix, au autre grand bavard, qui ne sait probablement pas jouer une seule note, dit en face de la grande pianiste qu’elle ne joue pas bien Rakhmaninov. S’il y avait un brin de professionnalisme chez Ruquier il n’aurait pas invite un tel talent au cote d’une telle brochette de médiocrités; et si la jeune et sympathique artiste avait un peu plus expérience elle aurait refuse de se livrer publiquement au jugement des tocards. Oui, jeune et très grande pianiste, la France est un beau pays avec un petit nombre de gens talentueux comme toi, mais ça grouille aussi de médiocrités prétentieuses!
Cette émission n’a plus rien à voir avec ce qu’elle était il y a quelques années. Et depuis l’arrivée de Burgraff, c’est de pire en pire, quand les invités arriver, on se dit « Les pauvres », pourvu qu’ils aient plu à ce tribunal, on les dirait en train de pénétrer dans un parc où les attendent une meute de pitbull auxquels on a pas donné à manger depuis 15 j. Je pense franchement que pour donner du grain à moudre à ces animateurs en mal de poste de journaliste, les invités sont choisis selon un critère : 3 qu’on va encenser et 2 qu’on va écharper !! ONPC devient du Hanouna !!
Laurent Ruquier vous êtes un homme intelligent et sensible et vous prenez parfois courageusement position mais je vous en prie, reprenez vos esprit: vous n’avez plus aucun discernement dans l’embauche de vos chroniqueurs. Naulleau et Zemmour étaient sans pitié mais c’était le jeu et ils étaient sincères, c’est vrai qu’au bout d’un moment il fallait changer. Bon, Salamé, Polony, étaient des femmes intelligentes et engagées, très bien. Mais maintenant c’est la catastrophe! Ni Moix ni Burgraff ne connaissent les dossiers, tous les deux sont agressifs et arrogants. Burgraff a des arguments de caniveau, des lacunes énormes, c’est la honte du journalisme et, la pauvre, en plus elle n’a pas l’ombre d’un charisme … ça fait beaucoup, reprenez-vous, votre émission devient irregardable !! Bon, c’est pour vous que je dis ça, moi je ne la regarde plus et c’est tout le mal que ça me fait. Mais c’est dommage pour vous.
Eteignez vos télés, et pis voilà….
N’oubliez pas de rallumer vos cerveaux par contre 😉
Les pseudo-émissions culturelles ne servent plus que d’outils de propagande, la preuvre en est que des listes noires sont établies par ces pseudo-journalistes, au dépit de l’information et la diversité d’opinion…
Inconditionnel de l’émission, je me lasse.
Laurent RUQUIER prend incontestablement le melon, acceptant très mal la critique,
son succès prouve qu’il a raison sur tout, non ? …
Mais surtout il s’entoure mal.
Yann MOIX est tellement cultivé mais quand à l’intelligence j’ai vraiment des doutes.
De plus il manque de courage, passant son temps à rétropédaler lorsqu’il vient de dire
une énormité dont il a le secret.
En un mot, il m’insupporte, il a sans doute de grandes qualités mais il n’est pas à sa place dans cette émission.
Vanessa BURGGRAF ne m’a jamais convaincu et a reçu son coup de grâce
face à Najat VALLAUD BELKACEM.
Il va falloir vous ressaisir Mr RUQUIER sinon vous perdrez pas que moi.
Qu’est-ce que les migrants viennent faire là-dedans… De plus, le fait de vivre du bon côté d’une frontière nous rend différent des autres ? Mentalité haineuse et sans fondement.
Christine Angot est la nouvelle polémiste avec Yann Moix à la rentrée 😉 http://www.nouveautes-tele.com/63294-avis-christine-angot-dans-onpc-nouvelle-chroniqueuse-avec-yan-moix.html
14.07.2017
Cher… « LAURENT » et toute votre équipe, sans oublier votre « magnifique » productrice Catherine BARMA… qu’on adore, ICI…
(Je vous parle au nom d’une vingtaine de « fan’s », issus du « tertiaire » !!!)
ICI ?
Oui, en Suisse ROMANDE (et non pas « Normande », comme l’a « malicieusement » (ou malheureusement) « décrite » notre chère « Karine Le Marchand »… Mais on ne lui en veut pas, non plus… On l’aime bien, nous… les éleveurs de vaches… producteurs de Fromages »)
BREF !!! (Comme l’aurait dit un certain « Pépin »), depuis ce coin de pays (Lausanne, Montreux, Sion, Genève, etc…),anciennes « possessions » françaises, on suit, avec beaucoup d’intérêt, votre émission ONPC du samedi soir… (Et pour ma part, je tâche de ne pas manquer RTL de 16 à 18h00 où je vous trouve, « mon cher Laurent », absolument génial… Mieux que votre prédécesseur…)
MAIS… MAIS… MAIS… MAIS…
On a « vécu » les… deux Eric…Bof !!!
Puis, les magnifiques Natacha et Léa(hyper-compétentes et « dérangeantes- agressives », féministes-progressistes), accompagnées des excellents Caron et Moix, aussi « dérangeants » que les précédentes…
Et alors… est arrivée Vanessa… (superbement « cohérente » à l’égard de « certains politiques »)… Et, on a adoré !!!
Bon, ici (en Suisse ROMANDE !!!), on ne comprend pas du tout les réactions négatives de vos internautes « français » (Et Dieu sait si on adore la France) à l’égard des « journalisteEs » nomméEs ci-dessus, et notamment méchamment contre Vanessa Burggraf… Avec Yan, ils font leur boulot, non ? Et bien !!! VIVE la « liberté de presse et parole » chez vous… qui n’existe que… partiellement, en Suisse…
MAIS… MAIS… MAIS… MAIS…
On est HYPER-INQUIETS de votre « nouveau choix », à la rentrée, aux côtés de l’ami Moix…
Décision de Catherine Barma ? De Laurent Ruquier ? D’autres, peut-être ?
Du CSA ? De M. Macron (non… on ne veut pas y croire… Quoique !!!)
Bon… Fin de cette polémique…
A bientôt, en septembre… Et courage à toutes et tous !!!
Un « fan »
Serge (Lausanne – CIO (on a vu Emmanuel… Ouah !!!))
hé bé , heureusement que Ruquier a des fans en Suisse !
Super la suisse mais c les français qui paye la redevance télé pour des journalistes bourres
Vous allez rigoler !! Angot est une méchante frustrée à la langue de vipère. La peste est partie, C Barma l’a remplacée par le choléra !! Mais je m’en fiche, ce sera sans moi, j’avais depuis longtemps déserté ONPC, mais quand j’ai su que la poison Angot arrivait, O secours, ce sera pire qu’avant !!
Oui elle était très bien… Qt à la nouvelle venue… Ca va être « coton »… quelle idée stupide ! a eue Ruquier… Personne n’aime cette femme à part ceux et celles comme elle !…
Les commentaires élogieux envers Ruquier me laisse songeur! il a transformé son émission en tribunal anti-droite ! rien a dire d autre! Cet animateur est le bouffon de Mélenchon!
ouf la blonde aux idées courtes s’en va. je me souviens déjà plus de son prénom a elle
J’entends tout le monde déplorer les résultats des élèves en lecture.Il faudrait plus d’orthophonistes, ou des orthophonistes dans les RASED. A l’heure actuelle, dans certains endroits (la Somme, par exemple), il y a 2 ans d’attente, cela veut dire qu’un élève en ayant besoin en cp profitera de cette aide (souvent très efficace) en ce2.
De plus, les élèves d’ULIS école (qui ne peuvent pas suivre les classes classiques à cause de difficultés) sont lâchés en 6eme type à 12 ans faute de suffisamment de classes en ULIS collège, c’est à dire qu’un enfant en difficulté, qui a un niveau cp ou ce1 en lecture va directement en 6eme.Ces enfants ne peuvent donc pas finir d’apprendre à lire.
Bonjour,
J’ai vu votre nouvelle édition, de on n’est pas couché, je ne peux pas encore juger la prestation, de votre nouvelle chroniqueuse, car il n’est pas facile de remplacer quelqu’un d’autre, mais cependant, je déplore la venue d’un humoriste, afin de détendre l’émission, mais aussi l’atmosphère, « atmosphère, atmosphère, est ce que j’ai une gueule d’atmosphère? »
cordialement
Cette nouvelle mouture, avec Mme Angot m’a semblé un peu laborieuse, bien sur, pour une nouvelle venue, une première émission n’est pas forcément facile, et le genre de tirade à rallonge, avec regard sur le rétroviseur de l’école de 1920 semblait être un texte avec mélodie « le temps des cerises » malheureusement pas tout à fait apprise par cœur, puisque elle était obligée de mouiller un œil sur son texte pour pouvoir continuer à débiter son moment de bravoure nostalgique devant le ministre de l’éducation qui manifestement s’musait beaucoup d’entendre cette nouvelle élève dans son premier essai. et nous n’aurions pas été surpris qu’il lui attribue un 7,5 sur 10 avec la mention « n’hésitez pas à apprendre votre texte »
Quand à Mr Moix il s’est un peu perdu dans un tel enchevêtrement technique que lui seul a peut être compris (ou fait semblant de comprendre) en essayant de contrer ministre.
Cerise sur le gâteau la dame en blanc qui affirmait ne rien comprendre de ce que disait ses congénères , et nous qui ne comprenions rein de ce qu’elle ne comprenait pas.
Bon!…c’est une première de la rentrée, madame Angot va affûter ses incisives, et bien réviser ses notes pour avoir le mordant et la don de posséder toutes les « vérités premières » de son collègue Monsieur Moix .
Et Nous!….nous continuerons à nous ébahir devant ces deux puits de sciences qui acceptent de nous indiquer le seul et droit chemin. bon!…avec tout de même un petit sourire narquois!…
1940-1965 : l’école obligatoire décrite par Christine Angot est telle que je l’ai vécu.
Rien à ajouter, rien à retirer.
Merci pour ce court moment de douce nostalgie.
Exact Dora!…c’était le temps des « maîtres d’école » figures savantes et respectées à égalité avec le curé, le maire et le notaire, tous étaient les piliers des villages et les références !… (avec aussi, il faut tout de même le dire, des regards en biais pour les gars ou filles « point d’chez eux »)!…..
Oui mais!…c’était avant hier!…..depuis la société s’est totalement transformée, « en bien » disent certains, « en mal » disent les autres, bla-bla aussi stérile qu’inutile, ce que vous avez connu, et que j’ai connu de l’école (1933 à 1960 pour ce qui me concerne) n’a vraiment plus rien de commun !…….
alors oui les tirades nostalgiques d’où qu’elles viennent nous émeuvent d’autant que nous savons parfaitement que ce temps est passé et dépassé, le clavier remplace la plume, les calculettes remplacent le crayon et son calepin au mieux, la règle à calcul, les meurs se sont évoluées et les classes se sont faites multicolores avec des arrivants qui ne maîtrisent pas toujours notre langue (objet que perso je trouve intelligent de ces 12 élèves par classe).
finalement notre ministre semble en avoir pris note, enfin!..et du moins!.. en projet, pour les actes comme diraient nos ami anglais, « attendre et voir »!……..(mais il est vrai que Mme Angot a probablement passé du temps pour élaborer son texte, dommage qu’elle ne le savait pas par cœur,dommage qu’elle avait tendance à trop « déclamer » et que ses coup d’œil sur ses feuilles cassaient la spontanéité, faisaient désordre, c’était du préparé d’avance , qui n’a (à mon avis) pas sa place dans ce contexte du « question-réponse » de ONPC.
@ antoine37 :
l’énorme avantage que les gens d’hier ont sur les gens d’aujourd’hui, c’est d’avoir eu le bonheur de connaître « notre » époque et sa douceur de vivre. Mais aussi celle de la génération actuelle.
Et de pouvoir comparer.
C’est d’avoir appris à écrire, à aimer lire, à compter convenablement autant que d’être capables et performant avec une souris d’ordinateur, un smartphone et un appareil photo numérique. (NB: ex photographe professionnelle je déplore toutefois la – presque – disparition de l’argentique).
Concernant votre analyse relative à C. Angot, je partage à 100 pour 100 votre point de vue.
En regardant tout ce petit monde sur le plateau, je me dis franchement que pour certains l’habit ne fait pas le moine et que derrière tout ça se cache aussi de grands beaufs. (le beauf peut être en Yves st Laurent ou en Primark)Je trouve cette émission est devenue perfide, arrogante, méprisante et blessante. C’est peut-être voulu sur les chaînes publiques ou peut être que le vernis craque? J’avoue que cela me dérange. Une émission peut aussi se faire dans le respect de l’autre. Aux Directeurs de chaînes, tous les téléspectateurs ne sont pas des beaufs ou des agressifs!
Mais non Viviane!…tout dépend de l’œil que vous prêtez à cette émission,
Au 1er degré je suis d’accord avec vous l’orientation très affirmée , la suffisance des inquisiteurs, leur arrogance est insupportable;
Mais, si vous montez une marche au dessus et que vous regardez l’émission comme le « jeu de l’avocat » (à chacun son tour d’être le procureur général et la fois d’après , l’avocat) tout devient drôle , les invectives les plus incisives, mesquines, ou même outrancières, deviennent des arguments que l’un ou l’autre peut avoir dans l’habit qu’il a choisi.
Bon!…il faut se dire que ( comme au « catch », il y a l’ange blanc, le gentil, et le bourreau noir le méchant) Mr Moix est payé pour mordre , c’est ce qu’attendent les téléspectateurs, et comme dans l’arène Mr Ruquier doit faire tourner son émission avec des gentils et des méchants, les Fans adorent!…….
Personnellement, je ne suis pas sûre que l’émission soit aussi « fabriquée » que le dit antoine37.
Du temps de Zemmour et Naulleau, pourtant d’obédiences politiques différentes, les morsures étaient pratiquées à fleurets mouchetés mais restaient parfaitement respectables.
Y. Moix, dont je suis incapable de définir s’il est plus cultivé qu’intelligent – car c’est un monstre de culture -, se plaît à s’adresser des félicitations pour son « courage » (je le cite) d’être méchant.
Il est pire que méchant, il est méprisant envers la plupart des invités d’ONPC. Et de bien d’autres encore.
Si l’option ange blanc et bourreau noir est un choix de la production en général et de M. L. Ruquier en particulier, c’est dommage car on accède, au fil du temps, à un bas de gamme nauséabond.
Enfin, les téléspectateurs ne sont pas invités au « jeu de l’avocat », marche en dessus ou pas, mais espèrent simplement être les témoins d’une émission de qualité. Ce n’est plus le cas actuellement.
Je suis « fan » mais je n’adore pas !!!