Forum BFMTV en 2023 : Vos avis sur les actualités, journalistes et invités !
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Votre forum BFMTV la 1ère chaîne d’info de France (canal 15) en 2023 : vous aimez les journalistes, vous êtes accro à l’info « priorité au direct » alors venez partager vos avis et réactions sur les émissions et rubriques via les commentaires. BFMTV le forum pour décrypter, commenter les reportages, les interviews ou les émissions de la 1ère chaîne d’info de France en concurrence avec LCI ou encore Cnews. BFMTV propose 20h de direct par jour de 4h30 du matin à 0H30 du lundi au vendredi ou 6h-0h30 le samedi et dimanche : on ne peut rien râter de l’info chaque […]
Lire l'article complet : Forum BFMTV en 2023 : Vos avis sur les actualités, journalistes et invités !
11 198 commentaires
 
ben les p’tits frères vous n’êtes pas dans le brin ! En Belgique c’est déjà pas mal mais là entre peste, choléra, sida et variole vous avez un fameux beau choix
Dans mes études de journalisme il y a 30 ans il était exige de ne jamais prendre ouvertement parti et de rester impartial en toute circonstance. Sachez que en aucun cas les chaînes de tv dite d’information embauchent de vrais journalistes. Ramassis de bobos jouant aux grands dans les ruisseaux de la capitale. Jamais vu un français chez lui .aimant minauder devant une caméra et se donnant dans leur milieu journalistique beaucoup d’importance. Cours de recréaction de maternelle c’est lui qui la fait c’est lui qui la dit lui c’est un méchant son papa n’est pas beau elle est Vilaine car sa maman est trop bien habillée. ….j’aurai aimé que plutôt que de voir cette cours de recréer avoir de vrais gens intelligents et cultives parlant de ce qu’ils connaissent et non rattachés à des patrons de presse économistes de renom par exemple pour parler de ce qu’a fait le gouvernement depuis 5 ans de bien et de mal . Et que ceux ci nous décryptent tous les programmes économique de chaque candidatde 2017. Je tiens aussi à préciser que nous sommes en 2017 et que ce qui intéressent les français c’est ce qui est proposé d’arriver après le mois de mai et pas avant on ne,’est pas des cons on a vu. De plus je vous Signale que en France l’école est obligatoire des 6ans et au minimum jusqu’a 16 ans AUSSI les gens qui ne sont pas alles à l’école sont en passent de ne plus être en vie donc nous sommes tous responsables de notre pensée et de plus nous sommes capables de comprendre d’analyser MM si nous ne sommes pas des francais de Paris et sa région parisienne. Descendez de vos escabeaux.NON le nuage qui flotte en permanence sur la capitale n’est pas une fumigation de particules d’intelligence c’est de la pollution et ça ça fait mal aux neurones. Mesdames et messieurs gardez vos réflexions pour vos soirées soi-disant es intelligentes et contentez vous de passer des reportages de personnes compétentes les français vous en seront reconnaissants après tout nous sommes vos employeurs……et si on ne vous regarde plus et si on n’achete plus la presse écrite vous direz adieu à votre train de vie digne d’un présidentiable. …bref vous êtes du jetable alors quand on travaille face à ceux qui vous permettent d’exister ne soyez pas aussi inconvenant. Depuis quand avez vous la pensée universelle j’ai du être dans le pâte un bon moment. Au fait les français se foutent du train de vie des autres mais on veut des gens diplômesur pour les bons ministères moi je ne me fait pas couper les cheveux par mon boulanger je ne me fait pas épicée par mon cure je n’acheté pas mon pain chez le bijoutier etc vous je ne sais pas ,donc un prof de langue à fait des études pour enseigner pas pour faire de la finance une licence d’histoire doc bac plus 3 et sans avoir bosse ne même pas à la présidence etc….sachez qu’aujourd’hui beaucoup de français sont plus cultiveste que vous et que les membres de ce gouvernement. Demandez aux chefs d’entreprise ce qu’il pourrait bienous donner comme posté à cette clic de bras casses. Nous voulons des gens plus diplômes de vrais diplômes que chacun d’entre nous et surtout ayant travailler à des postes clé car si un president est un représentant à qui on donne le bouton de feu le gouvernement lui doit travailler et être compétent dans son domaine donc des chercheurs des économistes des recteurs d’académie des médecins. …devraient être les seuls à détenir des nini stères. Tout comme pour les élections municipales des diplômes car quand un français cherche du travail il doit fournir un CV et une preuve de compétence avec des références. …un garagiste n’embauche pas de bac plus 3 en histoire alors…..de plus on n’aimerais savoir en plus de son CV voir sa fiche d’état civil et son extrait de casier judiciaire il me semble que pour faire comme nous c’est un minimum. De plus il faut exiger qu ils parlent couramment deux langues étrangères pour ne plus être là risée du monde quand on recherche une secrétaire il est demandé de parler plusieurs langues et de savoir utiliser l’outil informatique et c’est pas des réseaux sociaux dont on pâle. Alors l’exigence demandée à chaque français doit et je dis dois s’appliquer aux gens qui décident de faire de la politique. C’est un métier qui n’engagé pas une famille mais toute une ville où toute une région ou pire tout un pays .quand certains veulent faire star d’autre veulent faire président la politique n’etait pas du showbiz mais grâce à vous les sois disant journalistes vous en avez fait des bêtes de foire et vous êtes devenus des clown même pas des clowns Blanc! ,,,je n’attends plus rien de bon de vous vous n’êtes plus dans le coup on est en 2017 trop tard pour vous ….
Votre journaliste politique nemam est tellement imprégner de macron que grâce à lui j ouvre les yeux et ne donne plus mon vote à macron
Journaliste trop partial veut il la présidence du csa si macron est elu
mr BOURDIN
ce qu’a essayer de vous dire votre interlocuteur ce matin, ce n’est pas le temps de parole des candidats qui n’est pas respecté, ce sont les mots , les tournures de phrases qui font de votre chaîne, la chaîne MACRON, exemple
F FILLON tente de reprendre sa campagne et,
e MACRON qui ne cesse de progresser dans les sondages
depuis le temps que l’un tente et l’autre progresse, ces deux hommes devraient être à des milles l’un de l’autre, ce n’est pas le cas..
le matin, au plus fort de l’affaire FILLION on voyait vos collègues journalistes, tellement pressés de distiller le venin, qu’ils bafouillaient, mélangeaient fréquemment les noms, sautillaient sur leur siège et ricanaient, lamentable
êAlors MR BOURDIN, même si comme vous le dites vous en avez marre d’entendre des critiques et même si vous devez vous étouffer pour de bon, ecoutez bien cela
j’ai 70 ans, je suis française comme vous, j’ai les mêmes droits que vous, la démocratie c’est pour moi aussi et si il a une liberté de la presse, tous les français ont le droit de critiquer la presse
dans quelques semaines les socialistes viendront nous dire, par votre intermédiaire, votez MACRON, pour faire barrage au FN et bien les français sont bien trop intelligents et vous allez avoir un vote anti MACRON que vous n’aurez pas prévu dans les sondages, comme le veut la tradition c’est au second tour que l’on vote contre le FN pas au premier.
aujourd’hui, je le vois bien autour de moi, les français ont peur des médias, du pouvoir, qui veulent les faire voter pour un homme terriblement inquiétant et dont les affaires n’a pas l’air d’intéresser la justice, donc peur de la justice aussi
non seulement un coiffeur , mais aussi une maquilleuse, il ne faut pas oublier et avec le même salaire : 10 000 euros/mois!
mais bfm tv s’en fout de votre commentaire. §§§ ils roulent pour macron point et parfois pour la météo
lamentable chaine et cnews idem.
votre journaliste, la pire depuis le début, dit ce matin que F FILLION n’a pas répondu à ses juges hors, vous l’avez dit hier plus de 100 fois, il avait le choix entre des questions, se taire ou une déclaration et il a choisi la déclaration
madame, votre métier n’est pas de jeter au nez des français vos opinions politiques et vos envies de MACRON, d’autant que vous êtes antipathique, votre débit est celui d’une mitraillette, votre articulation inexistante et votre rire celui d’une crécelle.
ce n’est pas gentil, mais mérité car la plus grande violence qu’on puisse faire à un peuple c’est de le manipuler avant une élection ceci dit dans ce domaine vous n’êtes pas dangereuse avec vos ruses grossières
merci, après le succès d’un candidat à la primaire, de nous avoir révélé un grand homme, courageux, pugnace, inébranlable charismatique, qui tiendra tête aux grands de ce monde pour défendre les intérêts de la France, défendra nos intérêts dans l’Europe
d’ailleurs quant on voit que MACRON a besoin des journalistes, du gouvernement de f HOLLANDE,de la justice, de toute la presse et surtout du canard enchaîné, des vieux judas de la politique et je suis loin d’avoir la liste complète, secret d’état oblige, , pour arriver, en fin de compte, derrière LE PEN qui commence à le distancer
c »est donc entre ces deux hommes que nous auront à nous prononcer et merci beaucoup de les avoir révélés l’un et l’autre
affaire MACRON sur bfmtv
on vous explique brièvement l’affaire et on vous montre forces communiqués qui vous prouvent que MACRON n’y est strictement pour rien, c’est pas lui, c’est les autres
ensuite on nous montre son chien de garde, qui a les dents qui traînent par terre, et qui vous redit que MACRON est innocent et que celui qui se permettra d’en douter sera impitoyablement traîner devant la justice.
le regretté CHARLOT aurait pu joué dans cette mascarade.
c’était l’affaire MACRON par BFMTV
Pas besoin des russes pour mettre la main sur la campagne présidentielle BFMTV est là
d’ailleurs MACRON a bien reçu un milliardaire américain, pas les autres candidats
Inepties, bêtises, racoleur, je cherche tous les adjectifs qui pourraient qualifier le travail de vos intervieweurs; Merci d’éviter de faire de la psychologisation des événements ; vous tombez systématiquement à coté de la plaque et vous révélez ainsi le niveau très médiocre de vos journalistes.Et pourtant, il y aurait tellement mieux à faire…
Quand le représentant du ministère de l’intérieur indique clairement que l’on ne peut pas faire le portrait du lycéen qui a tiré sur le proviseur du Lycée de Grasse, j’ai malheureusement des doutes sur le fait que vous preniez acte de sa réaction et d’une éventuelle modification de votre ligne éditoriale.
Cessez de rendre stupide les jeunes générations : tirez-les vers le haut….je vous assure que c’est faisable…il suffit de réfléchir.
VR
A votre avis,mesdames et messieurs les journalistes, combien coûte le papier WC de monsieurfillon ou alors on lui en a fait peut être cadeau? Renseignez vous. C’est intéressant de le savoir.!!!!!!!!!!!!!!! Quand vous voulez vraiment démolir quelqu’un vous vous acharnés. C’est tellement flagrant. Vous voulez pas que Fillon sorte a la présidentielle.
véronique a raison, vous n’êtes pas des journalistes mais des fouille m….quant à BOURDIN il donne la nausée quand il demande à MELAECHON si IL orientera le débat de lundi autour de la morale. il insulte l’intelligence de MELENCHON et celle des français
mais non mr BOURDIN cette grande gueule de melenchon ne fera pas le travail de MACRON, qui lui en est empêché parce que tous les français savent que toutes les affaires MACRON s’arrêteront à Bercy chez SAPIN ou chez les enquêteurs, papa HOLLANDE y veille car sa survie en dépend
la morale comme cela c’est facile
merci mr MELENCHON de votre réponse, vous n’êtes pas procureur, ni juge mais vous êtes un homme bien
Les cons ca ose tout , c’est a ca qu’ on les reconnait , malheureusement c’est pas de moi
mais vous en etes la plus belle illustration!!!!!
je me lève, sondage bfm comme d’habitude, pourtant cela coûte cher les sondages, f FILLION 19 le pauvre, je quitte le salon, je fais mon café, je bois mon café, 20 minutes plus tard mme promacron annonce 17 pour FILLION
stupéfiant, il a perdu 2 points pendant que que je buvais mon café
vu cette descente, inutile de nous rabâcher depuis ce matin que pendant le débat leur pauvre chéri va être la cible de tout le monde
pour un candidat à la présidentielle bizarre, on dirait que tout le monde essaie de nous vendre un gamin idiot, allez courage maman MACRON et papa BAYROU ne seront pas loin
mais pour les électeurs c’est le moment d’avoir peur, 5 ans avec un candidat sous tutelle ca va faire long
de plus, quelle insulte à l »intelligence des français avec leurs sondages, ils avaient plus de considération pour les vaches du salon de l’griculture
sondage elab pour bfm pour le débatt télévisé
gagnant MACRON 29
sondage du FIGARO
gagnant FILLION 34
le jour de la présidentielle
gagnants tous les électeurs qui auront voté selon leurs convictions
Je suis entièrement d’accord avec vous sur la partialité des journalistes.Je regarde les commentaires de ce site pour la première fois du fait que je suis écoeuré du compte-rendu de ce jour 23-03 17 sur la prestation de F.F.hier soir.En effet ces « grands » journalistes,peut-être par la taille mais certainement pas par la partialité ni l’intelligence;critiquent le candidat en observant qu’il aurait dû parler de son programme plutôt que des « affaires »
S’ils avaient été justes ils devraient d’abord critiquer leur copain de la 2 qui lui a posé les questions en conséquence ce qui inévitablement a contribué à la suite.Depuis plusieurs semaines le matraquage indécent de tous les journaux télévisés consacrent leur temps à des informations de caniveaux alors qu’ils ont tout le loisir de parler des programmes avec les candidats à la place de leurs commentaires vaseux de politique fiction sans aucune vérification de ce qu’ils dégoisent à longueur de journées.
Ils prennent malheureusement leurs auditeurs pour des débiles et après ils s’étonnent qu’une grande partie de la population recherche de vrais informations sur les réseaux sociaux encore plus dangereux du fait de toutes les imbécilités qui y circulent.
BFM TV n’est pas une chaine d’information… mais une chaîne délétère, tendancieuse, partisane, accusatrice, diffamante, condamnant avant la justice, soutenant en boucle Monsieur Macron, GRAND AMI du patron de cette chaîne, et assénant sur F Fillon avec « certitude », sans preuve, les informations récupérées dans une benne à ordures !!!!!!!!!!!!!(comme leur confrère le Canard enchainé…)
Peut-on un jour avoir enfin connaissance des informations sur le patrimoine de Monsieur Macron? Comment a t-il géré et déclaré ses gains de plusieurs millions venant de la Banque ROTHSCHILD?…comment a été payé sa prestation à DALLAS? comment est payée sa campagne ? .. avec la retraite de son épouse ?!
Pourquoi ne pas évoquer « l’abattage » de F Fillon par E Macron et ses petits copains de Bercy ?
Et comme par hasard : SILENCE !!!
Ce méli-mélo d’annonces diffamantes sur F Fillon est écœurante et pousse chaque jour à le soutenir davantage!!!
Autrefois BFM TV était une chaîne d’information intéressante et claire … aujourd’hui, ses journalistes sont des fouilles poubelles, qui placent la chaîne au ras du caniveau!!!!!!!!!!
Et non.. Mme Langlade,… si Mr Macron est comparé au Jean Claude Van Damme de la politique ce n’est pas parce qu’il parle Français et Anglais. Cela n’aura échappé à personne ô combien vous devez faire preuve de beaucoup d’imagination pour à chaque fois tenter de sauver le soldat Macron.
Une quantité hebdomadaire « d’événements d’ordre historique » anormalement élevée..
outrée de la question posée à f fillon ce matin par jj bourdin sur ses économies , question qui a fait la une toute la journée.le sujet est essentiel pour certain, pour d autres il confirme l acharnement médiatique qui lui est fait allez vous cesser ce spectacle nauséabond, nous assistons à une campagne présidentielle d égouts
Le débat des présidentielle du 4 avril 2017
Les élans médiatiques pour la démocratie ne doivent pas laisser la place à la dégradation de l’image d’une campagne Présidentielle.
C’est tout à l’honneur de BFMTV d’avoir organiser le débat réunissant les 11 candidats. IL paraît légitime que tous candidats puissent s’exprimer auprès du grand public et devant une réelle audience.
Mais, Est que qu’il s’agit d’un débat visant l’élection d’un président de la république revêtant une importance majeur de la destinée d’un pays ou d’un débat syndical de seconde zone où les notions de respect, de courtoisie, de savoir être sont bafouées. C’est tout simplement inacceptable dans une émission de cette importance.
Les invectives de bas étage du représentant NPA (qui vont faire le buzz pendant 3 semaines) à l’encontre de F Fillon sont déplorables dégradantes pour la politique en général. C’est tout simplement indécent. Ce type de candidat qui refuse le système et qui ne souhaite pas être Président de la République n’a pas sa place dans un débat aussi important ! Le comble c’est qu’il passe aujourd’hui pour un héros !!! C’est le comble… Où est l’exemplarité ? c’était d’ailleurs le sujet ! L’exemplarité doit se retrouver à tous les niveaux. Le savoir être est une qualité fondamentale pour un homme public.
On dit que l’émission à bien marché car elle a réalisé une belle audience !! C’est très bien ! Quelle est l’impact de cette audience ? Est ce pour détruire ou pour construire ? Car ce qui va tourner sur les chaînes TV aujourd’hui et le restant de la semaine c’est évidement les fameuses attaques médiatiques de l’excellent M POUTOU.
Essayons de relever le niveau. Cela ne sert pas le devenir et l’ambition que nous devons avoir pour la France. Plus on va participer à la dégradation de l’image des hommes politiques plus on va susciter le dégout de la politique.
Jean Lassale, Asslineau, Cheminade, Arteau (excusez moi pour les prénoms) que je respecte, sont bien gentils mais, est ce qu’ils sont à la hauteur pour participer à un débat pour la fonction suprême. Est ce qu’il n’y pas un décalage, pour ne pas dire un gouffre entre les personnes qui ont de véritables projets pour la france et des gens qui sont là pour dénoncer « l’injustice sociale », les licenciements, bafouer les services de la république, lister les articles des traités européens et j’en passe…
Cette fonction de Président a besoin justement d’être valorisée, respectée pour donner confiance au Pays, se faire respecter, être écouté au niveau européen et international…
J’ai l’impression que l’on se trompe de débat…
Les postures syndicalistes radicales n’ont pas leur place dans ces joutes à mon humble avis. On a tiré vers le bas un débat qui au contraire demande à ce que l’on tire vers le haut les échanges. On a besoin de propos sensés de qualité qui élèvent la campagne et par la même la France…
IL serait important que pour les prochains débats que les candidats signent une charte sur le respect, la courtoisie…
Merci à BFMTV qui a relevé un sacré défi pour cette première
C’est reparti pour les entretiens d’embauche #Bourdin2017 sur BFMTV dès le 10 avril http://www.nouveautes-tele.com/56839-entretien-embauche-bourdin-2017-sur-bfmtv-des-le-10-avril-en-direct.html #Presidentielle2017
Est ce que vous envisagez une seconde que Poutou cheminade Lassalle harteau fassent de bons présidents ????? Poutou avec son débit de paroles Lassalle dont on ne comprend qu’un mot sur deux!!!!!etc…….de toute façon on nest pas plus avance qu’avant le débat.il faudra bien qu’on réfléchisse avant de voter parce. Qu’il yen a pour cinq ans!!!!!!!!
BFMTV ne s’honore pas d’avoir organisé un débat aussi médiocre.
Madame Latour du pin, svp par pitié arrêtez de parler en insistant sur chaque syllabe. On a dû vous demander de parler moins vite, mais franchement cela devient trop désagréable.
J’ai trouvé Ruth Elkrief, comme souvent, particulièrement nulle et imbue de sa personne lors du grand débat des présidentielles, hachurant inutilement la réponse des candidats dès le début puis sans cesse, pour placer des propos stupides. Elle n’est pas capable ni adaptée à mener un échange.
Le journalisme devrait prendre un peu de recul sur la façon d’animer de présenter, d’informer… N’oublions pas que ce sont des faiseurs d’opinion !
Les journalistes devraient pour relever leur image faire l’effort de se déconnecter de leur position politique qui transpire au travers de l’écran. La subjectivité l’emporte souvent sur l’objectivité; Même s’ils s’en défendent !! Ce n’est pas le temps de parole qui rend impartial un débat mais le ton de la parole et l’attitude en général.
bonjour,
ai été choquée ce matin en visionnant la jeune reportrice,. qui après avoir diffusé un morceau de couloir proche de la réunion tenue par le parti LR – insistait lourdement sur le peu de participants !avec des commentaires adéquats
quelle que soit l’opinion de chacun, cette mauvaise foi caricaturale abaisse le fonction d’informateur qu’est le métier de journaliste !! une mauvaise foi proche de la propagande de la stasi !?! non….. espérons qu’il ne s’agit que d’une prise de position personnelle et stupide
Ces journalistes des nouvelles chaines d’information audiovisuelle, ainsi ceux des journaux dès lors qu’ils sont invités sur le petit écran, se croient intelligents ; mais ils sont d’une nullité, voire puérilité, dans l’information ; ils posent 100 fois les même questions du moment façon fouille-m….. ou emettre de façon sûres des hypothèses farfelues ou évidentes qu’ils contrediront dès le lendemain.
Exemple : M. Le Pen dit une bêtise et v’lan, ça mouline en rond pendant 2 jours et l’intéressée gagne 1 ou 2%.
Et ça se dit défendre la démocratie !
Grrr !
MACRON, c’est plus poli de l’écrire comme cela, mais moi j’ai enlevé le R depuis longtemps, se moque de l’âge de MELANCHON et de FILLON, c’est sympa pour son épouse qui a 64 ans cette année, elle était où, elle, quand il était au collège……
quel niveau mr MACRON, alors à 65 ans l’expérience ne compte pas mais alors pourquoi faire un meeting ce soir avec bayrou,
Si vous aimez la politique venez partager les actualités et réagir à la campagne présidentielle 2017 sur le forum http://www.nouveautes-tele.com/36273-forum-bfm-tv-partagez-vos-avis-sur-emissions-journalistes.html ! A bientôt 😉
fanny Agostini la plus craquante des présentatrices meteo. Quel sourire ravageur!!!
j’ai 78 ans, Ancien Combattant d’AFN je suivais régulièrement BFM TV et je suis déçu par monsieur Jean Jacques Bourdin qui nous montre beaucoup trop son appartenance politique a gauche et qui systématiquement lorsqu’il reçoit un homme ou une femme de gauche laisse parler avec complaisance, tandis que lorsqu’il reçoit un homme ou une femme de droite il coupe sans arret la parole , pose des questions embarrassantes. Il appel cela la DEMOCRATIE .
BRAVO MONSIEUR BOURDIN . nous allons être plusieurs a ne plus suivre BFM TV. c’est bien dommage.
je précise que je ne suis pas cartée que je n’ai aucune appartenance politique particulière
Cordialement
Gérard Eulitz
Parfaitement d’accord avec vous , la plus malhonnête : Ruth Elkrief , pour elle en comparant 2 interview : Macron c’est le dieu (Emmanuel veut dire en hébreux « qui est dieu ») Fillon une pourriture… Conclusion : Journalistes parfaitement inobjectifs (Tous), on sait que la chaîne est soutenue par derrière par une personne (Le chef de BFMTV) ayant fait un Deal pour être soutenu en autorisant le rachat de SFR… par un Groupe dont le patron est comme par hasard celui de BFMTV…
Clara – avril 13th 2017
je viens de regarder l’interview de F. Fillon par Mme Elkrief et je suis sidérée par l’animosité manifestée par la journaliste envers le candidat que je ne soutiens pas particulièrement.
on attend des journalistes un peu d’objectivité et on n’a pas à connaître leurs préférences politiques.
Tous les candidats doivent avoir le même traitement et il est insupportable de voir les ricanements de O. Truchot et A. Marshall quand ils évoquent certains candidats.
Vous dîtes ne pas faire de différence entre les candidats,alors pourquoi tous les jours sur vos plateaux on voit Bruno Roger Petit de Challenges brandir son livre » Fillon le pire d’entre nous « ?
Heureusement il reste encore quelques bons journalistes sur votre chaîne N. Levi, B. Jeudi, N. Doze et le franc parler de E. Brunet.
mmais ras le bol de JJ. Bourdin.
Pourquoi les chaines TV et notamment BFM ne parle pas de cet article ? lire ci-dessous
Communiqué de M. Jean Paul Garraud, Avocat général près la Cour d’appel de Poitiers: L’ouverture d’information est faite contre X .
C’est un point très important car s’il y avait, selon la loi, des « indices graves ou concordants » contre F. Fillon, le Procureur national financier était dans l’obligation de le viser dans le réquisitoire introductif qui saisit les juges d’instruction.
Cela veut donc dire très simplement qu’il n’y a pas les éléments en l’état du dossier pour mettre en examen François Fillon.
L’enquête va donc se poursuivre, dirigée maintenant par des juges d’instruction.
Comprenez bien qu’une mise en examen n’a donc pas été requise.
Contrairement à ce que j’entends sur BFM et ailleurs, cette ouverture d’information contre X signifie qu’il n’y a ni charge, ni indice grave ou concordants contre lui à l’issue d’une enquête rondement menée.
Et pour que les juges, à présent saisis, mettent en examen, il leur faudrait donc des éléments complémentaires à l’enquête préliminaire.
Cette enquête a pourtant été déjà très fouillée.
Je ne vois pas dans ces conditions quel élément nouveau surgirait qui aurait pu échapper au PNF…
C’est donc plutôt une bonne nouvelle mais les médias nous disent exactement le contraire!
« Cqfd » pour la démonstration de l’ignoble manipulation dont Fillon et nous électeurs sommes victimes.
Note de Philippe Auberger, ancien élève de l’ENA, ancien élève de l’Ecole polytechnique, ancien député, ancien Rapporteur général du Budget à l’Assemblée nationale
L’auteur, assumant pleinement son analyse, souhaite qu’elle soit largement diffusée.
Chers tous,
Voici trois informations capitales (surtout la première) pour Fillon. Deux émanent de hauts magistrats du Parquet, qui “se mouille” et l’autre d’un ancien Rapporteur général du Budget, ancien député.
1°) tout d’abord l’accusation d’emploi fictif n’a pas été retenue par le Parquet national financier, or c’est celle-là qui “plombait” le plus l’accusation contre Fillon.
CITATION: Le parquet national financier (PNF) a annoncé dans la soirée avoir ouvert vendredi une information judiciaire pour « détournement de fonds publics, abus de biens sociaux, complicité et recel de ces délits, trafic d’influence et manquements aux obligations de déclaration à la Haute Autorité sur la transparence de la vie publique« .
Donc Fillon est blanchi par le Parquet lui-même d’avoir payé des emplois fictifs.
2°) Ensuite l’information judiciaire contre “X” par le Parquet signifie que le Parquet ne considère pas que ce soit Fillon le “coupable” des délits allégués, mais un “inconnu”, dont il incombera aux juges d’établir l’identité.
Traduction: cela signifie que les charges contre Fillon ne tiennent pas, parce qu’autrement il aurait été traduit directement en correctionnelle, en “citation directe”.
3°) Enfin la note de l’ancien rapporteur général du Budget, Philippe AUBERGER, (voir la P J) montre l’inanité des autres accusations, qui ne reposent sur aucun texte applicable.
Tout cela est une bonne nouvelle, SURTOUT L’ABANDON DE L’ACCUSATION D’EMPLOI FICTIF.
Qu’on se le dise et qu’on le fasse savoir! pour une fois que le Parquet national aide Fillon… Cela change la tonalité de la campagne du tout au tout.
Amitiés à tous. Et soyez éloquents!
A BRUNET
N’importe quoi ! Comme d’habitude, les journalistes sont à coté de la plaque par rapport à l’opinion publique.
Il faut comprendre une bonne fois pour toute que beaucoup de Français se foutent des démarches de la justice mais que le sieur Fillon, donneur de leçons, les a moralement déçu par son son attitude versus l’argent ; quelque soit sa conformité avec la loi, il a et aura du mal à justifier, probablement comme beaucoup d’autres parlementaires, de telles payes pour de simples et faibles activités pour sa famille (i.e. pour lui même !) par le contribuable, sans compter les affaires troubles (costumes, avis littéraires…).
Il est temps que les Français sanctionnent définitivement ces immoralités et qu’ils exigent que les parlementaires aient tout simplement les même droits et devoirs que la population, immunité comprise, et soient redevable d’une vraie transparence.
IL FAUT METTRE FINA NOTRE REPUBLIQUE BANANIERE QUI SE PERMET DE DONNER DES LECONS AU MONDE ENTIER
Tout à fait d’accord sauf de grosses réserves sur E. Brunet dont son but est de provoquer et faire réagir mais je trouve que ses propos sont souvent à l’emporte pièce
Merci de pas confondre les affaires où il y a présomption d’innocence (vous semblez l’oublier ) et le programme d’un candidat qui est le plus crédible face à l’état économique de la France.
Ne nous trompons pas de débat ! Il est facile d’accuser et de juger !
C’est une élection pour sauver la france d’une situation très grave économiquement que d’ailleurs très peu de journalistes evoquent. C’est pas intéressant, c’est ennuyeux et ça ne fait pas le buzz..
Mais la sphère mediatico-Elyseenne n’a pas encore tout à fait gagné la partie…
il pourrait y avoir des surprises dimanche prochain !!
Fillon coupable ou non vis à vis de la loi, ses/ces affaires montrent que nos parlementaires votent des lois qui ne s’appliquent à eux, se prennent des droits que le peuple n’a pas et se protègent par une immunité injustifiée. D’où un sentiment d’injustice morale, voire de malhonnêteté, en tout cas une déconnection complète vis à vis de ses administrés. Regardons l’exigence de transparence, d’absence de non-conflit d’intérêt, d’égalité (sic !) coté pays du nord de l’Europe (peut-être excessive pour la Suède).
Le président se choisit/s’élimine, certes par son programme, mais aussi par sa personnalité. Elu, Fillon ne sera plus audible pour demander à tous, même en toute équité, les efforts effectivement nécessaires déjà pas évidents à mettre en oeuvre.
Déclarer que le programme de Fillon est le seul crédible est subjectif ; tout candidat et ses supporters peuvent en dire autant ; déclarer cela est un manque évident d’arguments.
En bref, le management se fait par l’exemple et non en donnant des leçons (cf la primaire). En ce sens, je pense que Fillon n’est plus crédible.