Forum – débat politique (2017) : venez commenter l’actualité politique !
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Le forum politique avec Emmanuel Macron élu président de la république et son gouvernement Edouard Philippe : venez partager vos avis sur les lois, les scandales, les mesures ou encore les sorties des ministres. Tout le monde peut s’exprimer mais en restant ouvert aux autres et courtois. La politique passe par la télé et internet en 2017, voici votre espace de discussion sur la politique avec l’après présidentielle 2017 et les législatives du mois de juin 2017 en France. Venez commenter la campagne des candidats, les sondages ou encore le nouveau gouvernement de Macron avec Edouard Philippe comme premier ministre. […]
Lire l'article complet : Forum – débat politique (2017) : venez commenter l’actualité politique !
3 165 commentaires
 
Entièrement d’accord avec vous.
Pour qui se prennent ils? On s’en fiche de leur avis.
Poutou passe actuellement à l’antenne et je suis effarée d’entendre de telles c…..s . Il est soûlant.
Bien, je regarde FR2…
Curieux débat…??
En fait, il s’agit d’un « débat » entre l' »interviewé » politique et L. Salamé & D. Pujadas (mon Playmobile non adoré)…
Donc en fait de débat… 🙁
En mm temps temps, j’apprends que sur les Champs-E, un policier a été tué ainsi que l’auteur des tirs… A suivre…
OMG!! E. Macron vient d’arriver… Je pense qu’il est très ému car son « zozotement » refait surface!!! Je ne me moque pas, G un peu le même…
Bref, j’attends de voir la « fin » de ces faux « débats »…
Hi hi hi,Pour clôturer la soirée je viens d’entendre que Paméla Anderson soutenait Jl Mélanchon,de mieux en mieux de pire en pire plutôt
Oh la la , fusillade sur les champs élysée…….je me branche infos
Oui je suis d’accord avec vous mais qui en est capable ?
Oui j’ai eu un appel de macron mais c’est un message demandant de rappeler à un numéro je trouve très déplacé cette façon de faire de la part d’un candidat pour être président de la république !
C’est décidé, dans 5 ans je me présente aux élections présidentielles.
Je n’y connais rien en politique mais je ne pourrais jamais dire autant d’absurdités (je devrais employer un autre terme commençant par c) que certains candidats tels que Poutou et Arthaud, des ultra révolutionnaires qui mèneraient la France au chaos.
Tout le monde cherche à trouver un angle différent sur la présidentielle 2017 et bien TVmag a lancé un sondage pour savoir quel animateur télé ferait le meilleur président de la république, regardez le TOP 10 😉 Très peu de femmes au programme.
http://www.nouveautes-tele.com/57721-yves-calvi-elu-meilleur-president-de-la-republique-2017-devant-m-cymes.html
Bonne journée à tous malgré l’actu triste (avec cet attentat à Paris)
Moi non plus Massaliote, mes parents ont toujours payé pour la cantine et j’ai toujours payé pour celle de mes enfants. Mes parents quand ils allaient à l’école, emportaient leur petite cantine qu’une dame du village leurs faisaient réchauffer, elle mettait sa cuisine à la disposition des enfants pour y déjeuner, mais pas gratuitement bien sûr.
Hier personne n’avait la carure de président, j’imagine même pas si on revit un bataclan bis. Hollande est pas si mal, il va me manquer
C’est décidé je voterais que le 30 avril car là c’est pas possible sinon j’en suis à me dire Poutou me fait rigoler alors pourquoi pas lui donner une voix. On est dans la mouise total, va ton avoir notre trump à nous. Ces attentats modifient nos pensées c’est compliqué d’y voir clair
Tout à fait elle n’a vraiment aucune répartie, aucune classe c’est une véritable cruche !
Par obligation nous sommes en Belgique confrontés à l’ensemble du blabla électoral sur les chaînes françaises et en plus abondamment aussi sur les chaînes belges francophones, honnêtement cette esbroufe des uns et des autres fait peur, il y a des aberrations tellement violentes qu’on se demande comment c’est possible. Déjà en Belgique au moment des élections on en deviendrait bien malade mais là en n’étant pas concerné donc avec un recul différent, la question qui se pose est mais n’y avait-il vraiment rien d’autre comme candidats ? Tout en étant que le nouvel attentat d’hier ne va pas améliorer les choses et pour cause ! A force de laxisme, d’obligations européennes, de peur du « qu’en dira-t-on », de mise à l’index, on a tout accepté, on s’est écrasé sur de plus en plus de choses pourtant essentielles et primordiales et aujourd’hui ce sont les « pourvoyeurs » de fonds par le biais de leur travail et des taxes, qui payent les pots cassés en y laissant la vie pour gratuit. Je suis dégoûté.
Le Pen assurée d’etre au 30 avril avec les attentats c’est sûr, les gens deviennent racistes et c’est triste
Commentaire de Philippe Poutou sur LCI, indigeste et scandaleux :
« Si les policiers n’étaient pas armés, peut-être qu’ils n’auraient pas été visés par ces gens. »
Une honte Mr Poutou !
Pas certain!Les gens de droite vont peut-être avoir un sursaut Fillon malgré son comportement lamentable aussi bien avec l’argent public qu’avec l’argent privé!Les petites gens sont soit en colère soit dégoûtés!Mais il faut quand même choisir celui qu’on trouve le mieux,et non le moins pire au moins au 1er tour!?
@Massaliote: dear Massa, je ne « t’attaquais » pas, ni personne d’autre, d’ailleurs!! Et je sais pertinemment que tu as ta pleine capacité de réflexion… Sorry si je me suis mal exprimée! Sans rancune? 😉
PS: of course, le vote est perso, normal! Le forum ici-présent ns permet juste d’échanger…
Désolée pour la longueur du comm ci-dessous, j’ai fait un Copié/Collé, juste pour vous transmettre cette info, de façon totalement neutre de ma part.
« Lu à l’instant :
Des professeurs de droit et des avocats s’interrogent de manière pertinente sur le patrimoine et les revenus d’Emmanuel Macron. Ces questions ne sont pas anodines et restent pourtant sans réponse à ce jour.
Professeurs de droit et avocats signataires :
• Frédérique Clavel, avocate au barreau d’Annecy
• Marie Dangibeaud, avocate au barreau de Paris
• Jean-Philippe Delsol, avocat au barreau de Lyon
• Solange R. Doumic, avocate au barreau de Paris, ancienne première secrétaire de la conférence
• Guillaume Drago, Professeur de droit à l’Université Panthéon-Assas Paris II
• Morgane Fauveau Daury, professeur de droit à l’Université de Picardie Jules Verne,
• Stephane Fertier , Avocat au barreau de Paris
• Grégoire Gauger,avocat au Barreau de Paris
• Jean-François Funke, Avocat au Barreau de Paris
• Ph Meysonnier, avocat au barreau de Lyon, Ancien Batonnier, Membre du Conseil National des Barreaux
• Régis Pech de Laclause, Avocat au barreau de Narbonne, ancien bâtonnier
• Alban Pousset-Bougère, Avocat au barreau de Lyon
• Brigitte Regnault, avocate au barreau de Paris
• Patrick Simon, avocat au barreau de Paris
Quinze questions sans réponse
• Comment Emmanuel Macron peut répondre au journal Le Monde (04/04/2017) qu’il n’a jamais « flambé 1000 € par jour » alors qu’il a indiqué avoir gagné environ 2000 € par jour pendant les cinq années précédentes, sans même tenir compte des revenus de son épouse, et n’a déclaré en 2014 qu’un patrimoine de 156 000€ ?
• Alors qu’il a dirigé une transaction de 9 milliards d’euros, comment se fait-il qu’on ne trouve aucune trace de bonus dans ses déclarations ? On sait que dans les banques d’affaires le succès d’une telle opération est généralement largement rémunéré en sus des émoluments ordinaires. Il serait dès lors surprenant que la transaction considérée n’ait pas donné lieu au versement d’un « incentive » très conséquent à son profit, que ce soit sous forme de numéraire, d’attribution gratuite d’actions ou d’options d’achat d’actions.
• Comment peut-il soutenir qu’à cause d’importantes charges sociales, son revenu fiscal de référence a été insuffisant pour payer ses impôts alors que le revenu fiscal de référence est déterminé après charges ?
• D’où viennent les revenus de capitaux mobiliers qu’il indique avoir perçus pour 291.286 euros en 2011 et 270.296 euros en 2012 ? Peuvent-ils ne procéder que de la seule détention de la part unique de 16 euros qu’il détenait dans la société en commandite simple Rothschild et compagnie alors que ce type de société ne peut pas distribuer de dividendes à ses gérants commandités ? Ces dividendes de 560 000€ se rattachent-ils alors à d’autres participations ? Dans quel cadre et selon quelles modalités juridiques et financières ont-elles été acquises ? Enfin, que sont-elles devenues depuis lors ?
• Qu’a-t-il fait de ses 20 actions dans le capital de la SAS Financière Rabelais, l’un des principaux associés commandités de la société en commandite simple Rothschild & Cie Banque (SIREN 323 317 032), elle-même associé commandité à 99,99% de Rothschild & Cie ? Il devait les apporter pour une valeur de 372 187, 20€ à la société selon avis préalable de l’assemblée générale d’actionnaires de Paris Orléans prévue le 8 juin 2012. Mais dans l’avis de convocation lui-même quelques jours plus tard le nom de Monsieur Macron a disparu et les dites actions sont apportées par deux tiers. Leur a-t-il cédé ses parts ou les leur a-t-il confiées en garde ?
• Comment Emmanuel Macron a-t-il pu ne payer que 53 652,97 € d’indemnité de rupture de son engagement dans la fonction publique alors qu’il n’a guère été fonctionnaire plus de six ans et que, dans ce cas, les anciens élèves de l’ENA doivent verser une indemnité égale à deux fois le dernier traitement annuel diminuée de 20% par année de service au-delà des six ans, et qu’il avait gagné 162 120 € en 2013 lors de sa dernière année dans la fonction publique avant d’être nommé Ministre ?
• Pourquoi a-t-il omis de ses déclarations sa part dans la créance de la communauté sur son épouse au titre des travaux qu’il a réalisés pour 500 000€ dans une maison appartenant en propre à sa femme avec laquelle il est marié sous le régime de la communauté, alors qu’il a porté au passif de ses déclarations la totalité de l’emprunt contracté initialement par la communauté pour 350 000 € afin de réaliser ces travaux ? Sans ces omissions, le patrimoine d’Emmanuel Macron en 2014 et 2017 aurait dû être respectivement plus de trois ou deux fois supérieur à celui qui ressort de ses déclarations, ce qui représente des manquements substantiels rendant leur auteur passible d’une peine de 3 ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende ainsi que, à titre complémentaire, l’interdiction des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique.
• D’une manière générale, qu’a-t-il fait de son argent alors qu’il a emprunté pour payer une grande partie des travaux exécutés dans la résidence de sa femme et que le montant des travaux dans son appartement parisien serait resté modeste ? Où cet argent est-il passé ? Etait-il lui-même dispendieux à ce point qu’il dut emprunter pour payer ses impôts ? Ca ne serait pas conforme à ses propos tenus à Libération.fr le 17 septembre 2012 pour expliquer ses années chez Rothschild : « L’idée était aussi de me mettre à l’abri financièrement. Je n’ai pas de goûts de luxe, ni de gros besoins, mais j’accorde beaucoup de prix à mon indépendance ». Et le même média d’ajouter, le 26 août 2014 : « Depuis son passage par Rothschild, suffisamment riche pour être à l’abri du besoin jusqu’à la fin de ses jours ». Mais alors, où est le patrimoine ?
Ces éléments ne peuvent pas être rejetés d’un revers de main. Il faut que M Macron s’explique sans délai ou que la justice se saisisse. La transparence de la vie publique doit s’appliquer avec la même rigueur aux uns et aux autres. »
@Cornélius: totalement OK avec vous! Une HONTE!!!
@ Cornélius et Chris2 – pour se faire « mousser » certains candidats sont capables de dire n’importe quoi, la réflexion de P. Poutou est celle d’un homme complètement à l’ouest. Si les policiers n’avaient pas été armés, ils se seraient quand même fait tirer comme des lapins, allons !!! M. Poutou réfléchissez un peu avant de dire de telles C…..s
On est ok no coment pour Poutou. Il avait la sympathie de beaucoup par rapport au débat ou sa parodie de ONPC …mais là 🙁
Il a peut être été mal informé tout comme Pujadas qui a dit qu’un 2ème policier avait été tué. L’erreur est humaine.
Et Poutou qui préconise le désarmement des policiers, qu’en pensez vous?
Fillon il est adepte du Fake News, ok pour Pujadas hier mais ce matin il savait et là sur la vidéo il dit juste n’importe nawak comme toujours
Mal positionné mon comm, il était en réponse à Titou
Macron, Fillon, même combat, la finance, hélas, si l’un ou l’autre est au deuxième tour avec MLP ou JLM, si on ne veut pas voter pour les extrêmes, il faudra choisir entre CHARYBDE ou SCYLLA. Macron est trop jeune, et n’aura pas de majorité et Fillon a déjà était aux affaires et l’on a vu ce que cela a donné.
MASSALIOTE – Ou s’il avait été arrêté, nourri, blanchi à nos frais dans une prison, où son passe temps favori aurait été d’inculquer aux autres prisonniers les théories fumeuses de daesh.
Forumeuses, forumeurs,
Une chose est certaine, je ne voterai pas pour madame Le Pen !
Le vote blanc c’est ma solution tout le monde m’écoeure dommage que ça soit pas reconnu. Aucune préférence je voulais Sarko donc voilà.
Fillon, comme Trump qui avait parlé d’un attentat en Suède, qu’il avait inventé de toute pièce pour justifier sa politique agressive. Il serait beaucoup plus sérieux de s’informer avant de raconter tout et n’importe quoi, il y a assez de pagaille sans en rajouter.
Désolée – a déjà été aux affaires.
Lizzie, quelquefois il vaut mieux la fermer avant de l’ouvrir pour raconter des sottises, et affoler les gens, qu’il continue comme cela et sa crédibilité va en prendre un sacré coup.
Poutou qui m’amusait au départ commençait sérieusement à me gonfler.
Mais alors là, quel idiot pour rester polie !
Excellente décision, Pompon.
Bien à toi
on va mettre POUTOU (sans arme !) dans un car de police et l’envoyer dans un quartier chaud et on verra s’il a encore le temps de débiter ses discours assez incompréhensibles. C’était peut-être un bon ouvrier mais je le vois mal comme président. Et toujours ces allusions calomnieuses sur F. Fillon tant que rien n’a été prouvé il est toujours innocent que je sache.
@Liane: Curieux, mais pour certains… on oublie tjs la présomption d’innocence… n’est-il pas??? Grrr
@Pompon: Moi qui ai la procuration de ma fille, je reconnais lui avoir dit que je voterai pour n’importe le/la quel/quelle des candidats à l’exception d’une seule, MLP. C au-dessus de mes forces. Mais j’ai eu l’honnêteté de le lui dire clairement. Ce à quoi elle m’a répondu « TKT »!! No more comment…
d’accord avec vous Lizzie
@ Chris 2,
Hé bien vois-tu j’ai eu la même demande de la part de ma fille, je lui ai dit « t’inquiète je suivrait ta consigne’ quelque soit ton choix, je te donne ma parole et ça pour moi c’est sacré
Quand on a été trahi ,on sait ce que ça représente, ‘donner sa parole’ sinon on s’abstient.
@Pomme 74: Me suis-je bien fait comprendre? Chuis pas sûre!! (rhoo, sorry, G du mal, en ce moment!!^^). J’ai donc donné à ma Pépette ma parole que je suivrai sa consigne, en exceptant only 1 personne!! Il en reste 10, quand même!! Et comme elle ne comptait pas voter pour elle… çà tombe bien! Celà dit, même si le candidat pour qui elle me demande de voter ne « m’inspire » pas du tout, eh bien… Je voterai néanmoins pour ce candidat, of course!! Idem au second tour!!! Bon, j’aurais ptte dû m’abstenir de poster mon comm… C celui de Pompon qui m’en a donné l’envie… 😉
Mais non Chris ! Comme toi je n’ai et ne pourrai jamais voter pour MLP ou autre du même clan.
Je n’ai vraiment pas apprécié cette récupération bassement politicienne de la tragédie d’hier soir.
Après quelques mois où elle affichait une version light, elle est revenue à ses fondamentaux, ses vieux démons, particulièrement depuis que les candidats ont eu la semaine dernière, la mise en garde de la tentative d’attentat, heureusement échouée. Chasser le naturel il revient au galop ! Elle ne s’en prive plus et a passé la surmultipliée !
@Chris2,
Tu as bien fait bien de poster ton com.
J’aurais la même réaction que toi confrontée à ce problème.
Mais les idées de mes enfants n’étant pas très éloignées des miennes, pas de soucis ?