Forum On n’est pas couché : les invités ONPC du 4 juillet sur France 2 (la dernière)
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Quels sont les invités de Laurent Ruquier dans On n’est pas couché #ONPC le samedi 4 juillet sur France 2 pour la dernière? Votre forum ONPC avec de l’humour, de l’ambiance au rendez vous du talk show avec une nouvelle formule ! ! Mise à jour : C’est officiel, Laurent Ruquier explique pourquoi il arrête On n’est pas couché en juin 2020 sur France 2 => ONPC c’est fini. Mais la bonne nouvelle c’est que Laurent Ruquier est prêt à rebondir avec une nouvelle émission On est en direct ! -> Laurent Ruquier quitte France 2,, c’est officiel. Il se […]
Lire l'article complet : Forum On n’est pas couché : les invités ONPC du 4 juillet sur France 2 (la dernière)
886 commentaires
 
Edwy Plenel, sourire glacial et figé a fait un remplacement, un seul soir, sans réussir à faire bouger un seul poil de sa moustache.
J’avoue ne pas en avoir gardé un souvenir marquant.
Mais, surtout, que cette participation en tant que chroniqueur reste unique car, en effet, Edwy après Christine c’est vraiment aller de mal en pis.
Je ne regarde plus. Selon la liste des invités je vais sur Replay en l’occurrence samedi dernier pour Me Dupont-Moretti, immense avocat que j’admire. Un bonheur que sa remise en place de la délirante Angot s’essayant, poussive, à l’intelligence de ce grand monsieur qui fût d’ailleurs beaucoup applaudi et elle ridiculisée. Je recommencerais à regarder cette émission à laquelle j’ai été fidèle pendant des années, lorsque cette pseudo écrivain sera retombée dans l’oubli.
Karos : Nous sommes nombreux à partager votre avis. Nous sommes aussi adeptes du replay lorsqu’un invité nous intéresse.
Mais qui va la remplacer ? Ruquier peut aisément trouver un spécimen équivalent voire pire qu’Angot ! çà court les plateaux !
Il est probable que Moix se couche devant Plénel. Comme C. Angot est imprévisible, on ne peut rien dire pour la tenue du débat. La seule chose qui apparaît c’est que Moix a tellement peur que s’il contredit C. Angot et prend le parti de l’invité contre elle, il y ait un scandale sur le plateau (et un départ momentané de l’intéressée à couper au montage) qu’il lève le pied et soutient directement ou indirectement la chroniqueuse. Et, bien sûr ça fausse le débat. En principe sur les immigrés on devrait avoir une flamboyance Moix/Plénel pleine de militantisme, mais je ne crois pas que c’est ce que les télespectateurs attendent dans leur majorité. Bien sûr je peux me tromper. A voir ce soir !
J’ai ce type en horreur à croire qu’ils ont décidé de faire pire qu’Hanouna sous couvert d’une émission soi-disant « sérieuse » !
J’enregistre aussi pour qui me plait notamment Eddy de Pretto que j’apprécie énormément
@Browny, pas de panique il est juste invité.
Vu les invités prévus ce soir…
Hormis Nathalie Dessaye que j’aime bcp…
Ce sera _encore!_ sans moi!!
Merci elsa, je vais m’empresser de… ne pas regarder ce genre de dictateur m’en rappelle bien trop un autre, sous couvert d’idées différentes bien entendu
* Natalie Dessay (sorry!)
@ elsa :
juste invité ???
On peut s’attendre à tout de la part de Ruquier, alors pourquoi pas Edwy pour remplacer Christine la saison prochaine.
Comme Browny, j’ai ce type en horreur.
Madame ANGOT n’écoute pas les invités, Elle assène, Elle jue,elle ne finit pas ses phrases…Elle n’est pas à sa place. ..Je n’acheterai plus jamais aucun de ses livres,,
On lit beaucoup cette semaine que, d’après B. Castaldi, Christine Angot aurait – conditionnel – fait un chantage au suicide dans le cas ou Laurent Ruquier abrégerait son contrat avec ONPC.
Il va de soi que je n’en sait pas plus que quiconque. Mais si Madame l’artiste-auteure-écrivaine-conférencière décide d’abréger ses jours pour une raison ou une autre, cela ne regarde qu’elle. Et je ne vois pas de quel droit qui que ce soit pourrait s’opposer ou s’offusquer d’une décision qui n’appartiendrait qu’à son état d’âme.
Personnellement je ne me permettrait pas d’oser intervenir pour tenter de l’influencer de quelque manière que ce soit. Elle est comme moi, comme chacun d’entre nous : libre de faire ce que bon lui semble d’elle-même.
Bien entendu cet opinion vaut pour tout le monde. Et, dans l’hypothèse où elle aurait prévenu son entourage des ses intentions suicidaires, dans un contexte particulier, je ne vois pas en quoi cela s’apparente à un chantage.
Liberté, liberté chérie !
J’avais émis la même opinion par un autre commentaire posté sur le forum spécifiquement dédié à ce sujet.
Il s’agit là de son capital vie et elle en fait ce qu’elle veut. Libre à elle de mettre fin à ses jours s’ils sont trop douloureux. Cela ne me regarde pas.
Cela dit, je n’irai pas pleurer sur sa tombe.
Rendez nous Natacha Polony !
+ 1
Lagenais :
Natacha Polony est ma préférée. Comme vous, je la regrette beaucoup.
Je suis abonnée à sa TV « polonyTV ». ainsi, je peux regarder ses éditoriaux chaque jour.
Un régal !
C.A va encenser Haroun , elle aime beaucoup ce humoriste, elle l’avait dit à Jérémy Ferrari lors de son clash!
Haroun ? c’est qui ? Il y a tellement de comiques ! on s’y perd !
Yann Moix a été ridiculissime et Christine Angot presque sympa face (faut le dire vite c’était côte à côte, je ne vous regarde pas dans les yeux) Mathilde Bisson Et Philippe Lellouche. Je trouve souvent que Brigitte Bardot « s’égare » mais c’est un vrai mythe, pas de télé réalité. Bref Yann Moix s’est enlisé dans un marécage d’avis pro et avis perso, bref objectivité et subjectivité, voire…un hors sujet car il s’agit de spectacle ! (quand nous regardons un film sur Al Capone….on ne commente pas son CV)
100 % d’accord avec vous Demeter.
J’ai surtout pensé que la disposition du plateau avait faussé le débat car en véritable face à face M.B ET P.L. auraient été beaucoup plus vindicatifs, il me semble, car les arguments de Y.M. ne tenaient pas la route du tout.
Egal à lui-même il a eu un comportement médiocre et déraisonnable face aux légitimes avis divergents.
Du Moix dans toute sa « non splendeur » au summum du ridicule !!!!
Une chose est certaine Cohn Bendit et Apathie n’auront pas peur de Angot….
On est ok, ça s’annonce assez mouvementé je pense 😉
Et encore D. Cohn Bendit s’est énormément assagi, quand je regarde les rétrospectives de mai 68 j’ai du mal à reconnaître l’étudiant vindicatif et synonyme de cette révolte.
Merci à Y. Moix d’avoir écrit un poème en hommage à Mireille Knoll.
Je suis un fan inconditionnelle de l’art poétique.
Chacun appréciera celui du chroniqueur selon sa sensibilité.
J’aurais voulu lire celui qu’aurait pu écrire, pour cette suppliciée, M. Léon Deubel.
Quant à M. Apathie, je souhaite que l’engouement d’Angot ne lui soit pas néfaste.
… Et, Bonnes Fêtes de Pâques à tous et toutes, en particulier à Titou.
Bon we de pâques Dora Dorly 😉 Bises
J’ai tout vu (bon en accélérant un peu parfois). J’ai découvert André Comte-Sponville que j’ai trouvé passionnant, j’ai aussi découvert Jeanfi Janssens, je l’ai trouvé affligeant, le livre de JM Apathie pourrait me tenter, D. Cohn Bendit très intéressant à écouter mais jene suis pas certaine de le lire, le couple Schulz Elmaleh sympas et Rulquier de pire en pire il va très vite devenir la caricature d’un chansonnier sur le retour. Angot et Moix ont été très sages.
Estelle Denis bien sympa mais je n’aurais pas idée d’acheter son livre, Cats on trees (j’ai découvert avec mes fils) j’aime bien, BHL restera BHL, no comment, je ne connais pas les deux autres invités.
Angot, est insupportable ! je ne regarde plus cette émission depuis sa première apparition. Dommage ! j’aimais bien avant surtout avec Nollau et zemmour qui sont.. à côté d’Angot, des anges.
La France n’est pas couché il y a des méchants garçons qui veulent jouer avec la France le tir de missiles atomique le jeux est simple chez les méchants garçons celui qui détruit la France le premier a gagné
J’ai regardé le début en attendant autre chose, Ruquier devient de plus en plus ridicule, on aurait dit un débile mental avec son rire dément et ses soi-disant « drôleries » aussi nulles que bêtes, Angot est bonne pour l’asile, Moix égal à lui-même parfois une étincelle mais très vite noyée dans la sinistrose, quant aux invités de moins en moins intéressants, Sollers notamment devrait s’auto-appliquer la citation « on ne peut pas être et avoir été » et avoir la sagesse de commencer à se taire.
Lorsque Sollers était jeune (et moi aussi) je le détestais déjà. Aujourd’hui il n’est plus que le fantôme du dandy de jadis.
Il amuse Angot, moi il m’insupporte. Chacun son truc.
D’accord avec Browny, Ruquier commence à peiner pour amuser la galerie.
J’ai parcouru en vitesse et en replay ce dernier ONPC. Bof-bof !
Voilà une émission qui ne justifie plus du tout de se coucher tard.
Bonsoir Browny, Bonsoir Dora-Dorly,
Absolument ! Mes samedis soirs s’éteignent bien plus tôt depuis quelques mois. Et je m’en trouve bien mieux. Ruquier, je ne supporte plus !
Angot me donne la nausée et Moix me gonfle avec son égo boursouflé.
A l’époque où l’on croisait PH. Sollers dans les restos de Saint-Germain des Prés, il était fringant. Puis, comme ses congénères, l’âge et ses contraintes l’ont défait et il s’est fait plus rare. Qu’est de venu l’esprit germanopratin du Café de Flore, des Deux-Magots, de la Closerie des Lilas ? Il faut préciser que ce quartier a perdu son atmosphère liée à la littérature, l’édition et la philosophie.
Le temps d’un Ph. Sollers est derrière lui ! C’était hier ! ONPC ne va pas le ressusciter.
Il ne manque pas.
Je regarderais pour le plaisir je l’espère d’entendre Françoise Hardy chanter « Le Large ».
Titou : les balises italiques sont restées ouvertes !
Bon week-end
Merci bcp Dora Dorly, j’ai corrigé. C’est gentil de me l’avoir signalé. Bonne soirée 😉
Pour ce qui me concerne, soirée agréable grâce, surtout, à Françoise Hardy et à Jean Luc Romero Michel que j’apprécie beaucoup. Fréderic Beigbeder : je n’achèterai pas son livre.
Le reste… Bof !
Moix toujours aussi suffisant. Angot a des questions tellement longues qu’elles font office de coupure pub. En ce qui les concerne, rien de nouveau sous le soleil.
Bon dimanche
De grâce remplacez cette Madame Angot. C’est un véritable somnifère. Elle n’a rien d’intéressant. Elle s’écoute parler à la lenteur d’un aï, son look est sinistre et de plus conseillez lui urgemment d’aller faire des sessions chez le dentiste.
Monsieur Laurent Ruquier,
Vous dont les propos sont habituellement mesurés, comment avez-vous pu parler d’une manière aussi péremptoire de Notre-Dame-des-Landes ? D’évidence, vous ne vous êtes pas informé et n’avez retenu que le discours bien rodé des gouvernants sur la violence (qu’on ne peut nier, mais c’est une infime minorité qui a cédé à la provocation policière).
Pourquoi avez-vous réduit 50 ans de lutte, uniquement au refus d’un aéroport inutile, alors que parallèlement c’était un beau projet alternatif qui en était l’enjeu ?
De nombreux écrits (dont la chronique du 12 Avril de Thomas Legrand sur France Inter) devraient vous permettre de changer de perspective sur le sujet (ou pas, mais au moins ce sera en connaissance de cause !)…
Micheline Rochereau-Cavé
P S Vous pourriez même apporter un éclairage différent sur le sujet en invitant une personnalité à parler de NDDL…
Est-ce le bon endroit pour un débat politique ?
Cas échéant, chacun va y aller de sa manière de voir les choses, tous thèmes confondus, et on n’est pas sorti de l’auberge.
Au secours.