Forum On n’est pas couché : les invités ONPC du 4 juillet sur France 2 (la dernière)
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Quels sont les invités de Laurent Ruquier dans On n’est pas couché #ONPC le samedi 4 juillet sur France 2 pour la dernière? Votre forum ONPC avec de l’humour, de l’ambiance au rendez vous du talk show avec une nouvelle formule ! ! Mise à jour : C’est officiel, Laurent Ruquier explique pourquoi il arrête On n’est pas couché en juin 2020 sur France 2 => ONPC c’est fini. Mais la bonne nouvelle c’est que Laurent Ruquier est prêt à rebondir avec une nouvelle émission On est en direct ! -> Laurent Ruquier quitte France 2,, c’est officiel. Il se […]
Lire l'article complet : Forum On n’est pas couché : les invités ONPC du 4 juillet sur France 2 (la dernière)
886 commentaires
 
Charles Consigny est pressenti pour être le nouveau Yann Moix à la rentrée 😉 http://www.nouveautes-tele.com/86197-charles-consigny-polemiste-on-nest-pas-couche-rentree-2018-a-la-place-de-yann-moix.html
Merci Titou… je pressentais fort un écrivain gay (comme la plupart des invités et collègues de Laurent R), on l’a ! on verra bien…
Catholique ou protestant; croyant ou athée; juif ou musulman; gay ou hétéro… C’est quoi la différence ?
Je le connais à travers LES GRANDES GUEULES ça va donner. j’ai eu du mal au début mais j’ai fini par l’apprécier.
Oui il a du potentiel pour s’imposer dans ONPC ;)A voir s’il est bien choisi.
J ‘aime beaucoup cette émission. Populaire dans le bon sens du terme …C’est un divertissement (sans prendre les gens pour des décérébrés …Laurent Ruquier détend l’atmosphère quand cela parait nécessaire (humour ,légèreté…).Dommage que Yann Moix arrête .J’aime beaucoup ses interventions: critiques intelligentes sans concession mais sans méchanceté…de l’humour pas toujours compris par les invités…sensibilité…bref ce que j’attends d’un chroniqueur.
gay ,hétéro,croyant ,athée…Cela n’a rien à voir avec la fonction de chroniqueur Je crois?…Ce que l ‘on demande c’est de la compétence et du talent …
J ‘aime beaucoup cette émission. Populaire dans le bon sens du terme …C’est un divertissement (sans prendre les gens pour des décérébrés …Laurent Ruquier détend l’atmosphère quand cela parait nécessaire (humour ,légèreté…).Dommage que Yann Moix arrête .J’aime beaucoup ses interventions: critiques intelligentes sans concession mais sans méchanceté…de l’humour pas toujours compris par les invités…sensibilité…bref ce que j’attends d’un chroniqueur.
Vous devez vous sentir bien seule, Marie !
J’ai revu son intervention sur ONPC (merci Titou), il est plutôt sympathique, gentiment caustique, pas du tout langue de bois et beau garçon. A priori: impression favorable.
Oui s’il est choisi franchement je le sens bien. Après est-ce que ça marchera avec Angot ? je sais pas…
Regardez le violent clash de Diane Ducret et Yann Moix..il finit bien sa saison lol http://www.nouveautes-tele.com/86297-clash-yann-moix-vs-diane-ducret-on-nest-pas-couche-09-062018.html
Raphaël Enthoven a été approché pour reprendre le poste de Yann Moix mais il aurait dit non http://www.nouveautes-tele.com/84750-remplacant-yann-moix-on-nest-pas-couche-rentree-2018-qui-prend-sa-place.html
Je n’ai rien contre ceux ci ou ceux là, je voulais juste dire que c’est une sorte de discrimination dans le sens inverse !
bonsoir à tous?
une prière ne résigné pas avec Christine Angot dans le cas contraire l’émission est voué à l’échec de façon certaine,prenez un personnage qui tienne la route ,pas une névrosé galactique du monde qui l’entoure ,oui aux intellectuels mais retenez celles et ceux qui ont un sens du réalisme concret du monde qui nous entoure.
le doct
bien cordialement lolo
Je n’ai pas tout compris, mais vous devez avoir raison ?!
J’ai déserté ONPC depuis Angot. J’ai tenté le Replay du 9 juin, J’ai vu le « face-book » (bof), mais j’ai passé à grande V certains passages, mais au bout d’une 1/2 heure j’ai craqué, Angot m’énervait tellement, avec ses questions d’une bêtise incommensurable, incompréhensible, que si on la suit, impossible de savoir où elle veut en venir. Mais elle est insupportable cette bonne femme, en fait elle parle comme elle écrit, je comprends qu’elle vende si peu de livres et en plus Ruquier l’a choisie pour écharper des écrivains notoires vendus dans le monde entier, dont les livres font l’objet de films, etc. Quelle honte mais franchement, quelle honte.
Voilà ! Moix ou je sors pas la porte, mais je reviens par la fenêtre ! Il y a vraiment des mauvaises herbes dont on ne peut pas se débarrasser. Et moi, je refuse d’utiliser du Roundup pour ne pas abîmer la planète ! Pfffff !
Dommage…j aime bien……
Demain, je regarderai en replay le passage où Sylvain Tesson s’exprimera sur son livre que je lis actuellement « un été avec Homère » !
Sylvain passe son été avec Homère, moi je le passe avec Sylvain ! Très belle compagnie littéraire !
dans cette émission , il faudrait virer Angot , Moix et Ruquier , quand ils ont devant eux une personne qui ne fait pas partie de leur bien pensance , ils s’y mettent à 3 pour la discréditer , en criant pour ne pas que cette personne puisse s’exprimer ! C’est le marché aux poissons , je zappe!c’est pire que le tribunal , ruquier sert la propagande de la bien pensance , et je ne comprends pas que des hommes et des femmes qui ne sont pas de la » religion politique « de Ruquier et de ses amis , se laissent tenter par ce tribunal à charge qui ferait des dégâts si la machine à raccourcir de Mr Guillotin était entre leurs mains !
bravo! je pense de même et jel’ai écrit àu procureur ruquier
@Capucine : Votre argumentaire explique la raison majeure pour laquelle je ne regarde plus cette émission. Je ne veux pas cautionner la bien-pensance de gauche, ni la bien-pensance tout court ! Je ne me commets pas.
Conclusion, entre la harpie Angot, Monsieur-je-sais-tout, et, j’ai-plaisir-à-humilier-autrui (parce que je me venge des humiliations que j’ai subies), ajouté au guignol Ruquier, car il est bien devenu sa propre caricature (n’est-ce-pas ?), je regarde maintenant en replay l’interview d’un ou d’une invité(e) que j’apprécie. Capucine, vous avez précisément décrit mon opinion au sujet de l’évolution regrettable de cette émission. Merci !
Cette fois, j’ai écouté avec une religieuse attention les minutes consacrées à Sylvain TESSON. Elle portait sur son dernier ouvrage, paru récemment aux éditions Parallèles. Son titre : « Un été avec Homère ». Il est en tête des ventes des Essais (n°8) .
Ô miracle, j’ai été toute tourneboulée d’apprendre qu’Angot -la mégère- a jugé ce livre « beau et original » ! Elle a même loué le talent que cet écrivain déploie dans la description de la nature. Elle semblait réellement admirative ! Elle peut ! Les éléments qui composent la nature, quel que soit le lieu géographique, sont autant d’occasions d’observation pour cet esthète. Je parcours avec passion ses perceptions des lacs gelés, du vent et du ciel, de son feu de bivouac. Il me fait rêver, m’évader, découvrir ce que je n’ai pas vu (notamment grâce à son ouvrage sur sa retraite au bord du Lac Baïkal). J’ai lu tous ses livres, et, dans un autre registre littéraire, j’ai savouré avec délectation son ouvrage paru en 2008 « Aphorismes sous la lune » . Un Nectar !
Second miracle, Moix a aussi aimé le fond et le style de Sylvain. Oui, ce personnage, car Tesson est un personnage, a un style et….du style ! Il écrit notre langue avec délice, avec volupté et précision. Il la contorsionne avec humour, acidité ou poésie. Il fait valser les mots avec une immense décence et élégance.
J’ai particulièrement savouré l’instant où il est question de revenir sur une citation de Camus « consentir au monde » afin de nous assortir au Monde. Un pur bonheur !
(J’ai remarqué que lors de cette émission, Angot était souriante ! Est-elle enfin amoureuse ? Est-elle soulagée de voir partir Moix qui lui fait de l’ombre et elle se dit qu’elle ne fera qu’une bouchée de son successeur ? Je ne sais pas ! Mais elle sourit ! Elle était un peu plus digeste.)
je vois que je ne suis pas la seule à penser la même chose concernant les 3 personnages que je cite ! Voyez-vous , chère Douarona , ce sont des personnes intéressantes et érudites comme monsieur Sylvain Tesson qu’il nous faudrait pour rendre les émissions captivantes … ce serait un réel plaisir de l’écouter parler , , de l’entendre partager ses impressions avec des personnes qui seraient avec lui sur le plateau , pour dire des choses belles , sensées , qui apprendraient des choses aux téléspectateurs , plutôt que ce trio qui ne pense qu’à la propagande et aux joutes verbales ! Vous avez tellement bien décrit l’oeuvre de Monsieur Tesson , que vous m’avez donné envie de le lire : Merci à vous !
Bonne soirée à vous et ce fut un plaisir de vous lire ! Capucine
@Capucine : je note votre suggestion avec grand intérêt. Oui, pourquoi ne méritons-nous pas une émission qui serait animée par des personnes « intéressantes et érudites » pour reprendre vos qualificatifs.
Hormis la Grande Librairie… ces moments se font rares sur notre écran, surtout vers 20h50 ! Les chaînes préfèrent nous servir des daubes américaines. Question d’audimat ? Je ne connais rien au secteur télévisuel, privé ou public. Mais je note sa dégénérescence. Autrefois, on avait au moins « Au théâtre ce soir ». De nos jours, lorsqu’une pièce de théâtre est proposée, elle relève forcément du boulevard le plus grossier ou le plus prosaïque. Il est rare qu’une pièce de qualité soit diffusée.
Le débat « Ce soir ou jamais » , qui autrefois agrémentait nos vendredis soir, animé par Frédéric Taddeï, a disparu. Michel Polac n’a jamais été remplacé. Frédéric Ferney et le Bateau livre ? disparu ! Alors Il nous reste quoi ? Des livres !
Merci pour cet agréable échange Capucine.
en effet chère Douarona , j’ai remarqué aussi ( comme beaucoup de téléspectateurs d’ailleurs , que la qualité des programmes n’ y est plus : on nous sert des émissions où les personnes ne font que s’écharper, le niveau est très bas ! Je me souviens quand lors des frémissements de la TV , nous avions pour les enfants que nous étions , le ‘ théâtre de la jeunesse « , c’était biensur le jeudi , et nous regardions avec beaucoup d’intérêt: Les mystères de Paris ,La mare aux diables, jacquou le croquant , sans compter par exemple » Un bon petit diable » , de la Comtesse de Ségur , dont nous raffolions les histoires ! Personne n’a remplacé mr Claude Santelli non plus … au début la TV instruisait les enfants , puis , petit à petit , les programmes sont devenus navrants , ils abrutissent plutôt qu’ils n’instruisent et c’est bien dommage ! Nous avons perdu les » dinosaures » de la TV , et voilà où nous en sommes !Je regrette aussi le respect qu’ils avaient pour les téléspectateurs et pour eux-mêmes , toujours courtois et parlant convenablement la langue de Molière !
Cet échange fut très agréable pour moi aussi , je vous souhaite une très bonne soirée , chère Douarona.. à bientôt !
Ca va être une catastrophe à la rentrée. L’émission de samedi dernier nous a montré toute l’étendue du problème. Des bobos bien friqués et accusateurs, ne supportant pas qu’on les mette en face de leurs contradictions. Des évidences qu’ils balayent d’un revers de main sans apporter aucune solution, de l’invective, de l’agression verbale. Ils auraient du nous parler comme a tenté de le faire Dupont Aignan des français qui pointent à pôle emploi, de la vie dans les quartiers, de la situation des femmes en banlieue qui rasent les murs, des salafistes qui endoctrinent les jeunes musulmans à tour de bras sans que personne n’ose rien dire, des assassins du Bataclan dont certains ont transité par le flot des réfugiés passés à l’époque par la Hongrie, etc., etc. Quand on a posé les problèmes concrets il faut présenter des réponses possibles. Et si on n’a pas de solution, on se tait. Donc, pour nous résumer, samedi dernier nous avions le souverainiste Dupont Aignan seul contre les mondialistes du plateau d’ONPC. La seule question qui vaille c’est de savoir où se situe la majorité des français. Je ne serais pas étonné qu’à cause des milliers de migrants quotidiens vers l’Europe (qui ne peut endiguer le flot) qu’elle penche pour le souverainisme, avant de basculer dans le nationalisme pur et dur avec l’élection, en 2022, de Marion Maréchal (Lepen). Avec Macron jupitérien et des partis politiques français à la dérive, on y va tout droit. Et, si ça continue, on pourra dire que Ruqier et ONPC lui auront, à leur manière, donné un bon coup de main !
C’est officiel Charles Consigny remplace Yann Moix, lisez ses confidences ! https://www.nouveautes-tele.com/86197-charles-consigny-polemiste-on-nest-pas-couche-rentree-2018-a-la-place-de-yann-moix.html
@Dora Dorly : Suite à la soirée du 9 juin avec Diane Ducret.
Vous aviez été tentée de lire son livre, tant la critique de Moix avait été virulente.
Je viens d’en terminer la dernière page. Je l’ai lu avec grand plaisir. J’ai aimé son style, enjoué et métaphorique. Je suis satisfaite de m’être laissée tenter par cet ouvrage, somme toute léger. Il est riche d’enseignement sur un ton badin.
Je vous le conseille. Une belle leçon de vie.
Youpi !
Merci pour l’info Titou.
Cool !! Ce sera un peu plus equilibré
Je découvre à l’instant vos échanges, je bois du petit lait…. merci ???
Laur : pour une fois que le mot « bobo » est utilisé à bon escient ! C’est la fête !
Je confirme la teneur de votre commentaire dans sa globalité. Je ne vais pas répéter vos propos au risque de radoter, car votre argumentaire est bien étayé. Je surligne notamment votre dernière phrase de conclusion qui est fait preuve d’une indéniable lucidité et du sens de la prospective. Pôvre France !
Lagenais : merci ! Je me doutais que cet échange ne vous laisserait pas de bois !
Suite à l’annonce concernant Charles Consigny :
Je viens de terminer son livre « Je m’évade, je m’explique » reçu ce matin.
Je suis éberluée par deux faits.
1/ Je m’interroge sur l’inspiration de Ruquier à embaucher Ch. Consigny . Aurait-t-il pris soudainement conscience du naufrage de son émission ? Aurait-il compris que son embrigadement à gauche commençait à sérieusement nous chauffer le bas du dos ? Aurait-il été atteint d’un sursaut de lucidité qui le projeta au pied du mur d’une métamorphose indispensable, située à l’opposé du fricot faisandé qu’il a plaisir à nous servir ?
2/ J’enquêterais bien maintenant sur les motivations de Charles Consigny à rejoindre cette équipe. A l’évidence, il est jeune, doit nourrir sa carrière et un passage à ONPC est toujours gratifiant. Cependant, il sait qu’il devra affronter les vilénies de sa con-soeur et il en prend le défi. Il sera opposé, politiquement parlant, à Angot et à Ruquier et à certains invités. Risquons quelques noms qui seraient invités là afin de le déstabiliser dès le début de son mandat : Jacques Weber, Charles Berling, Josiane Balasko, enfin la clique des bobos de gauche.
Cela dit, Charles Consigny affiche sans fard ses convictions, même s’il fait un peu tâche dans le paysage de sa génération. Oui, un jeune de droite ? A son âge, est-ce bien sérieux ? Et il ose dire qu’il habitait des châteaux ! L’horreur ! Mais d’où sort-il ce lézard ?
Dans son ouvrage, il se livre franchement, naïvement, mais sans naïveté. Il est très sensé et s’en explique avec clarté. Son discours, à l’opposé de celui d’Angot ou de Moix, est limpide et efficace. Ses phrase sont courtes, bien équilibrées. Il n’a pas de noeuds au cerveau, lui ! Même parfois dans son désordre, tout semble bien rangé. Même quand il ne sait pas forcément dire où il va, il sait dire où il ne va pas.
Il dispose d’une belle culture classique et émaille son texte de belles citations.
Comme je vous l’ai dit précédemment, je ne le connaissais pas. Je suis maintenant, une fois cette lecture achevée, impatiente de le voir à l’oeuvre ! Il me semble que les débats vont être sportifs, il y aura assurément des clashs ! Angot aura un peu plus de mal à trouver ses mots et va bégayer ! L’audimat remontera sans doute…. grâce à lui !
Mais l’avantage majeur : une partie de l’auditoire qui avait déserté ce plateau le samedi soir, risque de revenir au bercail pour écouter Charles Consigny. Il va enfin nous servir une gastronomie politico-intellectuelle un peu plus digeste.
A voir, à écouter, à vérifier !
Moi je reveux Natacha Polony
@Douarona vous me tentez ! En septembre nous pourrions à nouveau regarder une grande messe du paf car un des prêtres aura été changé. Si au moins vous puissiez dire vrai !
Moix a fait son temps et a bien abimé ma patience ! La miss Angot ? Elle ne pouvait pas être virée en même temps ? Dommage ! Elle s’incruste .
Je serai au rdv , je regarderai Charles Consigny que je découvre comme vous. Merci de m’avoir éclairé sur sa personnalité. Toujours un grand plaisir de vous lire.
Donc rdv à la rentrée.
Idem ?
@Lagenais : oui, moi aussi j’aimerais bien assister au retour de Natacha, mais je crois savoir qu’elle a d’autres engagements.
J’adore Natacha. J’écoute chaque matin son billet sur LCI et sa chaîne PolonyTV car elle me fascine.
Natacha a été la meilleure chroniqueuse d’ONPC. J’apprécie son analyse des faits qu’elle explique de manière clinique. Elle fait preuve d’une objectivité sans faille. Que l’on soit de droite ou de gauche ou en zigzag, ses prises de position sont imparables.
Elle prononce tous ses conclusions sans agressivité, mais avec assertivité.
Bravo Natacha !
Samedi, dernière émission et accrochage en vue avec Van Damme https://www.nouveautes-tele.com/87778-clash-jean-claude-van-damme-vs-marlene-schiappa-dans-onpc-le-30-06-2018.html
30 JUIN 2018 C’EST LA FIN DU MOIX!
Chouette alors!