Forum On n’est pas couché : les invités ONPC du 4 juillet sur France 2 (la dernière)
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Quels sont les invités de Laurent Ruquier dans On n’est pas couché #ONPC le samedi 4 juillet sur France 2 pour la dernière? Votre forum ONPC avec de l’humour, de l’ambiance au rendez vous du talk show avec une nouvelle formule ! ! Mise à jour : C’est officiel, Laurent Ruquier explique pourquoi il arrête On n’est pas couché en juin 2020 sur France 2 => ONPC c’est fini. Mais la bonne nouvelle c’est que Laurent Ruquier est prêt à rebondir avec une nouvelle émission On est en direct ! -> Laurent Ruquier quitte France 2,, c’est officiel. Il se […]
Lire l'article complet : Forum On n’est pas couché : les invités ONPC du 4 juillet sur France 2 (la dernière)
886 commentaires
 
J’ai lu un ou deux articles sur le clash; Vous allez dire que je vois le mal partout et que je suis mauvaise langue (et vous aurez sans doute raison …), mais ne serait-ce pas un tout petit peu programmé pour faire remonter l’audience ? (habituellement on est pas informés de ce genre d’intervention houleuse avant la diffusion… et pourtant, ce ne sera pas le premier clash … Bon, j’dis ça …
je ne sais pas si je vais faire l’effort de rester éveillée pour regarder l’émission (sauf insomnie 🙂
Bonne fin de journée
France 2 a décider de remonter l’émission et de ne pas montrer le départ de Christine Angot. C’est nul vu la médiatisation du fait. On prend un peu les téléspectateurs lambda (ceux qui fouillent pas sur le net, juste ceux qui regardent) pour des nullos je trouve. Vive les émissions en direct ?
Coucou Doumé, me voilà voilou avec mes fautes d’orthographes… à corriger…..ou pas, il va falloir s’y habituer.
Quel dommage ce remontage de l’émission… mais trop tard, les médias n’ont pas ratés cette bécasse tout le monde est au courant…..oui Titou vive les émissions en direct.
@ Doumé : si(?) c’est programmé, c’est une exigence de C. Angot car ce n’est pas la première fois qu’elle s’amuse à ce jeu, « l’artiste ».
Elle a fait de même chez Ardisson, prétextant que l’émission à laquelle elle participait, en tant qu’invitée, je cite : ne l’amusait plus.
Titou à raison, on nous prend pour des billes.
Sur ce coup-là, Mme Bonjour Tristesse a gagné. Mais Ruquier, lui, a perdu.
Reste, pour nous pigeons voyeurs, le plaisir de compter les points entre une émission à bout de souffle et son audimat en péril.
@ Titou : impossible d’envisager le direct avec Angot sur un plateau.
PS : quelque chose me dit que les réseaux sociaux vont avoir du grain à moudre.
On est tous ok on aimerait le direct mais comme le dirait Dora Dorly ça semble impossible avec Angot. Le buzz d’audience va être râté pour Ruquier…à voir car avec Sheila, Collomb… y a du lourd samedi soir
@Diablesse – septembre 29th, 2017 at 16 h 51 min
Ah, ben alors, ça ne pas me rapporter gros c’t’affaire;
2 fautes ; pas de « s » à orthographe, et pas de « s » à raté.
La petite Diablesse est en très net progrès … Un peu de persévérance, et les résultats seront là au deuxième trimestre … 🙂
L’enfance de Yann Moix, il en parle dans l’un de ses ouvrages, a été effroyable.
Christine Angot a été violée par son père-
Puisse Laurent Ruquier, si une prochaine saison d’ONPC nous est proposée, choisir des
chroniqueurs dont les parents ont été des gens convenables… Comme il convient.
Ne pas diffuser le départ de Christine Angot ? C’est nul …
Il la protège ou il a honte ?
Du coup, qu’en dit Sandrine Rousseau ?
Je n’ai pas lu son livre, mais venir parler de ce sujet à la télévision est courageux – sujet qui reste tout de même largement tabou dans notre société …
Même Jean Michel Apathie à réagi à la non diffusion d’Angot qui part « Je ne sais pas si c’est très intelligent de cacher ce dont tout le monde parle. » 😉 Bref on pense tous pareil je crois !! Dimanche matin, on va avoir des réactions dans tous les sens je sens !!
Buzz, buzz, buzz … les abeilles … 🙂
Merci maîtresse chéries ???
???
Et pas de « S » à chérie. 😉
Bonjour à tous,
Une seule petite remise à niveau: Votre invitée de ce soir EELV, peu m’importe son nom, il n’est pas à retenir, lorsque je viens de l’entendre dire que le GLYPHOSATE est un engrais que l’on épand sur les cultures! C’est …juste… un herbicide systémique!!C’est une honte totale de se présenter sur un plateau de télé avec manifestement une absolue méconnaissance du dossier!!!
EELV ne sera jamais pris au sérieux, car ce niveau de connaissance est redondant dans ses rangs!!!!
Je suis juste un fidèle de l’émission, et cela fait maintenant…seulement…30 ans que je suis technicien en viticulture!
Bien cordialement à toute l’équipe!
Le buzz a marché audience record ONPC depuis le début de la saison http://www.nouveautes-tele.com/66615-audience-on-n-est-pas-couche-onpc-chaque-samedi-saison.html ! Le public sera-t-il au rdv la semaine prochaine ? 🙂
Méconnaissance du dossier ??
Le dossier c’est : les violences sexuelles faites aux femmes…
Faut-il avoir une parfaite connaissance du GLYPHOSATE pour en parler ?
Pas besoin d’être technicien en viticulture depuis 30 ans pour refuser – si possible – de se laisser empoisonner.
Concernant le viol, suis-je en droit de donner mon avis compte tenu du fait que je n’ai jamais été victime de ce genre d’agression ?
Christine Angot : pourquoi dire les choses simplement alors qu’on peut s’exprimer de manière alambiquée ?
Yann Moix : comparé à sa partenaire hebdomadaire il est presque sympathique.
Laurent Ruquier : il n’est pas certain que le rire sauvera l’homme.
Catherine Barma : elle doit trépigner dans sa régie, car c’est un peu ses sous que dame Angot assassine.
NB: je vais m’offrir le livre d’Eric Romand.
Si la dame en noir s’offre une nouvelle crise d^hystérie, ça ne fait pas de doute : l’audience sera au RDV !
Bonjour Marianne45,
« Faut-il avoir une parfaite connaissance du GLYPHOSATE pour en parler ? » : c’est mieux, oui … comme un petit peu tous les sujets …
Je n’ai pas vu l’émission en entier, j’ai « décroché » bien avant la fin, mais je trouve assez étonnant que Mme Rousseau ait dit cela, car en tant qu’ancienne responsable du parti EELV, elle devrait savoir ce qu’est ce produit, qui de plus a bien défrayé la chronique des dernières semaines …
Bonne journée
Ah Dora Dorly,
ne faites pas votre Christine Angot ! 🙂
Le sujet du livre de S. Rousseau n’est pas spécifiquement le viol, mais les agressions sexuelles faites aux femmes (ce que M. Baudin a qualifié de « libertinage incompris ») …Cela arrive beaucoup plus souvent que l’on croit, que ce soit dans les entreprises ou les espaces publics … Il est souvent difficile pour les femmes d’en parler, surtout lorsque cela se passe dans le cadre d’une entreprise, car la victime est le plus souvent la subalterne de l’agresseur; J’ai connu plusieurs cas dans une entreprise où j’ai travaillé, où un directeur adorait « coincer » les petites secrétaires entre la machine à café et la photocopieuse pour leur « voler un baiser » ou plus trivialement les peloter … Il a fallu très longtemps pour que cela se sache et encore plus pour que la DRH réagisse, car les filles n’osaient pas parler de peur de perdre leur poste (sans compter la crainte d’être culpabilisées en se faisant traiter d’aguicheuse ou même de putain);
Par ailleurs, j’ai trouvé Y. MOIX assez abject lorsqu’il a reproché à S. Rousseau de ne pas avoir relaté le détail des agressions sexuelles subies par elle; Il lui fallait des détails croustillants ?
Bien à vous,
Il semble (j’ai lu votre com. en diagonale) que le second degré vous échappe.
Rassurez-vous, si aujourd’hui j’ai le temps – je suis à la retraite – plus personne ne cherche à me violer. L’âge , hélas !
Toutefois, du bon vieux temps de ma jeunesse, j’ai connu ce que toutes les nanas subissent, dans l’entreprise ou ailleurs. Quand j’avais le béguin, c’était oui, quand je n’avais pas envie c’était non. Liberté, liberté chérie.
Non, ce qui me met hors de moi, c’est le « dictat » de la perturbée du bocal (CA) qui veut-exige-oblige que l’on parle de certaines choses comme ELLE en a décidé et pas autrement.
Ceci dit, croyez-moi, lorsque M. le ministre de l’Intérieur a souligné qu’elle s’exprimais de manière proustienne, ma madeleine s’est retournée dans sa tombe !
Comparer Angot à Proust c’est scandaleux. (Si vous en avez lu 20 lignes vous comprendrez) !!!
Pourquoi pas à Anatole France ou à Yourcenar, à Camus ou à Balzac ! Il faut cesser de prendre les gens pour des c..s.
Angot est, pour le moins, caractérielle. Et intolérante.
Puisse, L. Ruquier, virer cette « artiste », avant la fin de la saison. Pour que survive l’émission.
Bonne suite de dimanche
@ Dora Dorly – octobre 1st, 2017 at 13 h 29 min
Si, si Dora Dorly, j’ai bien saisi votre 2nd degré, d’où ma remarque en première ligne, avec un petit smiley …
Dora Dorly vous avez tout tout tout bien dit, dans tous vos messages, donc je ne rajoute rien (si C A est vulgaire et non crédible)
Je crois que je vais aussi lire le livre d’Eric Romand.
@ Dora Dorly & Demeter
Bien sûr Dora Dorly a tout bien dit;
Mais quand elle dit « Quand j’avais le béguin, c’était oui, quand je n’avais pas envie c’était non », je suis tout à fait d’accord mais ce n’était pas le sujet … Le sujet c’était que quand une femme dit « non », certains insistent jusqu’à utiliser la force et l’agression, c’est cela qui est inacceptable et dont il faut parler … Peu de femmes ont le courage de le faire, à l’instar des femmes victimes de violences conjugales;
Porter plainte contre une agression sexuelle dans un commissariat demeure encore une expérience très pénible, sous le regard indifférent, blasé, voire goguenard des policiers; Il faudra bien que la « chappe de plomb » sur ces sujets finisse par sauter… Alors si le livre de S. Rousseau peut faire un tant soit peu avancer les mentalités, tant mieux !
Quant à C. Angot et Y. Moix (ou plutôt Christine Ego et Yan Moi) mon avis est que ni l’un ni l’autre ne sont dignes de figurer sur un plateau de télé, quel qu’il soit (sauf peut-être à créer une nouvelle émission, genre « la pensée unique et véritable selon C.Angot », et pour Y. Moix … je ne sais vraiment pas du tout où le recaser celui là … sauf peut-être dans une émission culinaire, car il a l’air de bien aimer la soupe …
Bonne fin de dimanche et à +
Titou, désolée pour le pavé !! 🙂
😉 pas de souci ! Bon dimanche !
@ Doumé :
Avec le sourire – en forçant un peu quand même – vous me ramenez aux années Aymeric Caron.
Je me souviens que Laurent Ruquier avait, un soir, dit de son chroniqueur qui n’en finissait jamais d’analyser les moindres détails, je cite : – Grâce à Aymeric Caron, qui adore enc…r les mouches, on n’en voit pas une dans ce studio.
Pour info, je ne donnerai pas suite à une éventuelle réponse de votre part à ce commentaire. Merci de votre compréhension.
« Trop et trop peu gâtent tous les jeux ».
Sandrine Rousseau a réagi après l’émission, un beau communiqué qui met en avant l’essentiel la parole si importante dans de telles situations
Dora Dorly – octobre 1st, 2017 at 17 h 06 min
Je ne me force jamais à sourire … 🙂
Un forum est fait pour échanger des idées et des expériences … mais je peux comprendre que vous ne souhaitiez pas aller plus loin dans ce débat;
« Trop et trop peu gâtent tous les jeux » : Si cela signifie « modération » en tout, je vous rejoins, mais parfois certains sujets incitent à quitter justement cette modération, et à sortir -un petit peu- de la « bien pensance universelle » …
Bien à vous
Beau communiqué, emprunt de dignité …
Mme Angot a-t’elle fait juste un petit commentaire pour justifier sa réaction, décriée par la plupart des médias et réseaux sociaux, et s’excuser d’avoir eu une réaction aussi agressive ? Mais sans doute pense-t’elle qu’elle n’a pas besoin de se justifier ni à s’excuser ? A moins qu’elle n’ait pas vraiment la lucidité, l’intelligence, et le courage de le faire … Elle va rester bien ancrée dans ses certitudes, que seule la pensée de C. Angot est digne d’être écoutée et qu’elle est la seule « victime » …
Quels que soient les invités, Mme Angot n’exprime vis à vis d’eux que mépris et agressivité gratuite, car ses arguments restent tout de même assez pauvres … (tout en lisant ses « fiches »), parce que j’ai l’impression que la plupart du temps, elle ne sait même pas qui sont les invités, sauf à avoir lu (bien obligée pour l’émission et justifier ce pour quoi elle est payée),« quelques articles » sur Arturo Brachetti (ref : émission de la semaine dernière);
Arrrgh …. Bref, vous l’aurez compris, comme ont dit, « elle me sort par les yeux » cette C. Angot …
Bon, allez, à + sur ce forum avec la prochaine émission ?
J’ai regardé d’autres extraits de l’émission, Christine Angot n’est pas « faite » pour le job. Un très gros manque de souplesse et que de méchancetés ! c’est très malsain.
François Cluzet l’a -me semble-t-il- remise à sa place de façon élégante et pertinente.
Quant à Sandrine Rousseau que je ne connaissais pas, lorsqu’elle a pu sourire…elle avait un petit côté Juliette Binoche. (compliment) Le jour où Christine Angot sourira je trouverai….rien car elle ne sait pas sourire.
Je n’ai pas compris la réaction de Laurent RUQUIER lors de l’altercation entre Christine ANGOT et Sandrine ROUSSEAU. Il aurait dû intervenir pour apaiser les tensions. Mais je pense qu’il était certain que ça ferait le buzz et c’était là le plus important pour l’émission. Quelle tristesse !
Le buzz de samedi soir continue, le CSA s’en mêle avec la ministre :
Merci Titou.
Il serait sympa que L. Ruquier reconsidère le contrat qui le lie, pour un an au moins, à Mme C. Angot, afin d’y mettre terme rapidement.
Ne doutant pas qu’il nous lit et/ou reste informé, j’espère que cette idée sera suivie d’effet.
L’espoir fait vivre.
C’est clair après 3 ou 4 émissions, un tel comportement… c’est vraiment très moyen. J’aimais pas Burggraf de l’an dernier mais peut être que c’était mieux. Bonne aprem Dora Dorly.
Je n’aimais pas A. Caron, j’adorais N. Polony.
Deux personnalités opposées mais qui se complétaient admirablement.
Regrets éternels.
Disons que c’était le bon temps.
A+ Titou, peut-être sur BCN ?
😉 oui sans doute ! Les nouveaux duos sont en train d’être publiés avec un peu d’avance. Bonne aprem. Polony, Caron, Polac j’aimais beaucoup.
Elle a repris ses esprits et ne se laisse pas faire Sandrine Rousseau ! je ne sais pas si ce courrier vient de la propre initiative de de M. Schiappa, mais je trouve que la riposte et ce petit rappel à l’ordre sont mérités (même si les noms de Mme Angot et de Mme Barma (productrice) n’apparaissent pas dans le courrier, on a bien compris qui est visé.
Ce qui s’est passé lors de cette émission – je parle de l’extrait non diffusé – mais tout le monde est au courant – est indigne d’une chaîne publique (qui se veut « vecteur de la culture »), dont on attend un peu plus que ce que l’on peut voir avec les émissions racoleuses qui foisonnent sur les chaînes privées … et il y a le choix ;
Alors 2 solutions :
1- C. Angot est virée …
2- heu … C. Angot et C. Barma sont virées
J’accorde les circonstances atténuantes à L. Ruquier qui n’a pas à mon avis vu le vent venir, ce qui s’est passé a sans doute été «à l’insu de son plein gré »- et en tous cas pas avec cette force et ce déploiement d’agressivité incontrôlée de la part de C. Angot … qui a totalement dérapé.
Elle semble confondre depuis le début de la saison le rôle de « chroniqueuse » et celui d’accusatrice publique par rapport à son propre vécu …
Une culture certaine, une ouverture d’esprit, une objectivité mêlée de sens critique et un sens du dialogue me semblent un minimum pour échanger avec les différents invités de cette émission ; Elle n’est rien de tout cela …
Elle a tout à fait le droit et la légitimité de penser ce qu’elle pense, je ne porte pas de jugement sur ses idées … Elle n’a juste pas pour moi l’intelligence de considérer que l’on puisse avoir des idées différentes des siennes, et lorsque cela arrive elle se réfugie dans une agressivité nombriliste …
Le buzz fonctionne bien ; Il y a eu ce matin (je crois que c’est sur CNEWS, mais pas sûre) un sondage : C. Angot a-t’elle sa place dans cette émission ?
Pour moi c’est non !
Bon Titou, encore désolée pour le pavé … 😉 (j’avais besoin de développer …)
Christine n’est pas faite pour le job elle est vindicative et méchante
En plus elle s’exprime très mal et s’est très pénible de l’écouter
Au secours il faut la virer
Lu sur le « net » : 4 millions de personnes ont déjà été victimes d’inceste, soit 6% de la population française. Un chiffre qui monte à 9% chez les femmes. C’est ce que dévoile un sondage Harris Interactive pour l’AIVI, association internationale des victimes de l’inceste.
Heureusement que tous ceux qui ont été frappés par cette abomination ne nous offre pas un caca nerveux !