Forum C dans l’air (France 5) : les avis et réactions aux débats du jour !
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Réagissez à l’émission de débats C dans l’air sur France 5 avec Caroline Roux / Axel de Tarlé / Bruno Duvic pour la saison 2020 : donnez vos avis sur le forum de C dans l’air. Vous avez la parole sur les invités, les sujets d’actualité. #forum #cdanslair Caroline Roux (ou Axel de Tarlé) présente chaque jour du lundi au samedi à 17H45 l’émission de débats C dans l’air sur France 5. Rediffusion le soir à 22H25. Chaque jour C dans l’air propose des débats sur l’actualité politique, économique-sociale et culturelle autour de plusieurs invités qui échangent leurs opinions. L’atout […]
Lire l'article complet : Forum C dans l’air (France 5) : les avis et réactions aux débats du jour !
1 028 commentaires
 
La diffusion d’images chocs est une technique employée par les militants L24 et, d’autres « groupes » l’ont utilisé pour diffuser leur « propagande nauséabonde » …
Il y a eu négligence !Quand on se dit prêt à accueillir des « radicaux » ,il faut prendre toute les mesures dont la fouille qui peut-être exercée par des « femmes » à moins que métier est entièrement masculinisé maintenant ?
————————————————-
Quelques citations célèbres de Marguerite Yourcenar (qui défendait la cause animale), toujours d’actualité : « Si la cruauté humaine s’est tant exercée contre l’homme, c’est trop souvent qu’elle s’était fait la main sur les animaux ». « La protection de l’animal, c’est au fond le même combat que la protection de l’homme. » et : « Et puis, il y a toujours pour moi cet aspect bouleversant de l’animal qui ne possède rien, sauf sa vie, que si souvent nous lui prenons. Il y a cette immense liberté de l’animal, enfermé certes dans les limites de son espèce, mais vivant sans plus sa réalité d’être, sans tout le faux que nous ajoutons à la sensation d’exister. c’est pourquoi la souffrance des animaux me touche à ce point. Comme la souffrance des enfants: j’y vois l’horreur toute particulière d’engager dans nos erreurs, dans nos folies, des êtres qui en sont totalement innocents. Quand il nous arrive des coups durs, nous pouvons toujours nous dire que nous avons toujours notre intelligence pour nous tirer d’affaire, et c’est vrai, jusqu’à un certain point; nous pouvons toujours nous dire, et c’est aussi tristement vrai, que nous sommes en fait impliqués, que nous avons tous, jusqu’à un certain point, fait le mal ou l’avons laissé faire, ce qui est encore pire. Tandis que répondre par la brutalité à la totale innocence de l’enfant ou de l’animal, qui ne comprend pas ce qui lui arrive, c’est un crime odieux.
La « protection de l’homme » ?(de la femme et de l’enfant?) ça existe ? Il y a toujours des « guerres » car, avant tout l’homme est destructeur et carnivore .On continue à faire des armes pour les vendre car, ils savent que la « guerre » est rentable et bénéficiaires d’emplois .L’animal a toujours servit ou nourrit l’homme et fait vivre pas mal de gens autours des filières !D’accord pour revoir le traitement fait aux animaux mais, faut pas empêcher ou dégouter les gens de manger de la viande avec des « vidéos chocs » !!!
Je viens d’entendre que » Macron a brulé toutes ses cartouches » avec les 10 Milliards du 10 Décembre…
C’est une ânerie : qu’il cesse de donner 10 Milliards / an au lobby solaire éolien sur nos factures et notre carburant ! Nous récupèrerons 10 nouveaux Milliards répartis entre tous les Français…et ça ne lui coutera rien ! Ca évitera qu’ils partent, pour beaucoup, dans des fonds de pension étrangers…
mon commentaire concerne l’émission c politique du 10 mars 2019 qui aborde le thème de l’écologie.en fait j’aurais aimé poser à Macron les questions suivantes;comment peut on prétendre defendre la planète en continuant de soutenir et de pratiquer cette politique néo-libérale dominante en ce monde fondée sur la mondialisation de l’économie qui nous emmene droit dans le mur puisqu’elle s’appuie sur une prolifération des échanges commerciaux internationaux par voie essentiellement maritime et aérienne qui sont des éléments majeurs de pollution (1ex une petite entreprise chinoise qui envoie chaque jour 400 colis à destination de la france de l’allemagne de la suède du luxembourg etc)1 ex parmi tant d’autres.que dire des décisions toujours remises à plus tard sur les pesticides et plus généralement sur la lenteur de la transition écologique.Il y a un manque de courage politique évident et vous incarnez cette politique mr Macron vous et votre gouvernement.Vous l’avez compris je ne voterez pas pour vous.Nous avons besoin aujourd’hui de gens conscients des enjeux ‘des défis à relever,des gens vertueux ,courageux et compètents qui ne craindront pas de combattre les lobbys néfastes à l’intérêt général et qui auront comme ambition autre chose que la course à toujours plus de croissance au mépris de l’humain et de notre maison la TERRE
je ne suis pas intégriste dans la défense de la cause animale bien que je respecte et aime la nature et les animaux profondément pour leur innocence et les bienfaits qu’ils nous apportent.Des hommes meurent et on peut accepter que des animaux meurent aussi.Le chasseur respectueux qui va tuer un animal pour le manger,pouquoi pas,le petit éleveur qui va tuer proprement son poulet en lui épargnant toute souffrance inutile pourquoi pas et j’en reviens toujours à cette notion de respect essentielle à mes yeux notion qui est incompatible avec l’existence des élevages industriels ou l’animal être vivant sensible devient une marchandise.La consommation excessive de viande telle que nous la pratiquons est une aberration et je dirai même une barbarie qui renvoie d’ailleurs à la surconsommation généralisée du monde moderne.D’autres arguments que vous semblez ignorer vont dans le sens de mon propos.Il est aujourd’hui démontré qu’une consommation excessive de viande (+ de 300g de viande rouge par semaine est néfaste pour la santé) et d’autre part le grand nombre de ruminants (les bovins principalement)sur la planète représente une très grande source de pollution.Je terminerai en vous faisant remarquer que la prolifération des animaux que nous mangeons existe parceque nous les élevons et les faisons se reproduire.
On est pas au centre de la société dit de « consommation » !On est pas « libre » !C’est un leurre et d’autant plus réel qu’on ouvre des voies pour l’algorithmique et la reconnaissance faciale dans les milieux publics et privés !Même les réseaux internet pourraient être neutralisé à l’approche d’élections importantes !Le capitalisme étriqué et effréné impose des cadences d’abattage et, c’est un problème qu’exploite des militants l27 ou autres pour dégouter le consommateur!Il faudrait revoir tout le système et, calmer la bourse ? bonne chance !!!
De tout temps , l’homme s’est nourrit et, vénéré l’animal !Aujourd’hui , c’est plus le cas dans les « sociétés de sur-consommation » et, vous voudriez revenir au « veau d’or » ???
————————————————-
C’est pas « notre terre » !On est que « locataire » !Preuve quand la terre ou la mer reprend le dessus (tremblement de terre , éruptions volcaniques,tsunamis..)!Les autorités sont dépassés car, on peut pas s’opposer à un bouleversement naturel « terrestre » du cycle de la terre !(inversion polaire ).
C’est d’autant plus bizarre que l’intervention s’est faite dans l’enceinte de la prison ce qui est toujours délicat car, faut pas oublier qu’il y a un « travail psychologique » sur les détenues !C’est une « faute grave » et, le directeur devrait être licencié à moins que cela ne vienne de fonctionnaires eux-mêmes qui ont laissé passer sans contacter qui que ce soit pour une fouille !(des agents chatouilleux sur leurs conditions salariales …).
Remarque : C’est jamais la faute de personne ! ]°°°]]]]]°°°]°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°]°°°]°]]
=> Prime spécial C dans l’air le 19 mars 2019 sur l’Europe et la tentation populiste
https://www.nouveautes-tele.com/105431-avis-et-audience-prime-c-dans-lair-le-19-mars-2019-europe-et-tentation-populiste-france-5.html
Je reviens sur l’émission C’à vous à laquelle était invité M. Nicolas Dupont Aignan.
Mais quel irrespect de la part de toute l’équipe de C’à vous !
Lorsque l’on invite une personnalité politique, ou autre, la moindre des choses est de rester correct, quel que soit l’obédience politique de la personne invitée, puisque et surtout parce qu’on l’a invitée.
M. Cohen n’attend même pas que la personne s’asseye pour l’assaillir de ses questions assassines.
Mme Lemoine lui coupant sans cesse la parole, aboyant : « je soutiens M. Cohen ».
Mais vous rendez-vous compte de l’image que vous donnez ?
L’ attitude de cette équipe est honteuse !
Pouvez-vous Madame ROUX changer de sujet : gilets jaunes, grand débat, etc…, il y en a marre. Surtout que tout se base sur des SUPPOSITIONS de résultat.
D’autres sujets seraient plus enchèrissant.
Pourquoi, ne pas organisé un débat avec Mr Le Président et des téléspectateurs ????
Liliane.
Je partage votre opinion concernant M. DUPONT-AIGNAN s’agissant de sa lutte pour le respect des animaux.3
Quant à l’émission au cours de laquelle il a été viré, je ne peux dire grand chose car je ne regarde plus la TV depuis 5 ans ‘mon antenne est tombée et je ne l’ai pas faite réparée’ et si c’est pour écouter M. COHEN : non merci :je l’ai longtemps écouté le matin sur FRANCE INTER. Comme chroniqueur politique, il y a sûrement plus captivant.
Personnellement, je vais pas pleurer le « personnage » que je n’apprécie guère !/
Il est évident que si on a invité Dupont-Aignan, c’est pour le piéger. Ce n’est pas pour lui faire plaisir ni etre pluraliste. Maintenant, je soutiens D.A pour sa défense de la cause animale, pour le reste, il resssemble à une girouette politique, il s’est retrouvé allié de circonstance avec Marine, tout en ayant été très proche de bayrou il fut un temps. quelle démonstration de sa fidélité politique ? Quand à brigitte Bardot, ce qu’on lui reproche, c’est quoi, sa sympathie pour le front national ? Qu’est-ce que les animaux s’en fichent. Eux, ils ne font pas de politique, ils savent qui leur fait du bien, qui leur fait du mal. N’oublions pas que l’association de Brigitte Bardot est reconnue d’intéret public, et que l’opinion politique de Brigitte n’est pas la mienne, mais qu’elle a parfaitement le droit de l’avoir, et qu »elle ne m’empeche pas, elle, d’avoir la mienne. C’est ca, la démocratie.
J’aimais regarder cette émission… hélas a énormément changé. Je n’ai pas vu celle que vous évoquez, la dernière que j’ai regardé ce devait être en février… là, également, « échange très tendu entre Edwy Plenel et Patrick Cohen » à propos de l’affaire Benalla.
La plainte de ces 4 ONG contre le gouvernement Français est une immense supercherie ! En effet AUCUN pays moderne n’a fait autant que la France…Selon l’Agence Internationale de l’Energie, la France n’est responsable que de 0,6 % des rejets mondiaux alors que 6 pays : Chine, USA, Inde, URSS, Allemagne, Japon…rejettent 62 %…Pourquoi ne pas porter plainte contre ces 6 gouvernements ?
Et manipuler des cerveaux purs ( mais immatures et manipulables) des jeunes pour faire nombre est tout simplement lamentable ! Ca ne m’étonne pas de la part de Hulot, Duflot, Pulvar et Greenpeace…
Etre contre le nucléaire et contre le réchauffement climatique est contradictoire !
Pourquoi la France est elle si « propre » ? Elle ne rejette que 0,9 % des rejets mondiaux…Pourquoi ? Parce que son électricité nucléaire est presque totalement décarbonée…
émission en cours 16/03/2018 : « climat : macron sous la pression de la rue »
message aux jeunes : le déllavement des jeans polluent énormément, en eau et en produits toxiques, donc ne pas les acheter délavés et en être fier(e); plus : réparer son Jean déchiré, pour le faire durer,… et en être fier!!…
Votre réflexion humoristique est tout à fait justifiée..car cette histoire de plainte contre le gouvernement Français est une vaste SUPERCHERIE ! Pourquoi pas une plainte contre les 6 plus gros pollueurs : Chine, USA, Inde, Russie, Allemagne, Japon ? ( 62 % des rejets mondiaux !)…La France : 0,9 %…Parce que cette plainte sert le gouvernement Français pour augmenter les taxes et sévir contre les gilets jaunes !
Et on se sert des cerveaux jeunes , purs…mais crédules…pour les manipuler et faire nombre … LAMENTABLE…qui en dit long sur leurs auteurs : Duflot, Pulvar, Hulot, Greenpeace…
Je vous rappelle que participer à une manifestation interdite N’EST PAS UN DÉLIT, judiciairement parlant. Ça l’est uniquement pour le/les organisateurs de la manifestation interdite.
Aussi, seriez-vous bien avisé de ne pas, ni le laisser croire ni le laisser entendre, Monsieur Tréart.
Remettez-vous un peu en question, vous aussi les journalistes.
À force de laisser pourrir la situation, de la nier et jouer la montre, voilà ce qui arrive: un samedi de casse comme samedi dernier.
Et toujours les mêmes arguments fallacieux du gouvernement et des médias mainstream… . Ils ne comprennent pas, les pauvres, ni la violence sociale, ni la violence des gueux qui ont, de surcroît, le mauvais goût de ne pas crever en silence…
Un commentaire sur la forme et non sur le fond:
Les journalistes n’ont plus bonne presse, tout au moins, c’est ce que l’on entend régulièrement.
A fortiori bien entendu les journaliste feminines.
Dés lors, pourquoi Mme Roux – dont je salue la compétence – doit-elle avoir chaque jour une autre tenue,
(Ceci vaut pour bien d’autres journalistes.)
Cela donne une idée de frivolité qui n’est certainement pas nécéssaire par les temps qui courent
Dans la discussion sur les retraites personne ne parle de la mane qui va provenir du boum des décès ? Il n’y a que la fondation de France et les apprentis d’auteuil qui y pensent ,?
Bonsoir,
Ne pourrait-on taxer les machines au pro rata des emplois qu’elles détruisent ?
Faut pas dire que le nucléaire , c’est « propre » !Que faites vous de Tchernobyl et Fukushima ???_
On sait mesurer et, quand à savoir quand arrivera un « épisode désastreux » ? On peut pas savoir avec précision mais, on sait que ça viendra .On peut mettre des systèmes « onéreux » mais, sans plus !On sera toujours seul et démuni face aux calamités terrestres .(Humain locataire ).
Justement la « barde » ,elle s’est lâchée en traitant les gens comme des « moins que rien » !Elle devrait mieux de s’occuper de ces oignons avec les « animaux » que de s’occuper de politique de son mari « nationaliste » !!!
—————————————————————
Est-ce que quelqu’un sait pourquoi Caroline Roux interrompt sans arrêt les intervenants ? A quoi elle sert à part ça franchement ?
Elle serait mieux aux RH pour harceler le petit personnel. Des 3 animateurs c’est de loin la pire.
j’ai aussi remarqué que Caroline Roux changeait de tenue à chaque émission, les tenues en questions ne sont d’ailleurs pas toujours du meilleur goût.. Ne peut-elle pas porter un vêtement classique, veste tailleur de couleur classique, tout simplement ? Ce n’est pas un mannequin !
Bonjour,
Je regardais en Streaming l’émission d’hier, « Le retour à l’ordre… Mais à quel prix », au cours du premier reportage pendant l’énumération des blessés à Nice. En fait il y eut deux blessés, un tout léger… un monsieur, par contre rien sur cette pauvre dame, elle, blessée gravement par les policiers.
Je faisais parti des plus assidu, et ce depuis les premiers numéros de l’émission. De vous voir, volontairement, vous soumettre à la censure me fait drôlement caguer.
Je ne vous regarderai plus.
Autant regarder C Dans l’Air avec son animateur d’origine à savoir : Yves Calvi sur Canal +
C’est la même émission avec le talent du présentateur en prime. Caroline Roux est incompétente, ne sait pas de quoi elle parle et au surplus coupe sans arrêt la parole aux invités. C’est d’autant plus frustrant qu’on ne peut pas écouter un argument sans ses interventions ineptes et ses questions bidons ponctuées de « voyez ce que j’veux dire ».
Et puis la pub sur les fringues tous les jours, franchement, ça fait pas sérieux, d’autant plus que cette dame est loin d’avoir un physique de manequin !
Admettons qu’on n’aient plus le droit de tuer un « animal » pour le manger !Vous imaginez l’impact sur l’environnement ??? D’abord, on pourra pas « nier » l’évidence qu’en 2015 ,on seras 10 milliards d’individus et, les « animaux prolifèrent » plus vite que d’autres !(Le monde c’est une « chaine alimentaire » !).
Les fonctionnaires que j’ai côtoyés sont comme des « coqs en pâte » !Ils se plaignent tout le temps , travail – de 35 h POUR CERTAINS (Pas pour les autres qui eux bossent ).
-Barbier en a encore dit « une » sur bfmtv (absentéisme ). Moi, je dis que c’est « carrément » de la « mutinerie » et, le gouvernement devrait être ferme : « Ton travail, tu l’aimes OU tu le quitte? » avec le chômage derrière , croyez-le que ça les ferait réfléchir !(revaloriser d’accord!+ DE RECONNAISSANCE , c’est sure …
Mais, arrêtez de nous faire croire que la « porte » était ouverte ou que personne n’avait rien vu !!!
Cali était excellent, Toussaint, pas mal. Roux s’en sort bien.
Quant à Axel de Tarlé, la cata. Quand allez-vous le remplacer ?
Une gaffe par émission. Il dit que Védrine était ministre de la défense, il appelle Françoise Fressoz Francine etc…
Il est lourd, si lourd.
La porte !
c est regrettable l incendie de notre dame .cela dit : a quand une souscription nationale pour aider les plus démunis ,les sans abris a se reconstruire ? c est vai qu ils ne rapportent rien…
La cathédrale est elle assurée ???
Bien triste l’incendie de Notre Dame cette si belle cathédrale, un joyau historique. Pour le coup, je vais relire « Notre-Dame de Paris », le roman de Victor Hugo (1831)
Notre-Dame de Paris ne serait sans doute pas ce qu’elle est aujourd’hui sans ce roman monument de Victor Hugo, publié en 1831. Notre-Dame y est un personnage à part entière, le titre le roman ne s’encombre d’ailleurs pas d’autres mots que du nom de la belle. Le monument y est à la fois le lieu où se nouent les relations entre Quasimodo, le sonneur bossu, et la belle gitane Esmeralda, mais c’est aussi un roman qu’Hugo a écrit pour sauver l’édifice, qui avait besoin à l’époque d’être restauré. J’ai un grand respect pour Victor Hugo qui était un grand écrivain mais aussi un défenseur de la cause animale, une cause chère à mon coeur. Tout au long de son œuvre, Victor Hugo ne cesse de dénoncer la cruauté humaine envers les animaux. Il fut le premier président de la Ligue française antivivisection. Lors de la séance inaugurale en 1883, il déclara tout net : « La vivisection, c’est un crime ! ». Rappelons aussi ces citations bien connues de Victor Hugo :
“Regarde ton chien dans les yeux et tu ne pourras pas affirmer qu’il n’a pas d’âme ».et à propos de la cruauté animale : « l’enfer n’existe pas pour les animaux, ils y sont déjà ».
La Cathédrale appartient à l’Etat, et l’Etat est son propre assureur !