Forum C dans l’air (France 5) : les avis et réactions aux débats du jour !
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Réagissez à l’émission de débats C dans l’air sur France 5 avec Caroline Roux / Axel de Tarlé / Bruno Duvic pour la saison 2020 : donnez vos avis sur le forum de C dans l’air. Vous avez la parole sur les invités, les sujets d’actualité. #forum #cdanslair Caroline Roux (ou Axel de Tarlé) présente chaque jour du lundi au samedi à 17H45 l’émission de débats C dans l’air sur France 5. Rediffusion le soir à 22H25. Chaque jour C dans l’air propose des débats sur l’actualité politique, économique-sociale et culturelle autour de plusieurs invités qui échangent leurs opinions. L’atout […]
Lire l'article complet : Forum C dans l’air (France 5) : les avis et réactions aux débats du jour !
1 028 commentaires
 
C’est un manque flagrant de transparence !Les débats doivent être équilibrés et, transparents !!!
pour caroline ROUX seule la parole de notre « prince président »compte
le psdt a dit il a fait et les critiques pour TRUMP
c’est du travail ni fait ni a faire
elle est incompétente
et cette façon de couper la parole de ses interlocuteurs pour montrer son « savoir »
ridicule!!!!!!!
Je me demande si les intéressés regardent ce Forum je suis désespérée de faire toujours la même remarque que personne ne semble prendre en compte .En effet je suis très choquée de voir que systématiquement les 2 journalistes de C dans l’air présentent quasiment toujours les invitées féminines en dernier c’est très énervant!!!
Dites à Jérôme Fourquet que seul Porsche, Mercedes et l’emblème de Ferrari sont du Bade-Wurtemberg, BMW est bavarois.
J’aurai vraiment juré qu’à la rédaction du Figaro, on savait que Georges Pompidou avait été premier ministre de Charles de Gaulle avant d’être à son tour Président de la République !
Axel de Tarlé fait des efforts dans la présentation des invitées féminines mais Caroline Roux ne tient aucun compte des remarques et présente SYSTEMATIQUEMENT les invitées féminines en dernier je vais finir par la boycotter!!C’est fort dommage car l’emission est interessante
Bonjour,
Est-ce que dans votre émission , il y a eu un invite qui s’appelait tamaris Raphael?
N’oublier pas que pour son accent et son carractère, il est quand meme un pur GERSOIS(GASCON) !!!!!
une bonne émission le sujet « Remaniement : les surprises, les promotions et les recalés » et comme habituellement, je trouve que le débat est bien mené. Après Geneviève Darrieussecq et Jacqueline Gourault, le gouvernement français compte désormais deux aficionados de plus : Roselyne Bachelot, ministre de la Culture et Éric Dupond-Moretti, ministre de la Justice. Avec l’absence de ministre de la Protection animale, ces nominations sont un signal fort : la souffrance animale continuera d’être ignorée et c’est bien regrettable.
On aurait bien besoin d’un ministère de la Protection animale (voire un secrétariat d’Etat) investit et fiable sachant que près de 90 % des Français jugent la question animale importante et que 77 % sont favorables à la création d’un ministère de la protection animale.
Une très bonne émission intéressante : ◼Masque obligatoire…jusqu’à quand ?
c’est une très bonne mesure le port du masque surtout lorsqu’on voit que la situation devient inquiétante notamment dans certains départements comme par exemple, la Bretagne (abattoir Kermené à Saint-Jacut-du-Mené, en Bretagne, 109 personnes ont été contaminées par le coronavirus), la Mayenne…. L’abattoir Holvia Porc, à Laval, est l’un des foyers détectés à Laval (Mayenne) au début du mois de juillet. Plus de 30 personnes ont jusque là été contaminées dans cet abattoir. Des nids à microbes les abattoirs, des lieux nauséabonds, malsains, sordides où règnent la violence et la terreur envers des êtres sensibles sans défense, un enfer pour les pauvres animaux, cela m’encourage à rester végétarienne.
Paul McCartney: « Si les abattoirs avaient des murs en verre, tout le monde serait végétarien ».
Quand on sait qu’on peut de nos jours très bien vivre en bonne santé sans manger les animaux et que les épidémies sont accélérées par l’élevage et particulièrement les élevages intensifs abominables qui sont des fabriques à virus….
Je suis très choquée par les propos très réducteurs d’Axel de Tarlé à propos de l’Italie. A l’entendre, on a l’impression que ce pays ne compte pas au sein de l’Europe. Il oublie de préciser que l’Italie représente 18% du PIB de l’Europe (soit la troisième économie de la zone euro) et est un contributeur net au budget de l’Europe.
Ce monsieur devrait mieux préparer ses dossiers avant de présenter ses émissions.
A mon « humble »Avis c’est a Monsieur Axel de Tarlé présentateur que je donne ma préférence car il connait trés bien ses dossiers ,pose les bonnes questions pour relancer le débat ,ne coupe pas la parole et interroge celles et ceux les plus aptes à répondre :je suis toujours déçue quand ce n’est pas lui qui est présent car l’intérêt de l’émission s’en ressent
Il coupe continuellement la parole des intervenants pour faire des remarques sans intérêt pour montrer qu’il a compris mais très souvent à coté de la plaque, quant à C.Roux, à peine a-t-elle posé une question qu’elle étant ses bras pour faire taire l’interrogé qui a à peine commencé de répondre. Seul Bruce Toussaint savait mener le débat et s’effacer sans intervenir pendant les discussions.
concernant les dépenses de santé, M. de Tarlé a comparé celles de l’Allemagne et de la France qui se situe toute les deux à 11% du PIB ce qui est une arnaque intellectuelle.
Il aurait fallu pour compléter donner le PIB des deux pays qui ne sont pas comparable.
Le résultats final fait que l’Allemagne met une centaine de milliards de plus dans son système de santé qui même ramené au nombre d’habitant est bien supérieur.
Ceci explique peut être le fait que pour cette crise sanitaire, avec plus de malade diagnostiqué il y a eu moins de morts et ce pays a accueilli des malades français et italiens. Ce qui m’étonne, c’est que sur le plateau personne n’est réagi.
Il faut se méfier des statistique. Je cite un conférencier de Négawatt: »j’ai un pied dans l’eau très chaude et l’autre dans l’eau gelée, mais, statistiquement je suis bien ».
Je suis votre émission en direct.Parmis les intervenants des médecins et des épidémiologistes qui nous assure que le seul moyen d’éviter une seconde vague c’est le port du masque.Pourquoi aucun d’entre eux ne le porte??? Ces personnes sont en milieu clos, le danger est donc important.On comprend parfaitement les personnes qui s’expriment avec un masque.Je suis donc choquée par cette communication absurde.
Émission souvent intéressante et instructive. Seule réserve (pour cette émission et pour beaucoup d’autres) : la présence récurrente et surabondante de certains invités que l’on retrouve sur tous les plateaux de télévision ou de radio. Il ne s’agit pas de remettre en cause la compétence de ces personnes ; ce qui devrait l’être par contre, c’est leur omniprésence dans le paysage audiovisuel. Elle finit par appauvrir les débats puisqu’on n’entend toujours que leurs points de vue et leurs analyses.
Quenardelle
En accord avec vous :ce qui m’a gênée ce soir c’est la présence de karine Lacombe et son omniprésence et ses positions, cette dame rémunérée par 2 laboratoires Gilead et Abbvie :ses conflits d’Intérêt nuisent à ses positions;Elle touche son salaire comme Chef des Services des maladies infectieuses Sa présence dans l’émission de ce soir parmi d’eminentes personnes de la Santé m’a beaucoup contrariée
En terme de prévention tous vos invités n’ont de cesse que de prodiguer le port du masque ! même à l’extérieur !!!
Mais ils acceptent tous de passer des heures sur votre plateau qui sauf erreur de ma part est un milieu clos et sans masque !!!!!
Même s’ils ont une PCR négative, la font-ils tous les jours ? sans compter que nous sommes toujours sur 20% de faux négatifs encore
Quelle est leur réponse ?
Merci
Vous vous rendez compte vous journaliste que le réchauffement climatique est la plus grande escroquerie de l’histoire de l’humanité ? Une plaisanterie qui coûte quelque 10’000 milliards para année ?
Votre profession ne vous oblige pas à être objectif ? A faire un travail d’investigation professionnel ?
Dans 50 ans on en aura la preuve de cette escroquerie, mais ce sera trop tard (Déficit énorme pour les états, Pouvoir aux extrémistes écolos,…)
Allumez ?
Nicolas
Je voudrais saluer l’arrivée de Bruno Duvic à la présentation de C dans l’air. Je trouve sa façon de mener les débats très équilibrée, respectueuse des invités, intéressante et non dénuée d’humour. Contrairement à Caroline Roux, il ne passe pas son temps à couper la parole (« Excusez-moi de vous couper, mais… »), et relance le débat par des questions claires et utiles. Il est à l’aise dans sa prise de parole, mais ne s’impose pas comme partie prenante des échanges, contrairement à la journaliste citée plus haut. C’est reposant. Je souhaite qu’il garde cette fraîcheur, ce naturel et ce savoir-faire, et qu’il devienne davantage que le joker d’été de qui vous savez…
Il faut absolument virer le présentateur qui a remplacé Caroline Roux les 2 semaines passées dans l’émission « C dans l’Air ; en effet, il est insupportable ; il interrompt sans arrêt ses intervenants et pour montrer sa science, il fait souvent tout ou partie des réponses aux questions qu’il a posées. Autant les autres présentateurs de cette émission sont sympathiques avec une mention spéciale pour Caroline ROUX, autant lui est odieux et antipatique
Votre maniére péremptoire « il faut virer le présentateur qui remplace Caroline Roux »alors que Mr Bruno Divic est exemplaire et dans connaissance du sujet et dans son comportement envers les journalistes qu’il interrroge avec discernement, les laisse parler sans leur couper la parole spécialité de Madame Roux :votre parti pris tombe a plat car en plus Mr Divic est trés classe –« odieux et antipathique « avez vous écrit »décidément vous avez tout faux.
Lors d’une des dernières émissions, un grand docteur « scientifique » a osé suggérer qu’il fallait laisser les « jeunes » se contaminer entre eux et ne pas contaminer leurs parents. Est-ce un canulard? Ils n’embrasseront donc pas leur famille et pourront contaminer toute personne dans la rue où dans les grandes surfaces.
Messieurs les animateurs, je comprend et accepte votre neutralité mais pas votre passivité face à ces outrances.
Je continue à penser que C dans l’air est une émission formidable et prend un grand plaisir à la suivre
Amicalement
Gentils débats entre gens civilisés bourrés de bonnes intentions, car bien rémunérés à l’intervention.
Tous les ans, notemment sur le climat et sa sécheresse, toujours les mêmes débats sans qu’un changement ait été fait.
D’où l’inutilité de la chose!!
Les mêmes problémtiques entendues uniquement( aux heures d’écoutes) aux personnes ( vieux retraités qui n’ont rien fait dans leurs temps) et qui ont le toupet de donner leurs avis, sans jamais donner de leur temps pour remédier aux effets….
Rien ne change et on se donne bonne contenance en pérorant sans rien faire!!!!
Il faut bien que des « nantis » bien nourris et sans crainte de l’avenir(proche) donnent leurs avis étudiés sur les événements actuels , mais parfois (souvent) leurs avis « supérieurs » dont certains se prévalent laissent le petit peuple gerber.
Mais heureusement ( ou non?), la France d’en bas ne suit pas ces débats à la « récamier bas de game du 21° siècle!)
Je suis régulièrement cette émission.j’aime le principe où chacun donne son avis dans le respect.J’aime beaucoup la manière de présenter de B Duvic. Il laisse parler les invités et ne manie pas l’ironie.
entièrement d’accord,bruno duvic renoue avec des sujets mis à l’écart depuis le covid 19.
Quel bonheur d avoir Bruno duric comme remplaçant tellement plus agréable que mR de tarle qui pose les questions et y réponds
Dommage que me duric ne soit que remplaçant
si france 5 lit le forum ,il va vite comprendre que Bruno DUVIC est apprécié.
l’idéal serait de faire une rotation sur 3 semaines,bilan d’audimat ensuite .
Que De Tarlé arrête de couper la parole aux intervenants. Personne ne peut lui dire ?
Petit message à Caroline Roux à propos de l’émission du 27 août : On n’attend pas de vous que vous imitiez les accents ou les tics langagiers de nos politiques, il existe des humoristes pour celà.
Un peu fatigué du parisianisme et de sa glossophobie…
pourquoi ne portez vous pas le masque sur les plateaux tv? c’est pourtant un endroit clos ???
apparement Caroline Roux fait des efforts pour la présentation des invitées féminines qu’elle ne présente plus en dernier par contre Axel de Tarlé n’a tenu ancun compte de mes remarques et présente systématiquement les invitées féminines en dernier,je pense que je vais le boycotter s’il ne fait pas un effort
Mme caroline Roux , BRAVO , vous êtes SUPER .
Question sur le Liban : Je pensais que le « DROIT D’INGERENCE » était toujours d’actualité, pourquoi dans ce cas si Horrible et injuste pour la population ne pas s’en servir ?
Tout sauf Hollande : On l’a vu pendant 5 ans il fait honte à toute la France. Il a trahi le peuple: soutirage d’argent aux classes moyennes (et même jusqu’à 1200€/mois) pour créer le fameux CICE déstiné au patronat devant créer des emplois, on a vu les résultats. Ce type qui touche 30 000€/mois aujourd’hui doit ficher la paix au peuple au moins par délicatesse.Ce type n’a pas d’Ethique.
@Modeste SAUCEDO: ok avec vous concernant FH… Vous avez tout dit.
Concernant le Liban, que je connais un tout petit peu, ce pays est ds un tel état auj que nous devons faire tout ce qui est en notre (faible) pouvoir pour les aider… sans tenir compte des différentes religions (qui, malgré ce que l’on a pu dire, réussissent à cohabiter sur le mm territoire). C ce que j’ai fait (à mon tout petit niveau).
Mmme Guinochet (excusez moi si j’écorche votre nom) connait bien le terrain : avec l’exemple de la vallée d’Arves et le décolletage on voit qu’elle a enquêté sur le terrain car c’est très très juste et CONCRET . Bravo Madame (je vous suis depuis longtemps et j’apprécie vos interventions toujours pertinentes.
journaliste au top,j’aime ses interventions,elle ne brasse pas de l’air…elle.
Chaque fois que C dans l’air parle des Etats-Unis, l’incompréhension de ce qu’est ce pays et de ce qui s’y passe, y compris de la part des dits « spécialistes », me sidère. Emissions biaisées, partiales, c’est franchement du mauvais journalisme. On dirait un écho de CNN, ABC et autres NYT. Pitoyable…
L’intervention de Bertrand Guidet aujourd’hui sur la situation en Suède me laisse perplexe.
Il semble que les informations qu’il donne sont en grande partie fausses.
1) C’est les norvégiens qui vont en Suède pour leurs achats, le contraire de ce qu’il dit.
2) Même sans les masques, la situation en Suède est aujourd’hui bien meilleure que celle de nombreux pays dont la France.
3) A son avis et dans la cas où on a pas de vaccin, quelle est la solution à la fin d’une pandémie sinon l’
immunité collective?
Non Monsieur Guidet, les responsables de la santé en Suède ne sont pas des imbéciles juste parce qu’ils ont pris des décisions contraires à celles de vos confrères que vous défendez de manière fallacieuse.
Quand on ne sait pas on ne parle pas.
Beaucoup d’aneries pour un seul homme par ailleurs surement très compétent dans son domaine.
Il serait intéressant de faire un sujet sur les délais de remboursement des médecins arrêtés parce qu’ils ont attrapé le coronavirus.
Mon mari médecin généraliste attend toujours ses indemnités journalières depuis le mois de mars et cela après plusieurs relances et réclamations…
Ma fille médecin généraliste aussi attend depuis 4 mois ses indemnités de grossesse.
Ils ne sont sans doute pas des cas isolés.