Forum C dans l’air (France 5) : les avis et réactions aux débats du jour !
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Réagissez à l’émission de débats C dans l’air sur France 5 avec Caroline Roux / Axel de Tarlé / Bruno Duvic pour la saison 2020 : donnez vos avis sur le forum de C dans l’air. Vous avez la parole sur les invités, les sujets d’actualité. #forum #cdanslair Caroline Roux (ou Axel de Tarlé) présente chaque jour du lundi au samedi à 17H45 l’émission de débats C dans l’air sur France 5. Rediffusion le soir à 22H25. Chaque jour C dans l’air propose des débats sur l’actualité politique, économique-sociale et culturelle autour de plusieurs invités qui échangent leurs opinions. L’atout […]
Lire l'article complet : Forum C dans l’air (France 5) : les avis et réactions aux débats du jour !
1 027 commentaires
 
A propos du débat : Emploi : suffit-il de traverser la rue ?
Loyer pour 30m² à Paris : 1000€, salaire 1500€, vous faites comment ?
Je pense qu’il faut déménager hors de Paris
J’aimerais réagir à votre émission mais étant en Guadeloupe je ne sais pas comment faire pour réagir lors de vos émissions.
J’aime
A vous lire
Habitant en Guadeloupe J’aimerais savoir comment réagir à vos émissions
Merci de votre réponse
Kimbe
Claude Beauguitte
c.beauguitte@fr
Vos émissions c’est dans l’air commencent à me poser question quant à la pertinence des sujets et des débats : ce se dégrade ! des que le gouvernement et ou le président fait un écart , vous en faites un sujet de politique social de fond ; Gerard colon s’en va .. bon il s’en va et il sera remplacer et c’est tout de suite des qualificatifs qui sont utilisés tels que » cacofonie, » couac » déraille » on est dans un monde de fou dans les medias ; certes on peut s’interroger mais franchement passer 1h de commentaires sur le depart d’un ministre fut-ce -t-il de l’intérieur pour émettre toute sorte d’hypothèses …. comme sujet de fond , pardon mais ca commence très sérieusement à me decevoir ; hiérarchiser un peu vos sujet de fond car sinon vous contribuer à nous dégouter de tout débat politique ! il y a quand même « dans l’air » d’autre sujets ( et pas uniquement en France en se regardant le nombril) qui sont tout de même autrement plus importants et ce qui m’étonne c’est que vous n’êtes plus en capacité de les discerner ; autant j’étais un fidèle de vos émissions autant maintenant je vais me rabattre à d’autres émissions . by by
A propos de la loi Alimentation, cela soulève bien des inquiétudes pour le bien-être animal. La condition animale continue de s’aggraver, le ministre de l’agriculture Stéphane Travert s’était d’ailleurs opposé à tous les amendements favorables aux animaux lors de l’étude du projet de « loi Agriculture » au printemps et, au final, la moindre avancée concrète a été rejetée par l’Assemblée nationale. Grande désolation : légalement, les porcelets continueront à être castrés à vif, les poules et lapins resteront dans les cages, les poussins continueront d’être broyés vivants, aucun contrôle vidéo obligatoire dans les abattoirs… De plus, les souffrances animales et maltraitances continuent de perdurer (corridas et chasses honteuses, élevages de visons qui sont élevés dans des conditions qui ne répondent nullement aux besoins biologiques de cette espèce semi-aquatique et sont enfermés dans des cages grillagées dépourvues de tout enrichissement, sans accès à l’eau, conditions de vie abominables des animaux dans les élevages intensifs sans jamais voir la lumière du jour, horreurs dans les abattoirs comme ce qui s’est passé à l’abattoir de Mauleon-Licharre, sacrifices atroces d’animaux, expérimentations animales y compris sur des pauvres chiens, euthanasies abusives et massives dans certaines fourrières, sanctions pénales angéliques pour les tortionnaires d’animaux, etc……). Gandhi : « On reconnaît le degré de civilisation d’un peuple à la manière dont il traite ses animaux ».
A quand une émission sur un sujet d’actualité internationale,
lassés des sujets de petite politique française (bruits de couloir et petites phrases)
nous apprécions généralement vos émissions et aimerions continuer à vous regarder
Merci par avance
On est vraiment dans les lobbying!Il n’y a pas de débat,j’ai de plus en plus l’impression que cette émission cherche à nous manipuler.Pourquoi dans les invités n’y avait-il pas un homéopathe?
J’ai travaillé jusqu’à 68 ans, mon RFR est inférieur à 1200 €, je n’ai pas été concernée par la hausse de la CSG et je ne plains pas les retraites qui font des beaux et Chers voyages. Moi je ne pars jamais en vacances
Concernant l’émission « Grande distribution : le défi de la malbouffe », j’ai trouvé que cette émission a été intéressante et bien menée. Pour ma part, nous n’avons pas de gros revenus, mais nous faisons très attention à ce que nous mangeons, j’évite les aliments industriels, les sucreries, les graisses animales,…… je cuisine mes repas et nous avons la chance de cultiver nos fruits et légumes dans notre jardin, j’achète de temps en temps des farines et céréales complètes BIO pour préparer mes pains, nous mangeons du poisson aussi acheté frais dans notre marché local mais nous avons arrêté de manger de la viande après avoir vu des vidéos de L214.
J’étais en larmes, loin d’imaginer comment cela se passait réellement dans les abattoirs.
Je suis en parfaite santé, aucune carence.
Et puis je suis en accord avec ma conscience, je ne voulais pas continuer à participer, par ma consommation, à ces horreurs.
Bonjour à toute l’équipe de C dans l’Air. Je vous suis très régulièrement et suis passionnée par votre émission. Je me demandais si nous pouvions vous suggérer des sujets à exploiter ?! Je me doute que l’actualité prime dans le choix de vos sujets, et donc comprends parfaitement que vous êtes tenus par cette actualité ! Néanmoins, je minsuis intéressée à ce qu’on appelle « shadow banking » et me demandais si ce sujet assez inconnu, il faut bien le dire, ne pourrait pas faire l’objet d’une de vos émissions ?
Bien à vous, et merci pour cette émission si intéressante !
C’est bien que l’émission ait pu aborder la disparition de Charles Aznavour. Un grand artiste de la lignée de Brel, Brassens, Piaf, Ferrat, Ferré, Barbara….., une grande perte pour la chanson française, de très belles chansons magnifiques indémodables, super bien interprétées. Il va nous manquer. Un grand Homme humble, intelligent, plein d’humanité. Charles Aznavour aimait aussi les animaux. De nombreux chiens ont partagé sa vie et celle de son épouse et de ses enfants. Toutes mes condoléances à son épouse, à ses enfants et à ses proches qui l’ont tant aimé.
ME 03 OCT 18
j’ai l’impression que GC s’est senti abusé , trahi….au plus profond de lui-même.
il faudrait peut-être demander leurs avis à des psy….
.
Votre thème de l’émission de ce jour 4 octobre permet de voir que la Commission Européenne qui veut tout diriger en Europe peut aussi permettre à des gouvernements comme le gouvernement italien de faire aussi ce qu’il faut pour les peuples avant de faire tout pour les pays et leurs seuls dirigeants et autres ultra riches qui pensent tout gouverner avec cette Europe trés égocentrique. Le gouvernement italien a été élu démocratiquement et maintenant les dirigeants ne veulent que tenir leurs promesses de campagne. La Commission Européenne ne peut pas accepter ça car elle est dirigée par des politiques non élus qui voient que leurs postes peut être éradiqués. La Grèce a cédé à cette commission mais l’Italie ne le veut pas et ne le fera pas. La France persiste à « lécher » les ordres de l’Europe et à accueillir dans son pays tous les migrants qui le veulent. L’italie doit servir d’exemple pour les autres pays d’Europe qui sont les « esclaves » de cette insupportable Commission Européenne.
Concernant le prix Nobel de la Paix 2018 qui est attribué à Nadia Murad et au Docteur Denis Mukwege, je pense que ce prix Nobel de la Paix est bien mérité. Cela dit, par ailleurs, à propos d’un sujet qui me tient aussi à coeur, à savoir la protection animale, je rêve aussi qu’un jour prochain une personnalité de la protection animale, de son vivant, fasse partie des candidatures au NOBEL DE LA PAIX. Sur cette planète, les animaux sont surexploités, des millions d’animaux sont victimes de souffrances, de maltraitances, jamais la condition animale dans le monde n’a été aussi alarmante, avec la disparition aussi d’espèces en voie d’extinction. Cela dit, je pense aussi que si les animaux étaient plus respectés, mieux traités, il y a aurait probablement moins de violences entre les humains. Et le combat pour la protection de l’animal c’est au fond le même combat que pour l’humain. Bref, pour finir, sans prétention, je voudrais simplement dire que ce serait formidable pour la France et le monde entier, si une personnalité comme par exemple Madame Brigitte BARDOT puisse être prise en considération en tant que candidature au Nobel, pourquoi pas, sachant que depuis plus de 40 ans, elle consacre sa vie à éveiller les consciences au respect des animaux et à combattre d’une manière PACIFIQUE les grandes cruautés animales que nous connaissons et sa fondation est connue et reconnue d’utilité publique en France et ailleurs.
Vous avez raison, Ericka, la protection animale est inconvenante. Telle qu’elle existe ce n’est pas suffisant. La maltraitance est prévue dans la loi mais n’est pas appliquée dans les faits. Que Brigitte Bardot puisse recevoir un prix Nobel serait en effet, une reconnaissance de tout ce qu’elle a fait pour la cause animale depuis qu’elle a quitté sa carrière cinématographique en pleine gloire pour consacrer tout son temps, mais aussi tout son argent aux animaux.
Vendredi 5/10 : les retraités:
Ne parlez plus DES retraités: je n’ai pas à me plaindre du montant de ma pension, et d’autres non plus! Parlez des FAIBLES PENSIONS; qui peut se payer des croisières en général? Une partie des retraités sont mieux lotis que des actifs! Et ils n’ont plus à payer le carburant pour aller travailler! certains dépensent 200 à 250€ par mois!
Ce soir l’émission est sur la relation entre Mr Macron et les retraités. Ce Monsieur se veut pédagogique et demande aux retraites de ne pas se plaindre, quelle honte pour qui se prend il? Le qualifier d’arrogant est bien insuffisant par rapport à ce qu’il ose dire à des gens qui pourraient être ses parents ou grands parents! Je crois l’entendre reprocher aux retraités de vivre trop longtemps et de causer les difficultés financières du pays.
Je suis retraité, j’ai travaillé pendant 42 ans et depuis 15 mois que je touche 1135€ par mois je suis censé voir mon pouvoir d’achat augmenter en fin d’année? Je voudrais juste que quelqu’un m’explique comment mon pouvoir d’achat augmente sachant que: Vus mes derniers revenus avant de prendre ma retraite j’avais droit à l’ACS donc un aide pour payer une mutuelle, cette aide m’est supprimée car je touche beaucoup top maintenant et pour trouver une mutuelle je vais dépenser à compter du 1 Novembre 100€ par mois car à 63 ans les mutuelles sont cher. J’ai perdu une part de mon APL, 5€ c’est vrai c’est peu mais quand même! la taxe d’habitation? Je ne la payais pas car je ne touchais pas assez alors avec tous faits comment mon pouvoir d’achat peut il être considéré comme augmentant? ET je ne parle pas du gaz qui a augmenté le 1 Octobre, le gazole qui augmente sans cesse depuis plusieurs mois et je vis dans un village car je ne peux me payer un loyer en ville où les loyers sont trés cher. J’ai une petite maison en location dans mon village et mon loyer est du montant d’un studio en centre ville où il est possible de ne pas avoir de voiture. Acheter une voiture électrique o hybride, j’aimerais bien… Mais au prix où elles sont c’est impossible pour ma bourse. Je ne me plains pas car je touche plus que ce que je touchais avant de prendre ma retraite mais cependant je ne vais pas crier Yooupi pour autant! Et je lis que le budget pour l’immigration augmente! Donc plus d’argent pour les français qui ont travaillé toute leur vie, mais il y en a pour les étrangers qui débarquent ans visa sans droit sans titre de séjour. Pour eux on trouve des logements et on leur fournit des téléphones portables et des cartes bleues. Les français sont raciste et xénophobes? Je ne pense pas mais je considère que le peuple qui reçoit devrait être privilégié par rapport à ceux qui viennent s’installer et qui ne s’intègrent pas pour 99% d’entre eux, tout ce qu’ils veulent ce sont les aides qui sont refusées à nous autres français avec peu de revenus. Quelle est la logique? Il faudrait que l’on remercie ce Mr Macron pour ça? Les italiens qui ne veulent plus que leur pays ne s’occupe que des immigrés au détriment d’eux même se font traiter de « nazis » pourtant les dirigeants italiens ne veulent que protéger leur peuple alors que les autres pays d’Europe ne veulent que se protéger eux même eux les dirigeants qui ont le pouvoir et l’argent qui va avec et ça, ils ne veulent surtout pas le perdre car la politique est la seule chose qu’ils savent faire et qui leur permet de s’engraisser et de se foutre de leurs électeurs une fois qu’ils sont bien assis sur leur siège doré.
J’aurai trouvé plus juste de payer la hausse de la CSG uniquement pour la part au-delà du montant des pensions exonérées.
Pour info : pas de croisière ni de bien mobiliers ou immobiliers en ce qui me concerne
concernant le remaniement ministériel, je pense qu’on aurait bien besoin d’un ministre pour la condition animale : la moindre avancée concrète a été rejetée par l’Assemblée nationale. Grande désolation : légalement, les porcelets continueront à être castrés à vif, les poules et lapins resteront dans les cages, les poussins continueront d’être broyés vivants, aucun contrôle vidéo obligatoire dans les abattoirs…De plus, les souffrances animales et maltraitances continuent de perdurer (corridas et chasses honteuses, élevages de visons qui sont élevés dans des conditions qui ne répondent nullement aux besoins biologiques de cette espèce semi-aquatique et sont enfermés dans des cages grillagées dépourvues de tout enrichissement, sans accès à l’eau, conditions de vie abominables des animaux dans les élevages intensifs sans jamais voir la lumière du jour, horreurs dans les abattoirs, sacrifices atroces d’animaux, expérimentations animales y compris sur des pauvres chiens, euthanasies abusives et massives dans certaines fourrières, sanctions pénales angéliques pour les tortionnaires d’animaux, etc……). Gandhi : « On reconnaît le degré de civilisation d’un peuple à la manière dont il traite ses animaux ».
Je regarde souvent C dans l air pour voir jusqu’à a où ces journalistes vont aller pour cautionner ce que fait Macron .
C est du délire !
Je m en amuse… trop drôle !
Emmission trop orientee.
A eviter
Encore aujourd’hui , ces journalistes ou intervenants n ont rien compris !
Il y a une fracture sociale entre les tailleurs de madame macron et nous , les petits mots sans empathie de monsieur macron c est vrai on ne partage rien avec ce monsieur , et ce que nous vivons au quotidien .
Je ne rencontre JAMAIS un ami ou collegue fan de macron et de ce qu il fait !
La seule chose positive de ce qu il fait c est qu il n aura jamais un 2 eme mandat de president .
tchao macron
Bonjour
Pour combattre le réchauffement climatique, pourquoi ne pas produire mondialement de l’électricité solaire, la vendre, au lieu de vendre des énergies fossiles ? Un carré de 100 kms de côté tapissé de panneaux solaires photovoltaïques produit autant d’e érigé electrique que la consommation mondiale electrique actuelle.il suffit de placer 4 ou 5 des ces espaces autour du globe dans des lieux a fort taux d’ensolleillement.
Je vous dis cela pour éviter que nos petits enfants ne se nouent dans des flaques d’asphalte fondu, car lors de la dernière canicule de 2018 des routes ont fondu en Europe.
Le réchauffement climatique nécessite des solutions mondiales et non des taxes nationales. L’an planète terre reçoit un demi milliardième de l’énergie rayonner par le soleil dans le cosmos, et ce demi milliardième créé la vie sur terre.
Quand c dans l’air parlera t’il des solutions gagnant-gagnant plutot que des problemes provoquant du stress et des maladies ?
Bon polar d’anticipation sur l’industrie des sports d’hiver : SNOW, de Régis Bégué aux éditions Lucien Souny
Il faudrait que les médias abordent chaque jour et de façon martelée que toutes les sociétés développées doivent changer leurs pratiques et leur modèle économique. Je sais que ça relève, pour certains, de l’utopie, mais la vérité est là, sous les yeux de tous, alors arrêtons de nous les voiler !! La crise écologique est encore plus importante que le reste, tous les cycles naturels sont déréglés par notre faute et surtout celle des grands groupes industriels et ce sont toujours, au bout du compte, les classes moyennes, modestes ou pauvres qui en paieront le prix.
Et la faible prise de conscience de nos politiques se traduit par le fait qu’en matière de changement, on n’assiste qu’à de la communication faite pour éduquer les plus jeunes à l’environnement et les ouvrir à l’écologie, rien qui ne soit politiquement courageux. Cette éducation des enfants est louable mais c’est un pet de mouche ! ON SE REVEILLE, C’EST UNE TRANSFORMATION IMMEDIATE ET FONDAMENTALE QU’IL FAUT INSTITUER ! Réimaginer le modèle agricole, les investissements bancaires, les transports, l’aide aux pays menacés directement par les effets du réchauffement. J’en ai assez de ne voir rapporter que du beau discours dispensé dans les écoles, et qu’on rappelle indéfiniment les causes de tout ça (ouragans de plus en plus forts, inondations répétées dans les zones très urbanisées, réchauffement du climat…) aux ignorants qui n’auraient pas encore compris que l’Homme est responsable, c’est de l’action qu’il faut, et en masse ! Assez palabré, assez débattu et alerté, les gouvernants doivent muter cette société qui perd tout contrôle. Les gens doivent-ils être pris par la main pour agir ?! Boycott des produits des multinationales qui flinguent les ressources planétaires, changement profond de nos habitudes de consommation, il faut que le message passe très vite, stop aux enfumages !!!
Hélas, l’humain s’est trompé de combat.
Il cherche à adapter la nature à lui même au lieu de s’adapter à la nature.
Il ne cherche pas à tuer ses propres défauts!
En général, l’émission est assez intéressante. Il y a cependant un reproche de taille à lui faire: pourquoi certains sujets sont-ils systématiquement évités? Y aurait-il une censure extérieure ou une autocensure? Deux simples exemples: – le Vénézuéla. Il règne là-bas une épouvantable dictature d’extrême-gauche, mais c’est un sujet tabou. Est-ce pour éviter de déplaire à l’extrêm-gauche française? Par contre, on ne se prive pas d’attaquer l’extrême-droite à la moindre occasion! – la Palestine. Israël se livre dans ce pays occupé à un véritable « populicide », digne des heures les plus noires qu’a connues la France de 1940 à 1944. Ici encore, motus et bouche cousue. Faut-il y voir l’influence des patrons bancaires de Mr Macron? Ou une sympathie pour la politique criminelle d’Israël? Je me pose la question…
France 5 est une chaîne de télévision publique française faisant partie du groupe France Télévisions. La devise de la chaîne est la chaîne de connaissances et de connaissances. Contrairement aux deux chaînes principales du groupe, France 2 et France 3, France 5 se concentre presque exclusivement sur la programmation factuelle, les documentaires et les discussions. Pour regarder France 5 depuis l’étranger, visitez le site officiel PureVPN.FR-> allez dans la section de blog -> sur le tab de recherche, tapez « France 5 » et vous verrez mon blog « Comment Regarder France 5 Chaine Française en Direct Depuis l’étranger ».
A propos du remaniement ministériel qui vient d’avoir lieu, dommage qu’il n’y ait pas eu la nomination d’un ministre à la condition animale : la moindre avancée concrète a été rejetée par l’Assemblée nationale. Grande désolation : légalement, les porcelets continueront à être castrés à vif, les poules et lapins resteront dans les cages, les poussins continueront d’être broyés vivants, aucun contrôle vidéo obligatoire dans les abattoirs…De plus, les souffrances animales et maltraitances continuent de perdurer (corridas et chasses honteuses, élevages de visons qui sont élevés dans des conditions horribles qui ne répondent nullement aux besoins biologiques de cette espèce semi-aquatique et sont enfermés dans des cages grillagées dépourvues de tout enrichissement, sans accès à l’eau, conditions de vie abominables des animaux dans les élevages intensifs sans jamais voir la lumière du jour y compris les élevages intensifs de lapins épouvantables, horreurs dans les abattoirs, sacrifices atroces d’animaux, expérimentations animales y compris sur des pauvres chiens, euthanasies abusives et massives dans certaines fourrières, sanctions pénales angéliques pour les tortionnaires d’animaux, etc……). Gandhi : « On reconnaît le degré de civilisation d’un peuple à la manière dont il traite ses animaux ».
Jusqu’à quand allons nous voir les meme tetes dans cette émission pitoyable…journaliste du monde..Marianne…les gens de droite sont ou ?? avec certains et certaines qui ferait mieux de penser à leur retraite!!
Les quelques commentaires génereux pour cette sois disant justice indépendante!! ça fait rire!!
Justice indépendante qui fonctionne à différente vitesse mais personne n’en parle!
Mesdames, messieurs les journalistes faites votre métier et oubliez vos propres convictions politiques!
Bonsoir,j’ai regardé un court moment votre émission de ce jour et c’est toujours aussi affligeant.On y voit les memes tetes de premiers de la classe inféodées au pouvoir ou plutot a leur patron de presse qui obéit ou donne des ordres au pouvoir suivant qu’il est puissant ou TRES puissant et qui persistent a marteler que nous sommes en démocratie alors que nous n’y avons jamais été,si on se réfere a la définition de celle ci.Depuis quand le peuple a non seulement son mot a dire mais n’a jamais dirigé ce pays?Vous me retorquerez qu’il a le droit de vote mais vous savez bien,en refusant de le reconnaitre,que celui ci est pipé justement pas l’influence des journaux et de leurs éditoriaux qui pronent le vote utile ou indique hypocritement pour qui doivent voter ceux que vous appelez les citoyens.On balaie allègrement d’un revers de main un référendum(vote pour l’adoption de la constitution européenne en 2005,par exemple)et on parle encore de démocratie?Quel culot quand on voit que la justice ainsi que la police se fichent du sort des pauvres et qu’elle est la uniquement pour protéger les riches et qu’on ne donne jamais la parole au peuple quand il s’agit de sujets sensibles comme le nucléaire(qui reste tres secret puisque le militaire est impliqué)L’égalité qui est notifiée dans la déclaration des droits de l’homme,foutaise,elle es baffouée chaque jour et ne parlons de ceux qu’on protège,les banques notamment,qui pratiquent l’évasion fiscale.Ou est la démocratie le dedans?pour vos invités,des nantis en général,pas de problème,ils se contentent de celle qu’ils défendent,elle leur convient parfaitement.Payons les au SMIC demain et on verra qu’ils changeront vite d’avis.Merci de m’avoir permis de pousser ce coup de gueule car il y en a marre des mensonges,de l’hypocrisie,de la xyloglossie.salutations.
Concernant le remaniement ministériel,à propos du nouveau ministre de l’agriculture Didier Guillaume, il est à noter qu’il a été félicité par la FNSEA… mais n’empêche que ce n’est pas un un bon signe pour les animaux, la nature… Il aime la chasse, la corrida, les cirques avec animaux, il trouve aussi qu’il y a beaucoup de loups. Et il n’a rien contre l’expérimentation animale… donc on a du souci à se faire pour la protection animale où il y a fort à dire et à faire avec la perdurance des maltraitances et souffrances animales que l’on connaît.
Pour le Chrétien, mon berger est mon Seigneur.
Pour le citoyen, le berger est le Saigneur.
Pourquoi diable depuis l’arrivée de Bruce Toussaint les émissions commencent par « bonjour à tous » et les invités répondent dans brouhaha gênée. Yves Calvi ne pratiquait pas ce faux populisme, Axel de Tarlet ne verse pas dans cetto trajectoire et grand merci à lui.
Heureusement certains invités restent de marbre et restent silencieux !
Chaque invité a une qualité suffisante pour ne pas s’abaisser à cesfausses courbettes…
Problème de sécurité en France.
Question aux journalistes et politiques: Et si on utilisait la dissuasion ? Et Si la justice faisait son travail?
Concernant l’émission dont le sujet était « Prof braquée » : le défi de l’insécurité. L’émission était intéressante et le sujet bien mené. Extrêmement grave, très choquant et inadmissible ce qui s’est passé dans ce lycée de Créteil avec ce lycéen qui avait braqué son professeur. Ce fait est médiatisé mais combien d’autres restent dans l’ombre. Cela dit, c’est inquiétant toute cette violence qui empire au fil des années et pas facile non plus pour les enseignants lorsqu’ils sont confrontés à des élèves violents. On a encore en mémoire l’affaire Karen Montet-Toutain, en 2005, cette enseignante qui avait été poignardée en plein cours par un lycéen. Et depuis 2005 rien n’a été fait pour traiter la violence scolaire comme elle le mérite. Nos enfants (bien éduqués) qui ont des ambitions ne peuvent pas les mener à bien à cause d’une minorité agissante en toute impunité d’individus qui pourrissent les classes dans lesquelles ils sont présents. Ces mauvais grains sont parfois en plus très nombreux à proposer de la drogue à nos gosses pour les détruire et, du même coup, abîmer l’avenir de la France. N’oublions pas que le futur d’un pays dépend de la qualité de sa jeunesse (la drogue réduit à néant ce que l’école tente d’apporter à nos enfants en terme de matière grise). D’autre part, il faudrait revoir d’urgence l’ordonnance de 1945 trop angélique pour les sanctions des mineurs délinquants et de plus en plus violents, mettant en danger la sécurité et la vie d’autrui.
En attendant les personnes âgées souffrent sous ce gouvernement.
Pourquoi tant de souffrances?
Certains s’en délectent ils ?
L’émission sur l’affaire Khashoggi est la pire de toutes celles que j’ai vues !
Tous les invités étaient du même avis ce qui n’est pas un gage d’excellence tant s’en faut!
Il y avait une atmosphère détestable d’islamophobie ou d’arabophobie qui a traversé le plateau dans toute sa longueur. Le malheureux Khashoggi de victime coupée en morceaux est devenu l’affreux, le vilain « frère musulman » et son cas celui d’un « fait divers » autant dire le chien écrasé du coin encore qu’en France les CHIENS sont mieux traités que certains humains.
Il faudrait peut-être que vous arrêtiez de diaboliser « les frères musulmans » comme les imbéciles diabolisent les Francs Maçons( n’est-ce pas Monsieur Bauer ?) C’est comme si vous décidiez que les frères de la Compagnie de Jésus étaient des voyous.
Après être restés muets pendant plus de 15 jours vous vous êtes étonnés que Monsieur Erdogan se soit abstenu de venir dans votre beau pays en rasant les murs, déposer à vos pieds le résultat des investigations de sa police et de son parquet . Eh bien non, pendant que votre président s’occupait de son pays , Monsieur Erdogan s’occupait du sien et enquêtait sur les turpitudes de votre ami le prince comme jadis votre ami le roi dont vous avez couvert l’élimination de l’opposant Ben Barka. Vous aviez mis moins de zèle pour rechercher ses assassins sans doute toujours à cause du « fait divers »!
Ce qui m’a fait également bondir c’est cette tendance que vous avez à expliquer le moindre fait politique dans les pays arabes par des oppositions entre obédiences musulmanes . Après avoir affirmé que la Turquie et l’Arabie Saoudite se livraient une lutte à mort pour le leadership de la communauté musulmane , au détour d’une phrase vous reconnaissez que le président Turc avait finalement un discours apaisé à l’endroit de l’Arabie . En d’autres temps vous nous aviez presque convaincus que ce leadership opposait cette même Arabie à l’Iran. En tant que Sunnite dont les ancêtres étaient Chiites je vous rassure , la guerre sunnite/chiite qu’Israël appelle de ses vœux pour construire Eretz Israël n’aura pas lieu! Alors changez de discours .
La Turquie n’a pas demandé que l’on vienne assassiner un journaliste sur son territoire pour prétendre qu’elle cherche à en découdre avec l’Arabie à cause d’une lutte pour une influence sur le monde musulman. J’ai également entendu la seule dame invitée se demander si Jamal Khashoggi était journaliste. Dommage qu’il est mort on ne peut plus exiger qu’il montre sa carte de presse , cela aurait permis à Monsieur Bauer de ne pas se ridiculiser en le désignant comme un commensal de Ben Laden alors que précisément il s’était déplacé en Afghanistan en tant que journaliste pour amener Ben Laden à cesser son combat contre les Russes. Il ne l’a pas écouté , il a continué à servir les américains et on connait la suite.