Forum Demain nous appartient (TF1) : vos avis sur la série quotidienne !
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Venez partager vos avis sur le forum Demain nous appartient 2023 la série de TF1 : la ville de Sète à l’honneur mais aussi du mystère, de l’amour et des enquêtes prenantes. Venez écrire vos réactions et commentaires sur l’espace de discussions de Demain Nous Appartient en avance, le feuilleton qui cartonne chaque jour sur TF1 en access. Demain nous appartient c’est le feuilleton à succès de TF1 lancé le 17 juillet 2017 tourné à Sète et ses alentours. De nombreuses stars sont au casting de ce soap opéra en diffusion à 19H20 du lundi au vendredi : Ingrid Chauvin […]
Lire l'article complet : Forum Demain nous appartient (TF1) : vos avis sur la série quotidienne !
11 775 commentaires
 
Ce ne serait pas surprenant que la coupable soit cette folle dingue de Pauline…
Ou un docker…
La noyade a bien été confirmée par l’autopsie mais ce sont les circonstances qui ne sont pas nettes … Bart a toutes les raisons de penser que c’est de sa faute et c’est ce qui fait le sel de cette intrigue …
Marriane! Tu veux dire qu’on nous ballade depuis juillet 2017 lol !!!
Et oui Gil … et comme vous j’accepte la ballade et le comble c’est que pour moi, c’est avec plaisir ! 😉
Oui ça c est vrai raz le bol c est Méli – Melo en plus donner ça aux heures de grandes écoutes pour les enfants chapeau !!!!!!!! Et à partir de la semaine prochaine on tire sur le. commissariat quelles idées malsaines des scénaristes Plus ça va. Et plus votre feuilleton par à la dérive !!!!!!!!
Bonjour il est rare que je fasse un commentaire, mais j’aime lire les idées. Entre autres celle pour avoir tuer Arnaud serait Pauline j’adore j’en peux plus d’elle et la façon qu’elle se croit tout permis et surtout le peux d’intérêts qu’elle porte à ses propres enfants, comment peut on rabaisser son propre enfant « Luke » qui a besoin au contraire d’aide. J’espère qu’elle finira chez les fous sera reconnue coupable et que les enfants seront rapproché de Flore.
Moi je pensais Flore qui veut aider les enfants devrait aller voir Marianne pour aider les enfants et faire reconnaître la folie de Pauline.
Pauvre Luc ! Il me fait pitié avec son mal être et personne pour l’aider. Bien sûr ce n’est que de la fiction mais hélas cela existe aussi dans la réalité.
En effet pour1fois ce serait 1 super fin d’intrigue que ce soit Pauline qui ait empêcher Arnaud de remonter car elle savait très bien qu’après ce mariage elle ne le récupérerait jamais alors peut être que la police devrait vérifier son jour de débarquement à sète !!! C’est une très bonne piste marriane 45. Bravo. Et puis même si on nous ballade ça le mérite d’enrichir ce forum même si parfois les intrigues sont très romancées !!!
Bonne continuation.
C’est vrai que finalement Flore a été ce qu’il a connu de mieux comme parent et Charlie même si c’était souvent une peste trop gâtée le soutient comme elle peut et il a quand même des copains alors qu’aux USA il était tyrannisé, harcelé à cause de son poids
Moi aussi Luke me fait de la peine.
Suis surprise qu’on se moquait de lui aux USA, quand on sait qu’un américain sur deux ou presque, est en surpoids…
Lise! Luke « alias Martin Daquin » est un acteur qui je lui souhaite ne se limitera pas à des rôles de personnes en surpoids malheureux…c’est lui qui interprétait l’ado harcelé dans le super téléfilm : »le jour où j’ai voulu brûler mon cœur » À voir !!!
Merci pour l’information, Gil.
Vous en pensez quoi de cette nouvelle intrigue ? Au vue des spoilers Aurore serait concerné ? Mais j’espère que cette fois ci comparé à l’histoire avec Bart il y aura des retournement de situation auquel on ne s’attends pas . Roxane implique peut être ?
Je suis une mamie de 67 ans je regarde la série depuis le debut car j’habite la région de Sète et j’ai été prise par toutes es histoires mais j’avoue que je suis énervée par la profusion de scènes entre hommes ou femmes. L’autre jour ma petite fille de 6 ans m’a dit oh la la la dame elle embrassé une autre dame sur la bouche c’est pas bien ,,, voilà !,, je ne suis pas homophobe loin de la, mais qu’on accepté c’est une chose mais qu’on fasse croire aux enfants que c’est une normalité non non et non ! Alors pitié il y eu Sandrine,bart et maintenant Sarah c’est bon ….
La vraie question : est-il normal qu’une enfant de 6 ans regarde DNA ?
Ça ne doit effectivement pas être évident pour un acteur obèse d’interpréter un personnage qui souffre de son obésité au point d’avoir des pensées suicidaires. Qu’en est-il de la nécessaire distanciation entre le rôle qu’on joue et sa propre vie ?
Catherine, j’ai le même âge que vous, et je pense tout pareil.
Je l’avais d’ailleurs écrit ici il y a qques jours…
Alsako a raison sur ce coup-là ce n’est pas une émission pour enfants comme pratiquement tout ce qui passe en séries, films et téléfilms même si pour éviter les questions gênantes et les réactions désagréables, aujourd’hui vaut mieux expliquer la « vie » actuelle au plus tôt aux enfants dans un but de prévention pour certains sujets et afin aussi et surtout qu’ils ne se fasse une fausse idée avec tout ce qu’ils peuvent voire sur Internet et là c’est bien pire qu’à la télé…
En ce qui me concerne je suis bien plus choqué par la violence dans les dessins animés et animations actuels et ce n’est pas nouveau si on pense aux sorcières, aux chasseurs etc de Disney, à l’échelle humaine ça n’a pas le même impact que sur des enfants surtout petits qui n’osent peut-être rien dire mais en font des cauchemars.
Qu’est-ce que j’ai écrit pour que vous mettiez les pouces en bas?!
Comprends pas!
Un peu d’humour avec la journaliste lCI 😉
Sympa et jolie cette dame
D’accord avec toi alasko ! 2 mamy de 67 ans qui regarde NDA avec leurs petites filles ???
Alors qu’il y a tant de jeux de société sympa pour cet âge là ! Et regarder en replay la série une fois les petits enfants couchés!
Gil, c’est quoi ce raccourci?!
Ce n’est pas parce que j’ai le même àge que Catherine, que je regarde DNA avec ma petite-fille!!!
D’une, je n’ai pas de petite-fille, et de deux, cela ne me viendrait pas à l’idée de regarder une série pour adultes avec une gamine!!!
Désolé luce d’avoir mal interprété votre commentaire, car comme vous disiez à Catherine pensez tout comme elle, donc il est vrai que j’ai fait trop vite le raccourci que vous soyez dans le même cas !
Acceptez mes sincères excuses car je ne voulais absolument pas être désagréable.
Excuses acceptées Gil.
Je rejoins Catherine pour notre âge en commun, et le fait que nous trouvons toutes deux que les couples homos ou bi dans DNA, ça commence à devenir exagéré à force.
Cela, sans être homophobes du tout…
Pour le reste, encore une fois, je n’approuve pas qu’une petite de 6 ans regarde ce feuilleton
Merci Luce ! Et j’approuve entièrement votre commentaire.
Bonne continuation.
Merci Gil.
Pareil pour vous.
Ce que j’apprécie dans DNA, dans toute série ou dans des téléfilms, c’est justement d’aborder des thèmes dérangeants, des thèmes qui montrent des aspects nouveaux dans notre société. En fait elle a encore peu évolué. Dans certaines grandes villes (et encore), certains modes de vie nouveaux sont plus acceptés qu’au fin fond de la France profonde. Et encore ce que je viens d’écrire est un affreux cliché, je peux démontrer le contraire et la réalité le prouve. L’homophobie est encore si présente, juste des allusions ne suffisent pas, mais parfois ce n’est qu’un aspect de la pensée. Dans DNA, qu’il y ait un nouveau couple homo, je m’en fous totalement, c’est un couple, tiendra-t-il, rien n’est sûr ? Survivra-t-il à cette intrigue, je ne le pense pas. Mais le plus important est que si elles s’aiment, qu’elles vivent cette histoire. Parfois, une des deux n’est pas homo, mais aime une femme et elle seule. (dans le cas présent Sara). Au delà des jugements, si cela peut ouvrir l’esprit de gens figés dans des conventions, tant mieux. On peut tolérer sans pratiquer. Pour comprendre, combien des jeunes (et moins jeunes) peuvent souffrir d’être différents, je vous engage à regarder un documentaire poignant, lundi 3 février sur France 3. Vous y verrez des jeunes qui ont été totalement rejetés par leurs parents, c’est douloureux à voir. C’est une leçon ! (L’émission s’appelle « la France en vrai » : » mes parents sont homophobes « ). La question : peut-on faire subir cela à son propre enfant ? Alors il faut comprendre et accepter que montrer des situations qui existent aujourd’hui dans notre pays, c’est aussi nécessaire pour lutter contre la haine.
Bonjour à tous. C’est la première fois que je poste bien que je vous lise souvent. Je voulais réagir sur l’homosexualité et les enfants. Ma fille a 5 ans, son parrain est gay, elle a l’habitude de voir s’embrasser, dans la rue, dans le cercle amical ou familial des couples de tous bords. Je lui ai expliqué que c’était comme ça, qu’il y avait des hommes qui aimaient les femmes, d’autres les hommes 3t des femmes qui s’aimaient. Comme quoi,les enfants ont souvent beaucoup moins d’aprioris que les adultes car pour elle( ma fille),tout cela est parfaitement normal…Dna se veut le reflet de la société où aujourd’hui la sexualité quelle qu’elle soit s’assume de mieux en mieux. Mais en lisant certains post, je me dis que tout n’est pas gagné. Amicalement.
Sur un autre sujet, celui de la nouvelle intrigue. Je pense que c’est Roxane qui est derrière tout ça. Le dénominateur commun entre le commissariat et l’hôpital c’est Aurore et son mari. Roxanne connaît le commissariat grâce à Sara et comme par hasard elle travaille à mi temps à l’hôpital…reste le mobile et la prochaine cible. Le lycée peut-être car les filles d’Aurore y sont scolarisées ? C’est une hypothèse, je suis peut-être à côté de la plaque. Qu’en pensez vous ? Amicalement.
Merci Denise pour votre discours de tolérance qui fait du bien en ces temps troublés. Lire de certains forumeurs qu’ils ne sont pas homophobes mais qu’il y en a trop dans Dna et que c’est presque un scandale que les enfants trouvent « ça » normal,c’est plus qu’antinomique.L’homosexualité ou la bisexualité sont aussi normales que l’hétérosexualité. Prétendre le contraire, n’en déplaise à certains, c’est bien de l’homophobie. Et encore une fois, Dna est le reflet d’une société où la jeune génération assume mieux que ses aînés sa sexualité plurielle. Si les enfants trouvent cela dégoûtant, c’est bien qu’ils l’ont entendu des adultes. Je travaille avec des enfants de maternelle et je peux vous assurer qu’ils n’ont aucun avis négatif sur la question tant qu’on ne leur a pas mis dans la tête. Désolée pour ceux et celles que je peux heurter. Je vais d’ailleurs m’arrêter là car j’ai peur que le débat ne dégénère. Amicalement.
Désolée, mais je persiste et signe; trop de bi/homos dans DNA: Bart, Hugo, Sara, Roxane, Sandrine, Morgane…
On va me tomber dessus à bras raccourcis, mais tant pis.
@Jeanne2010. Merci pour vos commentaires et pour celui que vous avez eu la gentillesse de m’adresser. ça m’a touchée, tout comme ce que vous décrivez des réactions des enfants, comme vous dites travailler dans ce domaine, vous savez combien les enfants sont spontanés. Heureusement qu’il y a ensuite l’éducation pour certaines choses, mais comme vous le dites, cela peut les transformer et on peut leur inculquer une intolérance pour plein de choses !
Mon commentaire était un cri du coeur. Contrairement à d’autres, je me contrefous qu’il y a des gens qui n’aiment pas ce que j’ai écrit ! Dire qu’il y a d’homos dans DNA, c’est plus que limite et c’est bien une façon de ne pas les accepter. Peut-on parler d’homophobie, je n’en sais rien. Moi je ne juge pas.
Il y a eu des temps, où il ne fallait pas être ceci ou cela (je ne donne pas d’exemples, je vous laisse deviner) : et des gens ont risqué leur vie de ne pas être dans les normes, d’autres l’ont perdue ! Toute forme de haine est à proscrire. Si on se plaint qu’il y a trop d’homos dans DNA, et pourquoi critiquer les acteurs d’origine étrangère et je ne sais quoi encore ! Si on accepte certaines critiques très limites, cela peut déraper. Tout ceci me dérange : DNA est une série, un divertissement. Je pense que les soap ne sont pas si légers que ça (c’est étudié en fac ; je ne sais plus dans quelle université on étudie PBLV), ça reflète la société, avec ses changements, qu’on le veuille ou pas. Mais la marche arrière, le retour vers « c’était mieux avant », ça n’a jamais fonctionné. C’est inéluctable.
Bien à vous, Jeanne.
Entièrement d’accord avec vous Denise et Jeanne et c’est pour ça qu’il est important d’informer soi-même et dès le plus jeune âge ses enfants aux réalités de la vie et de l’évolution des relations entre les hommes et les femmes, avant qu’ils ne soient malheureusement pollués par des gens malveillants, intolérants ou simplement imb…les. Malheureusement la tolérance est en train de reculer à toute vitesse, les pires turpitudes entrent dans les mœurs, mais les histoires d’amour entre les individus de même sexe, de religions différentes voire même de couleur sont à nouveau moins bien acceptées et ne parlons même pas du fait que des homosexuels puissent être parents. En cette période où on vient de célébrer les 75 années d’Auschwitz, Arte notamment vient de montrer des documents tellement horribles et des témoignages édifiants qu’on ne peut ni accepter ni comprendre un retour à ces idéologies épouvantables et quelles soient religieuses ou autres.
J’en pense que ça se tient et qu’il y a un lien évident dans cette affaire. Par contre ce qui me gonfle c’est qu’on a laissé totalement tomber Bart et l’affaire Arnaud pour finir on n’ira jamais plus loin et si il y a un autre coupable on va laisser couler.
Je suis heureux de vous l’entendre dire monsieur macadam.
Mais moi quand j’écris que la moitié des personnages de NDA devrait être en prison et l’autre moitié en attende d’y aller, je reçois des commentaires « très contradictoire » lol
A vrai dire quand je dis qu’on a laché Bart c’est bien entendu que j’aurais souhaité qu’on creuse plus loin dans l’histoire pour trouver un éventuel autre coupable puisque vu les antécédents d’Arnaud, ils ne doivent pas manquer… On y reviendra peut-être au moment du procès ou Victor qui ne se contente jamais de peu va lui-même faire les recherches nécessaires pour savoir la vérité sur la mort de son cher « ami »
Votre raisonnement et très juste McAdam, mais pour moi les lntrigues se déroulent jusqu’au bout et 80% ne sont jamais résolu judiciairement.
On préfère oublier les protagonistes pendant quelque temps puis les faire revenir sur le devant de la scène sans les prémices d’un futur procès !
Mais après tout pourquoi ne pas adopter votre philosophie et se rappeler que NDA n’est qu’une fiction et que c’est dommage de se prendre la tête…
Bon dimanche.
@Macadam. Merci pour votre post concernant l’homosexualité et la tolérance en général sur lequel je reviendrai plus tard car j’ai une anecdote très parlante à raconter à ce sujet. Pour ce qui concerne Bart, je partage entièrement votre opinion. J’étais convaincue qu’un autre suspect allait faire son apparition et non tout cela a fait psschit et Bart se retrouve seul accusé…quid désormais de ce personnage qui ne pourra pas échapper à plusieurs années de prison ? Il va disparaître comme Thomas? C’est une vraie déception. Arnaud ne semblait pas à l’article de la mort et quand même très près du bord. C’est assez incompréhensible. De plus,Bart a agi en état de légitime défense et devrait être accusé d’homicide involontaire par négligence. Délit pour lequel la peine encourue est de 3 ans plutôt que 15 pour coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Je ne comprends pas la défense de Virginie qui est très défavorable à son client et qui ne tente rien pour faire requalifier les faits. Bref,cette intrigue bâclée sur Bart est très décevante. Je ne comprends pas où les scénaristes veulent en venir. L’acteur doit-il quitter la série prochainement ? Amicalement.
Oui Jeanne ce n’est pas impossible je sais qu’il va tourner pour l’autre série, le pitch de DNA mais ce serait vraiment dommage d’en rester à avec la mort d’Arnaud.