Affaire conclue (France 2 – 2024 ) avec Julia Vignali : les critiques et audience télé
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Les réactions sur Affaire Conclue avec Julia Vignali qui prend la place de Sophie Davant chaque après midi dès le 21 août 2023 et l’année 2024 sur France 2 en quotidienne avec une émission de brocante qui cartonne. Partagez vos critiques sur le forum Affaire conclue concernant l’animatrice mais aussi les acheteurs pro et les commissaires-priseurs. Julie Vigali reprend Affaire conclue à la rentrée 2023 dès le 28 août : Sophie Davant quitte le navire après plusieurs mois de discussion, elle arrive en quotidienne sur Europe 1. Elle est aux commandes du magazine sur les animaux En bonne campagnie sur […]
Lire l'article complet : Affaire conclue (France 2 – 2024 ) avec Julia Vignali : les critiques et audience télé
5 273 commentaires
 
J’ai regardé l’émission du matin présentée par S. Davant, émission que je ne vois que très rarement. Effectivement cette femme passe son temps à se regarder dans les retours caméras, à passer ses mains dans ses cheveux et à couper la parole à ses chroniqueurs. C’est très gênant de la voir s’exhiber de la sorte, quand on lui parle, elle ne regarde parfois même pas son interlocuteur, toute centrée sur elle-même et rien d’autre. Si la direction de France 2 ne voit rien, c’est qu’elle ne veut rien voir, cette présentatrice est nulle, superficielle et creuse. Virez la une bonne fois pour toutes, tant pis si elle va pleurnicher partout, et donner sa place à quelqu’un de sympathique, simple, drôle et au service de ses invités !
La très jolie aiguière aux ancolies de Daum s’est bien vendue à un prix normal pour un petit objet de cette qualité. Il est vrai que son état était irréprochable et que ce genre d’objet Art Nouveau est facilement intégrable, même dans un décor moderne.
Le buste de dame en biscuit, de la même époque, de Thurn bei Tepliz, a eu moins de succès : il est vrai que c’est assez particulier. La vendeuse parlait de « marquise », je trouve personnellement que ce genre de jolie chose très chargée devait plutôt avoir sa place dans un boudoir de cocotte 1900 que dans une demeure aristocratique ! Mais c’est, au demeurant, tout à fait charmant et méritait, je crois, mieux que 200 euros (évalué 100). Evidemment, c’est nettement plus difficilement intégrable qu’une aiguière, dans un décor contemporain !
Le reste, pas affolant … une boule à usage indéterminé sur un pied de table, décrétée « cendrier » mais ayant, auparavant, fait l’objet d’une joute cocasse entre la vendeuse et Enora très excitée, un peu rouge, car la boule était décrite comme « à éponge » mais n’était pas ajourée ! Donc … impensable ! Le descriptif « à éponge » n’était définitivement pas acceptable ! Personnellement, j’adore les réactions d’Enora, elle est « nature » ! C’est très sympa !
Quant à notre Sophie DAVANT nationale, elle vient d’apprendre qu’il y avait des montagnes en Belgique ! … faisant une référence poétique au Grand Jacques et au Plat Pays, pour afficher quelques « lettres ». Oui, Sophie, le Plat Pays comporte aussi une zone nettement plus accidentée, et… des montagnes, en Wallonie, cela s’appelle les Ardennes !
Il y a un moment que je n’avais pas lu ces commentaires. Je suis surprise du nombre de fois que certaines personnes écrivent. Toujours la même chose. Dans le même sens. Mais si cette émission ne vous plaît pas, regardez autre chose. J’ai la chance de pouvoir choisir entre plus d’une centaine de chaînes différentes et quand je n’aime pas, je zappe…Avec mon mari, on aime cette émission. On apprend beaucoup de choses. On apprécie aussi la restauration des objets par de remarquables artisans. Alors, Madame Françoise V., entre autres, à la place de vous mettre dans un tel état d’exaspération, allez vous promener dans les bois, dans les parcs ou à la piscine. Cela vous changera les idées…
Le pompon ce soir Mr chalencon dit à un vendeur dixit
Si vous seriez à une salle des ventes vous auriez payé 20 p/100 de commission
Sauf Mr chalencon c’est l’acheteur qui paie cette commission appelée également sauce
Aucun acheteur n’a reagit
Vous avez absolument raison et il est bien de le préciser, c’est uniquement l’acheteur qui, lors d’enchères, est soumis aux frais.
Petit rappel, pour ceux qui ne le sauraient pas :
Il existe la TVA qui est de 20 %, avec, toutefois, une exception, elle est de 5,5 % pour les livres.
Il existe aussi, dans tous les cas de figure, les frais d’adjudication, qui se situent autour de 25 %. Toutefois, ces frais ne sont pas fixes, voire éventuellement dégressifs selon l’importance de la vente.
En résumé, prévoyez de payer : Frais d’expédition + TVA dans tous les cas de figure.
Autre précision, si vous vous faites envoyer votre achat, il faut savoir que les frais d’emballage et d’expédition sont à votre charge.
Enfin, et pour conclure, il est conseillé de se renseigner sur le montant prévisionnel des frais globaux que vous aurez à acquitter, sachant que les conditions de vente peuvent être différentes selon les ventes.
Voilà. Je pense que Pierre Jean Chalencon a du faire une confusion, sachant toutefois qu’il est essentiellement un collectionneur, pas du tout un antiquaire, ni même un brocanteur et absolument pas un expert, sauf pour la période sélective du 1er Empire qu’il connait merveilleusement, donc cette phase un peu terre-à-terre, (mais très utile !) ne le concerne pas.
Je pense que vous aurez rectifié, j’ai dit prévoyez de payer « frais d’expédition + TVA », il fallait lire « frais d’adjudication + TVA ». les frais d’expédition étant, naturellement, facultatifs.
Veuillez m’excuser.
Bonne journée.
depuis hier une nouvelle expert qui emploie toutes les 30 secondes la formule à la mode et insupportable : » on est sur du … » on est sur du cuivre…on est sur un produit (?) ancien alors que ce sont toujours des objets , on est sur un style etc…… ….c’est un terme utilisé fréquemment par la restauration….les experts plus expérimentés ont un vocabulaire approprié à l’antiquité et plus agréable à entendre…
A part ça…on se régale !
J’aime bien le concept par contre l’animatrice est parfois lourde… Que se passe til dans sa vie qui explique son addiction?
Ce ne sont, actuellement, plus que des rediffusions, mais je trouve qu’il était très agréable de revoir les enchères de la jolie « Suzy » d’Auguste Rodin, dont il est, effectivement, dommage qu’elle se situe dans la période « académique » du sculpteur (1872), soit sans grande originalité !
Ceci étant, c’est ravissant, même si la patine n’était pas celle des plus convoitées pour cette jolie tête de jeune fille.
Ces enchères étaient stupéfiantes et je parle là de la dernière partie, avec le choix très émouvant de ce vendeur qui a préféré vendre pour 7 100 euros à Pierre Jean, plutôt que pour
7 500 euros à Julien ( déçu, gros jean comme devant) car il était certain qu’il la garderait pour lui ! Et ça, c’est adorable, cela montre beaucoup de coeur !
Julien a déployé, lui, une attitude peu sympathique, voulant arrêter à un prix dérisoire (comme souvent) aux prétexte que cela ne valait pas plus, ce qui ne l’a nullement empêché de monter en flèche ensuite, en joute avec Pierre Jean !!!
Bon, je n’ai pas envie d’ajouter de commentaires, je crois que c’est suffisamment clair ! Je ne dirai qu’un seule chose : bien fait pour lui ! A vouloir tout avoir, il a tout perdu ! J’ai en horreur ce genre de marchandage de bas étage !
Tout est dit. J’ai également été ravi du choix du vendeur et je me demande même si la stratégie mesquine de J. Cohen ne l’a pas aidé à prendre cette décision.
Ce 6 juillet 2019
Sommes résident à Madagascar et avons découvert votre émission début juin.
Deux gros coups de coeur:l’achat récent de Julien à 1000 euros pour les études de la fille d’une Française très,très modeste…et hier,le bronze « Suzon » de Rodin où le Vendeur a accepté l’offre de Pierre Jean à 400 euros de moins….
Est ce possible en salle de ventes?
Un grand bravo pour votre émission que,Retraité »Zanatany », nous appréçions beaucoup;
Bonne continuation
Je crois, effectivement, Aloès, que cela a beaucoup contribué à cette décision, outre le fait que, désormais, cette jolie chose allait rester à demeure au Palais Vivienne.
Et je pense que tout le monde apprécie votre gentille intervention, Monsieur MENET.
Cordialement.
Le bronze que la personne a vendu à Mr Chalençon était une merveille et le coup de cœur qu’il a eu a fait plaisir au vendeur. Dommage que cette émission ai été gâté par la pimbèche de Davant qui désirait en obtenir un, elle est nulle et inculte et devient de plus en plus agaçante avec les réflexions et sa curiosité, raz le bol de cette femme elle gâche l’émission et France 2 devrait en tenir compte.
Je pense que nous nous serions volontiers abstenus de revoir la vente de la bonbonnière aux violettes « invalide » de Daum, soit sans son couvercle, ainsi que repérée immédiatement par Enora, laquelle connait parfaitement son métier, mais qui n’aurait jamais du laisser présenter à la vente, car ce n’était pas conforme laissant apparaître ouvertement un désir de tromper !
En effet, tant le brocanteur-conseilleur de très mauvaise foi, que les deux vendeuses qui ne valaient guère mieux, parfaitement informées du fait, et dont la plus âgée des deux prétendait même « avoir toujours connu la « coupe » ainsi », on ouvertement grugé les acheteurs, parlant de « coupe », précisément.
Simplement, il s’est trouvé que Caroline disposait d’un couvercle !!! ceci ayant justifié une montée en flèche des enchères !
C’est inacceptable, il serait souhaitable que la télévision qui est un service public ne diffuse pas le déroulement d’une vente douteuse et ceci, circonstance aggravante, à deux reprises !
Oui la roublardise est de mise des deux côtés, voilà pourquoi cette émission m’agace de plus en plus souvent.
Bonsoir Dominique,
C’est vrai que l’on bouillonne à voir de tels « spectacles » et, vraiment, si France 2 envisage de voir perdurer ce « show d’enchères », qui a de bons côtés, il faut le dire, il va leur falloir faire preuve de plus de sérieux en ne rééditant pas des choses qui fâchent.
D’abord, changer de présentatrice, car là, j’en conviens alors que j’étais réticente, parce que c’est toujours désagréable de « charger » les gens, ça ne passe plus du tout ! Même s’il ne s’agit que d’un show, cela touche forcément la culture et les gaffes inacceptables sont permanentes, attestant d’une ignorance dans le domaine de l’Art assez … impressionnante ! Sophie DAVANT aurait pu y remédier,elle en a eu tout le loisir, que ne l’a t-elle fait ? on ne lui demabde pas d’être un expert, mais seulement d’être un peu à la hauteur !
Ensuite, éviter, dans la mesure du possible (et c’est possible), les rediffusions.
Voilà, s’ils font quelques efforts, ils vont forcément récupérer les téléspectateurs qui avaient tourné le dos et éviter, tôt ou tard, la suppression ! Cela doit pouvoir être possible.
Cordialement.
Effectivement, cette nouvelle « expert » n’est pas très « au point », elle s’exprime mal et n’approfondit pas assez ses sujets. Ceci étant, elle est très jeune, elle peut s’améliorer, mais j’ai tout de même l’impression que c’est assez mal parti !
Dans les rediffusions il y en a qui sont bien et d’autres moins, mais l’on apprend des choses sur la valeur des objets, mais le plus désagréable c’est cette incompétente et prétentieuse Davant. Entre son air de se moquer, son rire idiot et sa curiosité ainsi que les tenues qu’elle porte y en marre. On lui a supprimé l’émission du matin mais on va se la coltiner les après-midi ce n’est pas mieux. France 2 devrait penser à la recadrer ou la licencier.
Bonjour Benoit,
Vous parlez de licenciement, je trouve que c’est là quelque chose de très dur et d’excessivement punitif, pouvant décider du devenir d’une existence, aussi je crois que ce ne peut être justifié que par une faute professionnelle gravissime, portant un important préjudice à un(e) collègue, à titre d’exemple, une malhonnêteté aussi, autre exemple, cela ne pardonne généralement pas !
Dans le cas de Mme DAVANT, je crois, en réalité, qu’elle n’est pas à sa place dans cette émission qui demande, de toute évidence, d’abord un talent d’hôtesse qui n’est pas donné à tout le monde, il y a une part d’intuition de l’autre, c’est très difficile et elle n’a pas ce rapport à l’autre, ensuite, elle est gaffeuse, terriblement ; enfin, il lui manque une connaissance ne serait-ce que, de base, des antiquités puisque c’est tout de même l’essentiel des enchères, ce qui est tout à fait possible : cela s’étudie , tout simplement, et comme je le précisais, elle a eu le temps de le faire !
Alors je crois qu’il faudrait que sa Direction le lui fasse comprendre et lui offre un poste plus adapté à ses capacités, cela existe, bien entendu ! Je la vois plus dans un show-spectacle, avec beaucoup de mouvement ; elle est très vivante et cela peut peut-être lui convenir, là, les bourdes peuvent éventuellement faire rire… en tout cas plus que dans la brocante et les antiquités où cela prend, de plus en plus, une tournure difficile à supporter.
Je voudrais ajouter qu’elle se comporte plutôt bien dans les interviews de gens du spectacle, ce n’est pas mal du tout, ceci est une autre piste.
Mais le licenciement, non, ce n’est pas envisageable, c’est inadapté à la situation !
Bonne journée.
Emission du mardi 16 juillet – vers 15 heures 30
Impressionnant ! Ou comment perdre toute crédibilité lorsque l’on s’affirme expert
Impressionnante en effet a façon dont un pseudo « expert » a, avec une suffisance détestable, évalué après l’avoir décrit pendant de longues minutes, en long comme en large, un objet qu’il a assuré être un appareil de signalisation des années 1920 destiné à être utilisé par la SNCF lors de travaux extérieurs, en montrant ce qui selon lui était une lampe de longue portée etc… assurance ridicule sachant que l’objet était une simple tireuse photographique produite par les établissements Impérator. Chose facile à démontrer même pour un non photographe en effectuant une rapide recherche sur internet.
Et voir le propriétaire ainsi renseigné ou plus exactement trompé par ledit expert, le remercier chaleureusement avant de répéter de bonne foi ces informations lors des « enchères » était tristement ridicule.
Dans tous les domaines elle est nulle, elle a déjà fait des émissions de show, sans compter le téléthon, et elle est la même partout : rivée sur son retour caméra, elle ne sert la soupe qu’à elle-même. Alors oui, le minimum serait de la congédier, une bonne fois pour toutes. Elle est extrêmement impopulaire, je ne connais personne dans mon entourage qui l’apprécie, chacun ressent la même gêne devant ses manières et elle agace la majorité (lisez les autres forums dès qu’un article sur elle parait). Cette femme est crispante, et en plus elle n’est vraiment pas bonne camarade et surtout très jalouse, dès qu’elle peut descendre une autre femme animatrice, elle ne se gêne pas. Bref, moi je m’en débarrasserais au plus vite….mais …. elle semble avoir de bons pistons, car sa présence perpétuelle est incompréhensible.
J’ai vérifié et en effet vous avez raison ! Comme quoi , les experts aussi peuvent se tromper …!
Je n’avais pas vu celle la , et à la rediffusion d’un monsieur vendant une plaque de pub , je constate que notre SD nationale travaille effectivement beaucoup ! sur une fiche que lui communique la prod , il est noté , maçon de jouets , qu’elle répète inlassablement , alors qu’il était évident qu’il s’agissait de marchand de jouets ! elle n’apprécie pas bien sur car cela démontre bien que son travail épuisant mérite un long, très long repos
Oui bien sur Marie92 mais nous pourrons en discuter jusqu’à la nuit des temps cette personne est protégée et pour ma part je zappe cette émission seule façon a mon sens de manifester mon mécontentement. Par ailleurs F2 n’est pas sans ignorer l’intolérance quelle provoque envers les téléspectateurs, dans mon entourage personne ne la supporte, dommage j’appréciais le concept et les autres intervenants, n’oublions pas en autre chose que notre redevance TV contribue a son salaire non justifié par rapport a son incompétence .
C’est vrai Dilou, j’ai abandonné depuis un moment mais suis tombée sur cette séquence qui démontre en un tout petit peu de temps qu’on ne tombe que sur des délires de cette petite comique ! Je reviens sur le concept , étant dans le métier depuis un certain temps , spécialiste de surcroit , je constate d’importantes lacunes , et chez les commissaires priseurs et chez les acheteurs qui donnent de mauvaises infos . Ils en ont le droit , nul n’est parfait ! mais je suis persuadée qu’une émission de ce type traitée par de bons pros pourrait s’avérer des plus intéressantes . Bon, considérons cela comme du spectacle après tout mais qui démontre que rien n’est vraiment sérieux sur cette chaîne dont les producteurs se font des …… en or en nous prenant pour des imbéciles ! et ça nous coûte cher !!! Bien à vous
Raz le bol des rediffusions d’affaires conclues avec cette Davant. Elle est de plus en plus incompétente, odieuse, prétentieuse et inculte, mais il est vrai que la directrice de France 2 la soutient et vire Patrick Sébastien et ne remplace pas Thierry Beccaro pour Motus. Mais il ne faut pas oublier que c’est nos impôts qui règlent son salaire .
j e trouvais PJ chalencon
drôle mais au fil des émissions il m exaspère avec ses Gags à 2 balles et ferait mieux de quitter cette émission. il est DÉTESTABLE et pas drôle
Moi, c’est terminé, dès que je vois sa tête, je zappe. Elle m’horripile, et effectivement c’est une réaction épidermique partagée par une majorité de gens. Pourquoi nous l’impose-ton ? Elle est plus que nulle, elle est inutile et de surcroit insupportable avec ses manières, ses tics de langages et ses réactions narcissiques. J’aimais bien le principe de l’émission, maintenant ça ne fait que se dégrader, et mon aversion est en grande partie due à cette femme sans savoir vivre qui ne pense qu’à se montrer sous toutes les coutures de face comme de dos à sa caméra chérie : miroir, miroir, suis-je toujours la plus belle ????
Ce matin Thierry Becarro a été chaudement applaudi par son équipe pour sa bienveillance et son attention constante à mettre en lumière ses chroniqueurs, des qualités que Mme Davant ignore totalement à l’égard de ceux qui sont avec elle. Elle est pitoyable.
Stéphanie, Thierry Becarro digne , cultivé , adorable ! part la tête haute , ne voulant surtout pas participer à une chaîne aussi lamentable ! Merci pour lui et effaçons cette sotte stupide , parano de notre vue .
Je suis d’accord avec vous Marie Thierry Beccaro va laisser un vide à la télé. Cet homme discret, poli et charmant envers les candidats et ses compagnons de travail va nous manquer. Bonne route à lui pour ses futurs projets. France 2 préfère garder Davant, Cymes et Karembeu des gents nuls, prétentieux et incultes qui sont à la télé pour l’argent et le pouvoir. Si la direction de France 2 ne change pas d’optique elle va se casser la figure, vu que l’audience baissera.
Oui Sophie D’avant devrait apprendre à répondre oui au lieu de heu heu m, avec ce qu elle gagne elle peut ouvrir sa bouche.
Les commissaires priseurs pourraient ne pas toucher les œuvres de leur doigt en particulier les peintures
Esperons le Nina , mais si vous permettez , Karembeu est tellement belle qu’on ne peut qu’éprouver du plaisir à la regarder , alors que,,,, bon, j’arrête , ça m’énerve !!
Je ne suis pas d’accord avec vous Marie lorsque vous dite que Karembeu est belle. Elle est toute refaite sa bouche tombe et je ne suis pas en admiration devant elle. En plus je la trouve un peu bébéte, et pour moi la femme qui est un canon de la beauté c’est Monica Bellucci.
Je vais regarder de plus près Nina , mais franchement à comparer à la bouche tous usages de l’autre , j’ai des doutes
J’aimerai tant que l’on m’explique le rôle de Sophie Davant dans cette émission. Elle ne fait absolument rien, se fait reprendre à chacune de ses remarques…en gros elle est d’une inutilité flagrante ! Et pourtant on entend parfois que cette émission serait SON émission. On croit rêver.
La même émission existe ici en Allemagne depuis plus de dix ans et n’engage aucune personne inutile.Il est flagrant à constater que S.Davant s’emm…. profondément. Pourquoi la garder ? A mon humble avis, seuls les experts et acheteurs sont intéressants…mais, de grâce, laissez vaquer Madame Davant à d’autres occupations….Merci d’avance ! Croyez-moi et surtout constatez par vous-même qu’elle est d’une navrante inutilité au sein de cette émission.Elle est cependant agréable dans d’autres émissions…mais là franchement, elle est de trop !
Elle est nulle partout, pas une émission où elle serait d’une quelconque utilité, ni agréable. On se la coltine depuis des décennies, et elle, elle empoche depuis des décennies. De plus, sa prétention et son inélégance à l’écran le sont encore plus au quotidien : Mme Davant doit passer devant tout le monde en toutes circonstances!
Bonjour Nina,
Je ne dirais tout de même pas que Michel Cymes est inculte, c’est un médecin que je trouvais extrêmement intéressant lorsqu’il officiait sur France 5 avec la très remarquable et sympathique Marina Carrère d’Encausse.
Par contre, ses prestations sur France 2, flanqué de cette très imbue d’elle-même Adriana Karembeu, au demeurant assez imbuvable, sont une réelle catastrophe ! Là il est en train de s’auto-détruire. Personnellement, je ne parle pas du physique des gens, je m’en fous Je dirais seulement : on ne peut pas être et avoir été… ! Ceci est valable pour tout le monde.
A force de vouloir tout avoir, la médecine et le reste, le Dr Cymes, ORL de son état, risque bien de tout perdre. Par ailleurs, je croyais qu’un médecin n’avait pas le droit d’exercer, au nom de l’éthique médicale, une autre profession que celle de médecin ! Là, il est parti dans tous les sens : présentateur -conseilleur, grand voyageur, animateur d’ émission dröle (ou assimilé) directeur d’une revue…. Bientôt il va pousser la chansonnette ou nous exécuter un pas-de-deux en tutu ! … C’est « Monsieur à toutes les sauces ». C’est exaspérant !
Seule l’émission de France 5 se justifiait, es qualité de médecin !
Pour parler de France 2, disons, poliment, que cela bat de l’aile à un point assez ahurissant !
Bonne soirée
De plus en plus imbuvable cette Davant. Elle a aucune culture, curieuse un tantinet provoquante et parfois agressive. Si cette émission intéressante doit continuer, pitié France 2 changer de présentatrice, raz le bol de cette nana.
Sophie Davant est tout à fait remarquable dans sa manière d’accueillir les vendeurs. Elle est belle et intelligente. J’espère qu’elle restera longtemps.