Avis clash Muriel Robin et Charles Consigny dans ONPC sur la GPA le 20/10/2018
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Le clash Charles Consigny et Muriel Robin dans On n’est pas couché le 20 octobre 2018 : ça faisait longtemps qu’il n’y avait pas eu du vrai « fritage » dans le talk show de Laurent Ruquier. Ça y est c’est la vraie rentrée de On n’est pas couché le 20 octobre 2018 avec une belle dispute / clash entre Muriel Robin et Charles Consigny le nouveau chroniqueur. La comédienne s’en est pris à Charles Consigny lors du débat sur la GPA : « Je vous trouve grotesque de vous mettre tout le monde à dos comme ça » (….) La manière dont vous […]
Lire l'article complet : Avis clash Muriel Robin et Charles Consigny dans ONPC sur la GPA le 20/10/2018
76 commentaires
 
Bravo à Charles Consigny pour son courage d’avoir lutté contre Marc Olivier Fogiel, Murielle Robin complètement hystérique et son propre boss… qui à eux 3 renversaient totalement la situation… injuste et incompréhensible….
Triste de voir que seul un homme comme Monsieur Consigny défendait le droit des femmes….
Merci Monsieur Charles Consigny
Bravo Charles consigny, ils n’ont rien compris sur ce plateau, moi je suis d’accord sur ce qu’il disait en tant que maman j’ai compris ce qu’il voulait dire, oui on s’attache au bébé que l’on porte, un petit être vir en soi et c’est le risque de s’attacher puis ressentir un abandon… que fait on du ressenti de cette porteuse, psychologiquement cela doit être horrible pour elle même. Charles parlait de l’attachement et de l’état après de cette mère après naissance et aussi il a raison certains le font pour l’argent, arrêtons l’hypocrisie. Aussi il a raison ces femmes ont elles envie de rendre l’enfant même si comme vous dites il y a un « contrat ». Déjà ce terme je n’aime pas, on parle d’un petit être humain et non d’une commande de marchandises!!! Et enfin Laurent Ruquier m’a déçue, elle est belle la tolérance et la liberté d’expression, Charles s’est juste défendu il n’a pas été arrogant c’est Muriel qui l’a été, n’inversons pas les rôles !!!
Robin, comme tout écorchée-vif, n’en est pas à son premier clash télévisuel lorsque quelqu’un n’est pas de son avis. . .on peut qualifier cela d’intolérance. En plus, je ne comprends pas que Ruquier ait pris sa défense alors que Consigny n’a cessé d’être interrompu dans le déroulement de ses argumentations. . .Ruquier! soyez plus tolérant aussi et respectez le boulot de vos chroniqueurs. Merci Charles Consigny.
Grotesque Charles Consigny hier à ONPC.
Suffisant, obtus, avec lui pas de débat seul son propre avis compte.
À virer d’ONPC où il n’a rien à faire.
Très déçue, choquée par Laurent Ruquier. Qu’il regarde en replay son émision. Celui qui n’a cessé d’interrompre, au début, Charles Consigny c’est Fogiel. Quant à son argument de contrat, c’est tout juste méconnaître ce qu’est le ressenti d’une femme lorsqu’elle porte un enfant dans son ventre. Oui Monsieur Ruquier, nous sommes sensibles aux moindres mouvements dans notre corps, oui Monsieur Ruquier, nous sommes émues de pouvoir toucher une petite jambe qui bouge dans nos corps, oui Monsieur Ruquier nous souffrons pour donner la vie, oui Monsieur Ruquier nous pouvons nous attacher à ce petit être vivant à l’intérieur de notre ventre et ce malgré un contrat. Vous avez été partial, injuste et vous n’avez pas équilibré ce débat qui aurait pu être intéressant mais sans aucun doute, ce n’est pas par hasard que vous avez fait le choix de vos invités.
Merci Charles Consigny pour vos propos nous concernant, nous les femmes.
Muriel Robin grotesque ! Agressive ! Arrogante et donneuse de leçons ! Insupportable !
Bravo au chroniqueur d’avoir eu autant de courage et de patience face à ce trio (robin Ruquier et Marco) partisan de la GPA et complice ! Honte à Ruquier !
Bravo Charles quel courage !
Et Robin il est clair que cette femme nest oas équilibre et bien portante psychologiquement elle l’a démontré sur le plateau
Débat très intéressant, moi je suis pour la gpa ,en revanche le comportement de Muriel Robin m’a beaucoup surpris..
Elle est folle cette femme ! Une grande malade !
Je soutiens tout à fait Muriel Robin qui a eu le courage de remettre à sa place Charles Consigny. En effet, il a tout à fait le droit d’être contre la GPA mais il ne peut pas s’adresser à un invité de cette manière. C’est de l’arrogance et de l’irrespect.Si cette personne vient sur le plateau, c’est évidemment pour parler de son expérience, de son vécu. Bravo à M. Ruquier qui est parvenu tout de même à « calmer » la situation.
Désolant mais tellement attendu Ruquier, incapable de prendre le recul et la hauteur nécessaire face à l’attitude hystérique de Madame Robin. Un peu de clairvoyance aurait été la bienvenue de la part du Boss, quant au courage il fait non rêver! Tout mon soutien à Charles Consigny.
La GPA est une honte, c’est « marchandiser » la conception d’un enfant. Tu medonnes du fric, et je me fais inséminer (comme les animaux) par ton sperme, et après, une fois que j’accouche, j’abandonne mon petit à son adoptant, ou adoptante. Voilà ce que c’est que la GPA, cela implique l’abandon de son propre enfant à la naissance, avec un « contrat », c’est ecoeurant. J’ai beaucoup de respect pour monsieur Fogiel, mais, que sait-il d’une grossesse ? C’est un homme. Je ne doute pas que les petites filles qu’il élève ne manquent de rien et sont aimées, en plus, elles sont les filles de son ami, enfin, de son mari, je crois qu’ils sont mariés. Mais la ou les « porteuses », que sont-lles devenues, ces petites filles sauront elles, un jour, qui sont leurs vraies maman. Maintenant, Muriel Robin n’a pas à jouer l’indignée parce charles Consigny ne parlerait comme elle veut à M.O. fogiel, voilà quelqu’un qui est journaliste, qui sait parler, et sait se défendre tout seul, il n’a pas besoin d’un perroquet agressif pour le faire. Ces deux personnes n’ont pas été invitées par hasard par ruquier, le machiavelle de la 2.
Charles Consigny est toujours à la hauteur pour mener les débats Merci d être là courageux de nous représenter et pour votre liberté de penser Enfin un chroniqueur à la hauteur dans ONPC !!!!
Je suis pour la GPA, le mariage pour tous et pour toute forme d’égalité dans notre société. Je suis hetérosexuel au passage. Je trouve la séquence concernant le livre de Marc-O lamentable, Charles consigny essaye d’exprimer sa pensée tant bien que mal mais on l’interrompt sans cesse. Il ne peut tout simplement pas s’exprimer car soit Marc O, soit Laurent Ruquier l’en empêche, et le pire dans tout ça, c’est qu’il essaye de nous faire croire que c’est Charles Consigny qui interrompt tout le monde. Laurent Ruquier à un manque évident de partialité, il défend son ami. Je ne partage pas l’avis de Charles consigny mais je trouve son point de vu intéressant. Essayer de le museler de cette manière est ridicule. Très déçu de Laurent Ruquier qui a manqué de professionnalisme. Et Murielle Robin n’en parlons pas, sususceptible et égocentrique comme toujours. La gpa et un sujet difficile d’aborder d’une manière dépassionné, il doit quelque part faire éco chez Laurent Ruquier, d’où sont hostilité envers Charles Consigny .
INSUPPORTABLE M. Consigny ! Vous êtes d’un ridicule affligeant. C’est vous qui coupez la parole aux invités , les empêchant même de répondre à vos propres questions. Votre égocentrisme vous rend tellement obtus que vous ne vous rendez même pas compte que vous vous répétez de façon grotesque. Vous regarder essayer maladroitement de vous faire passer pour la victime de ce que vous faite subire aux invités est un spectacle navrant . Changez de métier si vous n’etes pas capable d’écouter les autres, votre avis ne fait pas avancer le débat. Monsieur Ruquier faite nous le plaisir de virer cet incompétent qui accapare et encombre notre écran. Merci à Muriel Robin d’être intervenu car ce monologue était réellement INSUPPORTABLE !
Il était temps que quelqu’un souligne la condescendance de Charles Consigny qui m’énerve vraiment et Muriel Robin souligna effectivement cela dans son altercation avec lui. Charles Consigny me fait penser à ces magistrats qu’Éric Dupont-Moretti décrit dans son livre « Le Dictionnaire de ma vie » en parlant des jeunes magistrats sortis de ENM, je cite : « Lorsqu’à vingt-cinq ans, on est propulsé apte à juger ses contemporains, on est forcément dans l’arrogance et la certitude – je rencontre des gamins animés d’une foi d’airain dans ce qu’ils disent et pensent, sans jamais se poser de questions. » Or c’est ce genre d’attitude qui transpire dans les intervention de l’ancien « conseiller en communication » non officiel et bénévole de Christine Boutin, à l’époque présidente du Parti chrétien-démocrate. Chassez le naturel, il revient au galop ! Ce chroniqueur a certes des qualités qui le rendront intéressant à l’avenir, mais c’est comme les grands vins, il ne faut pas les consommer jeunes mais leur permettre d’atteindre la maturité. Il s’améliorera sans doute avec les années. À coté de Consigny, Christine Angot cette année fait figure de chroniqueuse brillante ! Quant au fond, sur ce qu’est la GPA, ce ne fut pas un débat mais une série d’altercations vides de sens, très mal gérées cette fois pas Laurent Rucquier. Une occasion perdue sur une question de société très actuelle qui soulèvera, on a pu l’observer hier soir, plus d’une controverse. John.
CONSIGNY ne peut pas terminer une phrase sans être coupé
ROBIN est hystérique
RUQUIER répète en boucle qu’on a le droit d’être contre la GPA et qu’il n’a pas d’avis, mais s’en prend lourdement (et injustement, me semble-t-il) à son chroniqueur
FOGIEL reste plutôt calme et digne.
Ruquier a passé une bonne soirée entouré de ses amis seulement voila il à oublié de faire son taf !! Fogiel n’a jamais laissé Mr Consigny terminé une phrase Ruquier non plus d’ailleurs ….Robin alors elle direction l’hopital completement folle déformée par ses grimaces et ses tics , elle se mèle de quoi ? le débat n’était pas le sien , elle connait quoi de la maternité ? AVEC CES AIRS DE BONHOMME QUELLE VEUT SE DONNER LE REGARD EN DESSOUS LE PARLER BAROUDEUR RIDICULE a PLEURER !!!!!! Oui une femme peut s’attacher à un bebe qui n’est pas le sien comme dit Ruquier, savez vous ce que represente pour une femme de sentir la vie dans son ventre ? accoucher et ne pas avoir après tant de souffrance le bonheur d’avoir son bebe ? c’est cela que voulait faire comprendre Mr Consigny il voulait aussi parler des dérives Fogiel à payé pour ses filles et très cher il la dit lui meme pourtant la femme porteuse à accepte vu quelle à de l’argent ? il existe aussi des pauvres femmes qui loue leur ventre pour pouvoir survivre c’est de ces derives que voulait parler M Consigny , quand à Semoun muriel par ci muriel par la pathetique …..retourne dans ton jardin ….pour conclure Ruquier ton émission devient de la merde , Robin tu nous casse les c…..avec tes états d’ames on s’en fou !!! BRAVO M.CONSIGNY devant tous ces tartufes vous etes resté digne et respectueux LA GRANDE CLASSE BRAVO !!!!!!
CONSIGNY est empêché d’exposer une idée ou une phrase jusqu’au bout.
ROBIN est hystérique.
RUQUIER répète en boucle que l’on peut ne pas être d’accord avec la GPA et qu’il n’a pas d’avis personnel, mais prend parti lourdement (et injustement, me semble-t-il) contre son chroniqueur.
FOGIEL reste digne et (presque) calme.
Lol. . . Oui, très caractérielle et, comme son livre le titre : » fragile » psychologiquement.
Bravo Monsieur Consigny et quittez cette émission, vous n’avez vraiment rien à faire près du « partial » Monsieur Ruquier. Madame Robin a surpris par son incapacité à se contrôler lors d’ un débat sur la GPA qui aurait pu être très intéressant et constructif. Je n’ai pas d’avis tranché sur la question. Mais dans ce débat, on peut aussi se poser la question: que dirait Monsieur Fogiel si une de ses filles se retrouvait, une fois adulte, dans une profonde dépression après l’abandon de son nouveau-né suite à un « contrat » de GPA pour le grand bonheur d’ autrui? L’argent reçu du contrat suffira t-il à la consoler?
bravo Charles ,vous avez été magnifique de courage pour supporter cet impossible débat!
et rebravo pour votre sérieux à vouloir aller plus loin (vous en avez été ,hélas privé ,comme nous !)
pas bien Ruquier ,Robin n’en parlons pas !!
Les débats sérieux et les questions sérieuses pour la société, ne se débattent pas chez Ruquier. C’est une émission grand public et polémiste à souhaits, c’est d’ailleurs l’ame de l’émission. Avec toujours une majorité d’invités qui pensent comme Ruquiez, bien sur. Certains parlent d’égalité, laquelle, l’égalité absolue n’existe pas ou alors, ca tombe très vite dans l’absurde. Mon voisin a traversé la rue en équilibriste sur un fil, comment, au nom de l’égalité, moi, j’en fait autant, et paf, je tombe. Ah zut, ca, ce n’est pas égal alors.
Un homme n’est pas une femme, et une femme n’est pas un homme. C’est justement cette « inégalité » qui fait qu’on est tous là aujourd’hui.
Merci Monsieur Consigny, vous nous avez montré ce soir votre dignité, votre courage et votre grande patience. Merci pour cette grande intelligence malheureusement si souvent muselée! Ne changez surtout pas!
Honte et indignation de voir un sujet aussi complexe et difficile traité d’une façon aussi partial et clowunesque.
Rouquier invite ses copains, tous du même bord et ne fait pas son boulot de modérateur. Ils étaient tous contre Charles qui n’a pas eu droit à se défendre.Et Rouquier aurait du arrêter cette furie hystérique et déséquilibrée qui decidememt il invite 3 u 4 fois par an:Muriel Robin
Et devoir entendre dire à Marc Olivier Fogiel, comme si de rien n’était » jai 3 embrions et je n’ai pas encore décidé quoi en faire ».
HONTEUX, INDIGNE de banaliser de la sorte un sujet aussi grave.
Je n’ai aucun parti pris, ni aucune sympathie ou antipathie à priori pour les uns ou les autres, ayant seulement assisté à une premiére partie d’ échange tres interessante sur le vécu de Monsieur FOGIEL et les arguments de fond trés légitimes qu’opposait Monsieur CONSIGNY ….. mais la crise d’hystérie de Mme ROBIN m’a profondément choquée et décue , car j’appreciais l’artiste … son emportement démesuré , violent, les attaques personnelles à l’égard de Monsieur CONSIGNY étaient totalement déplacées d’autant que c’est justement lui qui avait été le plus souvent interrompu …
Je soutiens beaucoup les homosexuels qui ont toute ma sympathie et mon soutien car je sais que tout n’est pas simple pour eux … mais la scéne a laquelle les telespectateurs ont assistés est selon moi totalement contre-productive .. quel gachis Madame ROBIN !!! vous devriez vous excuser à l’égarde de Monsieur CONSIGNY car vous avez été indigne dans vos propos, trés injuste, calomnieuse !!!…enfin ….. bonne chance, et beaucoup de bonheur a Monsieur FOGIEL si peu soutenu par celle qu’il croit peut etre avoir parlé en sa faveur alors qu’elle a donné un spectacle dégradant ….. , mais également MERCI Monsieur CONSIGNY d’élever souvent le niveau des débats dans cette émission avec un « chef d’orchestre » en la personne de Monsieur RUQUIER si peu a la hauteur , si partisan, si donneur de lecons…que je ne supporte plus ….
Très déçue par l’émission de M. Ruquier avec M. Fogiel – cela pouvait être intéressant mais -il
fallait pouvoir poser des questions, Fogiel bloquait tout – je retiens donc que c’est une histoire d’argent…. l’amour des mères porteuses dans tout cela, il n’existe pas selon M. Fogiel , ce ne sont pas des mères … que sont elles alors réduites à des ventres! – et pas de recul de toute façon pour savoir si les enfants vont souffrir ou pas ! Mme ROBIN indigne, honte pour elle, je ne fais plus partie de ceux qui faisaient son public. Elle demande à Charles Consigny « mais qui êtes vous » pour vous permettre de poser ces questions, et elle qui est-elle, une humoriste, qu’elle reste donc à sa place- ras le bol de ces personnages publics toujours à donner des leçons – pas compris, non plus l’attitude de M. Ruquier. Mauvaise émission – Charles Consigny il ne faut pas rester dans cette émission de fous furieux
Muriel robin est un personnage égocentrique à croire que toute la misère du monde tourne autours d’elle, crise d’hystérie car vraiment c’est une hystérique, elle s’est donné en spectacle de plus elle dit que ce qu’elle fait dans sa vie est un travail alors change de job si ce n’est pas une passion mais en attendant elle ne crache pas sur le fric qu’elle ramasse d’autres se feront un plaisir de prendre ta place. Regarde autour de toi, national mondial et tu verras la vrai misère du monde … eux se plaignent la bouche pleine, quelle honte! Une amie est allée la voir en spectacle et même pas elle vient saluer les spectateurs alors ce job il n’est pas fait pour toi!!!! J’en reviens à Ruquier qui défend le cercle des homos, apres chacun fait ce qu’il veut mais je pense qu’il s’est projeté en fogiel car un jour il pourrait avoir à faire à la GPA. Aussi lamentable qu’il a été hier soir, prendre parti était d’une évidence et pourtant Yann moix a ete parfois horrible et Ruquier ne l’a jamais stoppé. Fogiel se moque de nous, sa porteuse a fait cela gratos car elle a de l’argent, un travail une piscine MDR mais quel âme charitable!!! Un homme ne peut comprendre ce que ressent une femme qui porte un enfant mais chacun fait ce qu’il veut mais moi jamais je ne ferai cela sentir les coups du bébé, le sentir grandir et puis souffrir et même pas le droit de le toucher mais c’est inhumain. Nous ne sommes des machines à reproduire et même un animal n’abandonnera pas son petit mais dans quel monde nous vivons oh Lolo
Charles Consigny a été le seul à s »inquieter du ressenti d’une femme qui porte un enfant pendant 9 mois, lui donne la vie … et doit le ceder à quelqu’un d’autre ! Même si c’est » le contrat » comme on dit les autres, ce ne doit pas être un moment facile !
Et Ruquier aurait du calmer sa copine, cela lui aurait évité d’être ridicule
mauvaise émission déçu de L. Ruquier qui prend parti lourdement et injustement contre son chroniqueur.
Charles CONSIGNY est souvent coupé et empêché d’exposer une idée ou une phrase jusqu’au bout par Marc FOGEL ou Laurent RUQUIER, pourtant Charles Consigny est à la hauteur pour mener les débats.
Merci Monsieur Consigny, vous nous avez montré ce soir votre dignité, votre courage et votre grande patience,tout cela pour nous représenter et pour votre liberté de penser.
Vous êtes un chroniqueur de grande intelligence, Bravo Charles.
Quant à moi , j’en ai rien à foutre des uns ou des autres qui n’existent finalement que parce qu’on les regarde bavasser à la télé mais cette émission m’a conforté dans le désir de regarder ailleurs…Car enfin , il faut bien admettre qu’on soit pour ou contre les pratiques en question il y a des manières d’échanger quand on s’y commet en public ! On a vu là un FOGIEL complètement borné vivant dans le monde des bisounours qui vient nous raconter un conte de fée à 150.000€ , la ROBIN qui ne vient sur les plateaux que pour casser de l’hétéro et pleurnicher sur sa pomme et RUQUIER qui emploie CONSIGNY à prix d’or pour lui demander de fermer sa gueule quand ça tourne mal.Triste télé , pourquoi j’suis pas resté sur ARTE ?
Pas vue la même émission !
Tout à fait !
Mon ADN est d’être habituellement dans le cas adverse de CONSIGNY mais là , franchement je l’ai admiré !
La ROBIN égale à elle-même, elle s’est découverte comme elle est dans la vraie vie, à SAINT-ETIENNE, quand elle vendait ses pompes, tout comme sa mère d’ailleurs, qu’elle repose en paix ! Tout comme quand elle était cliente, dans d’autres magasins. Elle parlait d’arrogance, c’est l’hôpital qui se fout de la charité !
Monsieur Ruquier au lieu d’apaiser l’intervention de Muriel Robin, l’a plutôt attisée, tout ça pour faire le buzz j’en suis sûre. C’est lamentable pour un sujet aussi sérieux. Et que savent-ils tous ces homos bobos, ce que ressent une femme enceinte ? Oser dire Monsieur Ruquier que cet enfant n’est pas le sien, c’est tout simplement ignoble. Monsieur Consigny bravo à vous, vous avez sû garder votre calme, vous êtes une belle personne, avec vos valeurs. Total respect !
Je suis trop content de voir que la grande majorité des réactions rejoint la mienne,savoir une totale stupefaction devant le déroulement de l’émission. Fogiel n’a cessé d’interrompre Consigny en ramenant ce sujet grave à un ensemble d’anecdotes qui arrangent sa pseudo-démonstration…Robin s’est littéralement fait pipi dessus par son hystérie agressive. Et Ruquier à été en dessous de tout en soutenant ses deux amis et non son chroniqueur… Sans parler du public dont on se demande comment et par qui il est sélectionné, hurlant avec les loups contre un Consigny que j’admire pour avoir gardé son sang froid devant ce déferlement…
Sur le fond Angot, qui pourtant fait d’ordinaire profession de débiter des sornettes incompréhensibles, a failli toucher une partie du vrai sujet, mais l’a pourtant laissé s’échapper faute du courage de s’opposer à la bien pensance: oui il s’agit de la forme ultime de la prostitution, celle de louer son corps non plus pour donner du plaisir mais pour donner la vie; et non Mr Berger la prostitution n’est pas et ne sera jamais un travail comme les autres.
Et Consigny a bien sûr à juste titre insisté sur l’hypocrisie qu’il y a à prétendre que les mères porteuses pourraient ne rien ressentir pour l’enfant qu’elles ont porté, et la violence qui leur est faite contre de l’argent…
Plus frappant encore pour moi est le déni ultime de Fogiel qui ne reconnaît ni à la donneuse d’ovocyte ni à la porteuse le statut de mére. C’est surement psychologiquement nécessaire pour lui et son compagnon de tenter de se debarrasser ainsi d’un coup de l’inévitable importance symbolique de ces deux femmes dans l’esprit et même la vie de leurs filles… Ainsi donc ces enfants n’auraient pas de mère… N’est ce pas là le stade ultime du grand n’importe quoi? La démarche de la GPA ne serait elle pas justement en partie destinée, en donnant à l’enfant deux mères (la biologique et la porteuse), à tenter de ne point leur en donner du tout, au profit de la mère adoptive ou du second père adoptif.
Et bien je pense exactement le contraire de vous mon cher Monsieur. C’est #MurielRobin qui a été condescendante envers #CharlesConsigny, sa surréaction grotesque était pathétique face à ce jeune et brillant chroniqueur. L’éloquence et la répartie de M.Consigny agacent la bien-pensance du milieu des bobos « people » parisiens que sont les Robin, Ruquier et consorts et j’ai bien aimé sa façon de leur tenir tête. Même s’il passe pour un jeune freluquet aux yeux de certains, personnellement, je l’adore!
Muriel robin une hystérique, un fogel se glorifiant de son histoire de gpa, qu il a pu obtenir grâce a son argent…pourquou ne pas avoir adopté d enfants tout simplement? un laurent ruquier partisan et ne sachant pas soutenir son chroniqueur…il ne devrait pas être fier de son exploit, pas digne d un boss. Charles consigny calme malgré les attaques dirigées vers lui…
Ouf…Rassuré…la très grande majorité des commentaires louangent Charles CONSIGNY….que j’admire pour son calme, sa maîtrise, sa lucidité….Ruquier, Fogiel et l’immonde Robin se sont déshonorés…en taclant le chroniqueur à qui il était sans cesse reproché, paradoxalement, de couper la parole aux autres…
C’est quoi cette furie ! Comportement inacceptable et déplacé de Muriel Robin , faugiel est suffisamment intelligent pour se défendre il n’a pas besoin d’elle …
Elle ne fait pas honneur aux femmes , qu’elle honte!
Évidemment, avec la complicité partisane et «dérangeante» de l’animateur Laurent Ruquier,tout semblerait taxer Charles Consigny de mal élevé et de mauvais chroniqueur.
Pourtant, on n’a pas besoin de repasser la séquence en boucle pour observer que c’est l’hôpital qui se moque de la charité.
Certes le sujet crée la controverse sur le fond, et bien évidemment il y a les « pour » et les « contre ».
Sauf que dans ce clash, il n’y en a qu’un qui fait face à plusieurs unis comme les cinq doigts de la main pour lui tirer dessus à boulets rouges et là, précisément,tout dérape quant à la forme.
Robin se montre une fois de plus odieuse, insupportable de par sa fatuité et sa condescendance.
A croire qu’elle aime venir sur le plateau d’Onpc pour clasher et laisser son empreinte d’écorchée vive, a l’instar de son intervention en faveur de Bernard Tapis le 16/12/06 contre le chroniqueur de l’époque, Éric Zemmour.
Félicitations à Charles Consigny qui est resté stoïque et courtois sans quitter le plateau, lui, contrairement à Robin en 2006.