Avis et audience Prodiges 2018 (saison 5) sur France 2 : Andréas le gagnant
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Prodiges saison 5 en 2018 fait le plein de nouveautés avec Andréas le gagnant 2018 mais sans Marianne James et avec Daphné Burki et Marie-Claude Pietragalla (Pietra) au jury. Du renouveau pour le concours de musique classique de France 2. Les critiques sur Prodiges 2018 et l’audience du samedi soir. Prodiges sur France 2 existe depuis décembre 2014 avec Marianne James mais dès le 22 décembre 2018 (demi-finale, il va y avoir du changement. Le concours de musique classique avec enfants et ado connait un vrai succès avec le jury Elisabeth Vidal, Patrick Dupond et Gautier Capuçon. Oui mais voilà […]
Lire l'article complet : Avis et audience Prodiges 2018 (saison 5) sur France 2 : Andréas le gagnant
71 commentaires
 
J’aime beaucoup cette émission , mais Daphné c’est quoi cette tenue arbre de Noël? Au moins Marianne James était une artiste .. j’ai toujours en mémoire le tableau vert de Daphné sur Canal et je ne comprends pas ce qu’elle fait là .
Quel dommage d’avoir une animatrice aussi négligé,décalé, mal habillé pour présenter une émission qui représente le prestige
Quel dommage Marianne JAMES de ne pas vous voir ce soir, votre remplaçante est plus à sa place dans des talks shows que dans cette émission où il est bon d’avoir un minimum de classe, on voit bien qu’elle a du métier, mais elle n’est pas dans l’esprit de ce genre d e manifestation. un bon point quand même, sa gentillesse, son professionalisme
Mon Dieu, que vient faire Gautier Capuçon dans cette galère ? Et cette présentatrice, tout était moche, sa robe, ses chaussures, les tatouages, ses cheveux d’un blond inimaginable, et en plus elle est moche!!!!Je préférais quand même Marianne James, pourquoi nous infliger un tel pensum ?
Quel dommage d’avoir remplacé Marianne James par Daphné Burki car cette dernière est loin d’être à sa hauteur vu qu’elle n’a aucune classe ce qui est bien regrettable dans cette émission de prestige.
Quelle catastrophe d’avoir remplacé Marianne James par Daphné Burki qui s’est présentée pour cette émission prestigieuse comme une vraie godiche, à tous points de vue, que ce soit dans ces propos, verlan à la clé, ou sa tenue vestimentaire et générale.
DOMMAGE!!!!
J’assume totalement ces propos en toute sincérité et ne vois rien à changer.
Tout au plus je pourrai développer mes griefs, mais je ne voulais pas être trop désobligeant.
BRAVO ! Je partage totalement votre avis. J’ai du mal à comprendre comment elle a pu être engagée pour une telle émission. Il faut croire que nous avons perdu le sens des valeurs et du beau. Ce n’est pas étonnant qu’elle n’ait pas fait long feu, comme styliste, chez Christian Dior ! Quant à son langage n’en parlons pas. il se passe de tout commentaire.
Que de vulgarité dans la présentation pour une émission dite culturelle.
Il me semble que France 2 a dans son staff des présentateurs ayant un peu plus de culture et de tenue.
Navrant
Je regretté Marianne James qui comme artiste représente ces jeunes talents . Daphné n’a aucune classe et d ailleurs ça se voit par la manière de s habiller et ses tatouages. Un grand regret
Gauthier est présent depuis quelques éditions . Le hic est Daphné que j’aime bien , mais pas pour cette émission .
C’est toujours un grand plaisir de voir de nouveaux talents …. mais…. cette nouvelle presentatrice n’a aucune classe , aucun charisme , mal coiffée, mal habillée, tatouages et mots en verlan…. ou est on tombe? et Mme Pietragalla trop rigide , un cerbère pour ces talents , il faut toujours qu’elle critique! Il ne faut pas oublier qu’un seul ingrédient peut faire tomber une émission …. dommage
Je suis d’accord avec vous tous, sans regretter M.James pour autant. N’oubliez pas que les chaines ont « leurs » animateurs, D.Burki occupe les ap.midis et on s’est dit qu’on pourrait bien la mettre là… Alors qu’elle n’y a pas sa place. Ca tourne en boucle sur quelques têtes comme souvent. En outre, j’ai trouvé que certain(e)s chantaient très faux ! Est ce normal dans une émission « prodiges » ??!!
Nous avons été très déçus par la présententatrice qui a voulu faire « djeune » à tout prix en adoptant des gestuels complètement décalés. Je ne pense pas que celà va attirer davantage d’ados mais fâchera à coup sur plus d’un fan de l’émission
Le choix de Daphné Bürki pour cette émission « prodiges » est une catastrophe. Elle n’a pas la carrure pour ce genre de spectacle .Sa voix est stridente , à la limite du vulgaire dans l’intonation .Elle essaie de faire de l’humour , mais c’est très lourd , de plus elle utilise un langage qui n’est pas à la hauteur de cette émission , c’est du mauvais français et sincèrement ,on s’attend vraiment à une prestation supérieure. Ce n’est pas donner un bon exemple à de jeunes candidats, à qui on demande la perfection.Je ne parlerai même pas de sa tenue vestimentaire qui va avec le personnage.
Nous avons regardé l’émission jusqu’au bout , mais avons failli changer de chaîne , car c’était très fatigant d’écouter, compte tenu de ce que j’ai mentionné précédemment.
Il n’est pas certain que nous regardions la finale ,où alors ce sera par défaut.
Un autre point qui est personnel, j’ai trouvé que le niveau des candidats, bien que très bon ,peut-être moins performants qu’aux précédentes émissions .Est-ce toujours le même jury qui présélectionne ?
Evelyne
Ah merci …je croyais avoir les oreilles bouchées ; c’est surtout la jeune fille d’origine arménienne qui m’a fait grincer des dents , peut-être le trac ?
AUCUNE classe, c’est mon jugement pour cette présentatrice, par contre j’ai apprécié les commentaires et les conseils de PIETRA, pour encourager les jeunes danseurs et danseuses,
Un très bon niveau surtout chez les tous petits, félicitations au grand chanteur, danseur et comédien d’un 1.90 mètre qui je pense aura un grand avenir dans les comédies musicales
FRANCHEMENT POUR LE NIVEAU DES PARTICIPANTS JE NE SUIS VRAIMENT PAS D’ACCORD. Le niveau augmente d’année en année (du moins en instrument) avec un nombre de candidats grandissant et des morceaux de plus en plus complexes : il suffit de regarder les Streaming des années précédentes pour s’en rendre compte…Enfin c’est mon avis.
Cette soi-disant présentatrice est vulgaire et sans aucun talent à l’image de son émission de l’après-midi qui tourne la plupart du temps sous la ceinture, elle avait déjà gâché les Victoires de la Musique avec sa présentation et son look à la ramasse, si c’est tout ce que la chaîne a comme animateurs « jeunes » ça fait peur pour l’avenir à se demander qui la pistonne pour qu’on nous l’impose à toutes les sauces.
Une seule a raté son audition ! Celle qu’on a entendue le plus malheureusement : Quelle fausse note : la seule de la soirée d’ailleurs.
Bonjour à tous, je regarde avec beaucoup de plaisir cette émission je regrette marianne james pour presenter cette émission madame Burki à des qualités mais pas pour presenter les prodiges, elle ne me semble pas à sa place.
Je remercie madame vidale pour avoir répondu à mon Mail il y a un an, effectivement je n’ai pas moins de 16 ans , j’aurais apprécié un petit mot.
Bonne continuation à tous , bravo aux enfants et au jury.
Aie aie aie, je suis contente de voir la finale, mais vais devoir supporter, la médiocrité de cette Mme Burki, et ça m’ennuie, bon, on peut me dire « ne regardez pas », mais pourquoi vais je me priver de voir de jeunes gens méritants, à cause d’un mauvais choix de la chaîne..Je me demande si les communities managers de la chaîne regarde nos critiques, où sommes nous de simples poussieres dans la PAF!!!!
Moi, je trouve que hisser au rang de « Prodige » cet homme d’au moins 1,90m est des plus bizarre car on ne peut pas comparer un enfant et un adulte exerçant le même art. La sélection ne s’adressait donc plus seulement à des enfants ou à des ados mais a donc beaucoup défavorisé et mis dans l’ombre de fait les 2 autres petits chanteurs que moi j’ai largement préféré à cette grande saucisse pas franchement délicate qui dénotait sur la si belle musique de ce si bel adagio !
Ce que je dis n’est pas méchant pour cet homme qui n’avait rien à faire parmi des enfants et qui grâce à sa technique sans aucun charme devrait plutôt apprendre à faire de la revue, de la comédie musicale ou du cabaret avec des adultes comme lui …
Je suis d’accord pour dire que cette émission a beaucoup changé pour devenir un lieu de « recyclage ». Zéro pour la sélection !!!
Vraiment très très déçue, voir désabusée, et surtout dommage pour la musique classique !
Au secours MARIANNE ou est-tu et quand reviendras-tu ? personne n’est à ta hauteur et surtout pas Mme Burki, une catastrophe entre ses tatouages et ses tenues ; sans compter sa dernière toilette carrément les fesses à l’air, dans une émission prestigieuse mais que fais-t-elle là au milieu ? C’était la fausse note !
Au secours,Rendez nous Mariane James,oú trouver vite une remplaçante à Mme Burki,car ce n.est plus possible.Merci de respecter les enfants, le public,le talent. Mme Burki n’est pas digne d’une chaîne publique . Quelle démagogie..Elle est insupportable .il y a vraiment erreur de casting,pour la présentation de cette émission’.c’est navrant de médiocrité et de
Yyyyyyyy
Je ne suis pas d’accord avec le choix du jury concernant la catégorie instruments… Le petit Isaac est incontestablement beaucoup plus extraordinaire que la petite violoniste qui pour moi n’a pas réussi sa prestation… Ils se sont laissé attendrir par son âge, mais franchement… Je suis pour ma part certaine que le petit Isaac fera une grande carrière et j’espère qu’il n’est pas trop déçu par cette injustice.
La pauvre daphné … aussi adaptée à l émission qu un crapaud sur une mobylette…. défaut de genre … tout est bien mais pas ensemble ….bizarre comme choix de présentatrice
Tout à fait d’accord avec vous. La petite violoniste était loin d’égaler ses concurrents, j’ai trouvé la sélection du jury inadaptée et totalement injuste. Le jeune pianiste, bien plus talentueux et exprimant sa passion, aurait mérité le titre de gagnant. Ce n’est pas la 1e fois que les choix de ce jury sont douteux. Il n’est pas normal que ces 3 personnes puissent décider à elles seules l’attribution de ces titres.
Cette émission est un extraordinaire vivier de jeunes talents, que l’on a vraiment plaisir à regarder. Malheureusement, les sélections du jury sont loin d’être neutres et équitables. En catégorie danse, la petite Chloé méritait le titre de gagnante par son extraordinaire souplesse, sa fluidité, sa fraîcheur et sa grâce naturelle. En catégorie musique, le pianiste traduisait son enthousiasme, son engouement pour sa passion, et la qualité technique de sa prestation était sans comparaison avec celle de la petite violoniste, fade et inexpressive. Il est dommage que les 3 personnes de ce jury puissent décider à elles seules de l’attribution de ces titres. De plus, MC Pietragalla est quelque peu acerbe dans ses remarques pas toujours judicieuses, ce qui peut décourager les plus motivés des participants en leur laissant un sentiment d’injustice.
Bravo à France 2 pour cette magnifique émission, enfin une bouffée d’air pur classique en prime time !
Avec le Grand Echiquier ressuscité, la musique classique renaît sur la télévision publique.
Quel exemple pour nos jeunes ! ils sont incroyables ces petits prodiges de talent, de virtuosité déjà, un ravissement, j’en redemande !
Renaud CAPUÇON a privilégié la merveilleuse petite violoncelliste alors qu’il lui avait recommandé de prendre son temps, de ne pas se « griller ». Pour ma part, j’aurais nominé le fabuleux petit virtuose Isaac. Isaac, ne te décourage pas, tu vas devenir un concertiste renommé ! Merci France 2 pour ce moment exceptionnel !
Bravo a ces prodigieux enfants qui nous ont fait passer une soirée inoubliable.
Le petit Isaac est incontestablement un virtuose et il a son avenir tout tracé.
Les autres ont aussi beaucoup de mérite, bravo à eux et a leurs parents pour les heures passées à peaufiner leur Art.
le choix final du « PRODIGE » nous a laissés perplexes! quels enjeux socio politiques sont en cause pour le choix d’Andreas?……nous avons assité qu’a sa dernière prestation et franchement la voix ne nous a pas emus ni convaincus……..
a t-il vraiment fait les bons choix musicaux pour cette soirée? Par contre les deux autres candidates danseuse et violoncelliste nous ont vraiment touchés, a la fois dans leur performance mais aussi dans leur interpretation !!!c’est cela du « Prodige »!! un talent dans la précocité……..
Notre point de vue sur l’animation est totalement en phase avec les précédents commentaires….mélange des genres !!canal plus avec une émission sérieuse » prodige » qui renvoie a un énorme travail de ces enfants pour parvenir a ce niveau là!
Cependant quel beau programme , a revoir une prochaine fois !
Des jeunes vraiment tous très prometteurs, surtout les plus jeunes (Isaac, Chloé) et bluffants, passionnés et passionnants, naturels malgré le trac, doués mais aussi très travailleurs.
J’aime cette émission qui permet d’entendre de la musique de qualité à une heure de grande écoute,qui donne une autre image de la jeune génération que celle à laquelle on nous expose trop souvent.
Des interrogations quant aux tenues de la présentatrice tantôt en peignoir argenté tantôt en pseudo geisha ne cachant ni son slip ni des tatouages envahissants.
Chloé, voici le nouveau nom du mot sourire. En ces périodes de morosité sociale cet enfant nous a inondé d’un sourire gracieux naturel. Bien qu’elle n’ai pas été élue meilleure prodige, elle a gardé intacte toute cette joie intérieure qui la caractérise. Merci à Chloé pour le bonheur que tu nous a apporté.
Deux extra terrestres ont crevé nos écrans ce samedi soir.
LYNN et CHLOE ont surclassé cette édition des PRODIGES par leur prestation.
Elles font vivre leur ART par leur passion, leur vie, qui prennent le pas sur une technique étonnement maîtrisée pour leur âge c’est peu dire !!!
Isaac,jeune pianiste, ira loin c’est sûr.
ANDREAS a choisi une oeuvre difficile, froide et indigeste pour la majorité du public,il
s’est investi trop visiblement dans la maîtrise de cette partition qui mérite beaucoup de travail
pour une expression scénique libérée que nous n’avons pas ressenti. Rien a voir.
Expliquez moi ce résultat !!!
ah ah ah !!La présentatrice, Mon Dieu, là elle mérite le titre de « blondasse » quelle coiffure et cette couleur de cheveux..Ses toilettes, elle est allée au « décrochez moi ça », son rire, son vocabulaire, ayez pitié de nous s’il vous plait !!! Alors où j’avais bu, mais j’ai vu une violoncelliste, et non violoniste..Le choix..pas sûr que j’aurais pris ce jeune garçon, pas sûr!!!Mais si c’est encore cette présentatrice à 2 balles, je ne vais pas regarder l’année prochaine!!!!
Non non non zéro pointe pour le choix du jury ! Comment peut t’on comparer la maturité musicale d’un gaillard de 16 ans avec celles de deux petites gamines pleines de talent et prometteuses ? je ne nie pas le talent d’Andreas mais le qualifier de prodige est une aberration, A son age et avec une telle carrure sa prestation n’est tout au plus qu’intéressante mais aucunement prodigieuse. Les deux autres finalistes elles, pouvaient seules légitimement prétendre au titre.
Ce concours devrait s’adresser à de vrais jeunes prodiges et respecter une limite d’age de 11 ans. A 16 on n’est plus prodigieux on est quasiment adulte.
Ah oui j’oubliais que de nos jours le jeunisme ambiant veut que l’on soit encore un gamin à 30 ans sinon même à 40 ….
Y a qu’à voir tout ces hommes et femmes sur leurs trottinette!
Toujours pour des raisons commerciales bien sur !
tout a fait d’accord ,je n’aime pas cette présentatrice (trop présente)et tenue excentrique.Marianne me plaisait ,la classe ,en plus bon jury ,mais pas juste quand on voit le travail du petit pianiste ,merveilleux et ce chanteur absolument rien a voir ,pour les danseurs pareil injustice .cette émission m’a déçue ,pas certaine que je regarderai de nouveau .
Fidel téléspectateur de Prodiges depuis la première année, je n’ai jamais mis en doute les décisions du jury sauf cette année. Je reste très dubitatif devant le choix du prodige de l’année. Je ne conteste pas les qualités musicales et artistiques d’Andréas, mais à mon humble avis celles des deux autres finalistes étaient largement supérieures, d’autant plus que la prestation finale d’Andréas était loin d’être parfaite. Son interprétation était à peine juste (souvent 1 ou 2 commas au dessus de la note). Elle était bien meilleure à la demi-finale alors que les deux autres finalistes avaient encore progressé. Personnellement d’ailleurs, ce n’est pas lui que j’aurais choisi pour la finale mais Mélissa qui m’a beaucoup plus touché par la justesse et la pureté de sa voix.
En ce qui concerne la présentatrice, je suis entièrement d’accord avec la majorité de ceux qui s’expriment ici. Elle n’avait pas sa place dans cette émission.
La présentatrice ne convient pas à ce genre d’événement. Une catastrophe pour la culture française. Cette soirée aurait mérité un niveau plus élevé et une meilleure maitrise de la langue française dans la présentation.
J’ai failli quitter l’émission mais les concurrents étaient tellement prodigieux que je suis restée devant la chaîne.
Changez vite de présentatrice,avant que nous vous quittions.