Avis et audience Hôtel du temps (France 3) spécial Coluche le 23 juin 2023 en prime-time
Hôtel du temps le nouveau rendez-vous de Thierry Ardisson sur France 3 le vendredi 23 juin 2023 avec une spéciale Coluche . Quel est le concept ? Le succès d’audience sera-t-il au rendez vous ?
Hôtel du temps avec Coluche arrive sur France 3 / © FTV © 3ème Oeil Productions
Hôtel du temps a du mal à trouver son audience, le premier numéro, sur Dalida, diffusé le 2 mai 2022 avait été regardé par 1,39 million de personnes pour une pda de 6,8 %. Le second numéro programmé un vendredi soir fera-t-il mieux face au jeu The Wheel sur TF1 ?
L’hôtel du temps épisode 2 consacré à Coluche
France 3 programme le second numéro Hôtel du temps consacré à Coluche le vendredi 23 juin à 21H10. Cette collection imaginée et présentée par Thierry Ardisson propose un concept inédit autour de l’intelligence artificielle, qui permet de recréer des stars disparues. Interrogées par Thierry Ardisson, elles déroulent leur parcours et leur vie. Chaque émission propose aussi des duplex avec d’autres stars ainsi que des archives professionnelles, familiales ou historiques .
Le tournage Hôtel du temps avec Ardisson / © 3ème Oeil Productions
Audience Hôtel du temps du vendredi 23 juin 2023 : à suivre
L’hôtel du temps spécial Dalida
Après l’épisode du feuilleton Plus belle la vie, France 3 programme son nouveau format Hôtel du temps en prime avec Thierry Ardisson qui consacre son premier numéro le lundi 2 mai 2022 à Dalida. Une sorte de biopic mais présenté de manière inédite.
Thierry Ardisson animateur et producteur confie à Medias + « Nous utilisons l’intelligence artificielle pour spectaculariser la culture en recréant des légendes disparues et en leur faisant raconter leur vie. J’avais interviewé tout le monde, il me restait l’autre monde. Aujourd’hui, il n’y a plus de stars. Je trouve plus intéressant d’interviewer Jean Gabin ou Coluche que Clara Luciani ou Amir. »
Thierry Ardisson en dit plus sur le budget d’Hôtel du temps de France 3 qui est une émission qui utilise le Face Retriever : l’émission tournée à l’Hôtel Meurice a coûté entre 500 et 600 000 euros. « La prépa et l’écriture du scénario durent 1 mois et demi. Le tournage dure trois jours, c’est assez rapide. Puis, il faut compter un mois et demi pour la post-production. La recherche d’archives demande aussi un travail très exigeant. »
Vos commentaires sur Hôtel du temps de France 3 / © François Roelants
Le principe d’Hôtel du temps de France 3 ? Interviewer des légendes disparues. L’émission innovante
Il est de retour ! Découvrez #HôtelDuTemps, la nouvelle émission de @T_Ardisson, lundi à 21.10 !
Un 1er numéro consacré à la chanteuse Dalida 🎼 pic.twitter.com/w8tvZSGQFb
— France 3 (@France3tv) April 30, 2022
Les critiques de la presse : 77 pour l’émission qui signe le retour de Thierry Ardisson : « une réussite tant sur le fond que sur la forme » pour cette interview post-mortem de Dalida aux frontières du réel.
Audience Hôtel du temps (France 3) le lundi 2 mai 2022 : 1,40 million de téléspectateurs et 6,8% de pda (France 3 dépassé par France 2, TF1 et M6)
Le titre accrocheur fait un peu peur : « faire parler les morts »…, mais c’est assez bien résumé et bien dérangeant. On peut leur faire ce que l’on veut, avec plein d’anachronismes. Autant j’apprécie beaucoup l’animateur. il est souvent novateur. J’ai adoré la mythique émission « Tout le monde en parle », souvent imitée, jamais égalée (et pour cette remarque je vise, bien sûr, Laurent Ruquier !), mais là, NON ! Commencer par Dalida est une demande de France télévisions. Une autre émission est prête, celle avec Jean Gabin. J’aurai préféré celle-là. Mais sans doute, jugent ils que l’acteur est moins connu aujourd’hui ! J’ai entendu Thierry Ardisson faire toutes les explications dans une émission de radio, sur RTL, samedi dernier.
Dans les deux cas, c’est le principe qui me gêne. Je n’attends rien d’une émission artificielle, qui touche à quelque chose de sacré, en quelque sorte, on y revient, faire parler les morts » !
Faire parler les morts… en leur faisant dire n’importe quoi. Je viens de voir une bande annonce et voir Dalida dans son bain franchement je ne vois pas l’intérêt. J’ai du mal à croire qu’une telle émission peut marcher. Ardisson s’est déjà fait jeter de toutes les plateformes de streaming à qui il voulait vendre son « concept », mais sur le service public avec l’argent du contribuable là ya pas de problème !
Si France3 vise un public en ephad avec un animateur qui devrait être en ephad alors c’est bien, mais ce n’est pas ça qui va amener des jeunes à regarder la télé. Parce que pour les moins de 40 ans, Dalida et Jean Gabin je ne pense pas que ça leur parle…
Marco nous sommes bien d’accord, j’en ai parlé aussi mais dans les commentaires de l’émission de Ruquier je n’avais pas vu qu’il y avait aussi un sujet ici du coup je me permets de remettre mon avis ici aussi. J’approuve aussi totalement votre dernier paragraphe c’est exactement ça.
« J’ai horreur des concepts qui font chanter ou parler des morts surtout en plus quand ces personnes ont décidé un jour elles-mêmes de disparaître parce que la vie était devenue trop lourde à porter. On ne peut pas faire dire à des gens des choses qui en vieillissant leur auraient parues futiles ou inutiles ou parce que leur avis aurait changé. Présenter toute souriante une personne qui a choisi de quitter une existence qu’elle ne supportait plus c’est un manque de respect, voire choquant et une insulte à sa douleur. Laissez les morts en paix il n’appartient à personne de les ressusciter contre leur gré et de leur faire dire ou faire n’importe quoi juste pour faire de l’audimat. »
J’ai tenu 1/4 d’heure…
Aucun intérêt!
Même Ardisson n’est pas crédible avec son rajeunissement artificiel, quand on l’a vu chez Delahousse dimanche soir, ridé comme une vieille pomme 🍎
Émission nulissime!!!
Je trouve ça nullissime
très ennuyeux super mal joué et ça n’apprend rien de nouveau
Excellente émission fidèle à l’esprit de M.Ardisson. Belles archives. Je recommande
J’ai trouvé l’émission sur Dalida très réussie, bravo à France.3, il y a certaines choses que je ne connaissais pas sur sa vie.
Je regarderai avec plaisir celle de Jean Gabin.
Je n’ai pas apprécié cette émission faire parler les morts il était plus simple de nous montrer des émissions anciennes là non nul et connaître le montant pour faire parler les morts le plus nous montrerDALIDA dans son bain dommage DALIDA c’était mon idole . Hommages d’une autre façon
Bonjour,
Je pense que dans ce genre d’émission il ne faut que voir un hommage à nos chanteurs décédés.
Les gens qui y voient autre chose n’ont qu’à changer de chaîne…….
Toujours au top Artison
Tellement mal joué, j’ai eu l’impression que tout était récité, ce qui donnait un ton plat et sans intérêt. Je n’ai retrouvé ni la voix, ni les intonations si particulières, ni les gestes et mimiques de Dalida. En somme, une pâle et mauvaise imitation. Il aurait mieux valu faire appel directement à de vrais imitateurs plutôt que d’utiliser très mal le procédé Face Retriever. Bref, j’ai tenu 30mn environ avec difficultés. L’émission de trop, Ardisson, que j’ai toujours adoré, est mort.
Un hommage… c’est plutôt essayer de se faire du fric en mettant des mots sortis de leur contexte dans la bouche de personnes décédées depuis des années. Un travail de charognard en somme…
Et dans le cas de Dalida, comme le soulignait McAdam dans son commentaire, c’est vouloir faire revivre une personne qui avait choisi de mettre fin à ses jours. C’est donc doublement indécent.
C’est vraiment dommage d’avoir investi autant d’énergie dans cette reconstitution dont la trame a si peu d’intérêt. La vie de Dalida a été maintes fois racontée, filmée. Dans cette interview aucune émotion, aucune originalité. Seul cet hôtel désuet, flottant entre deux époques, reste un cadre agréable « de promenade visuelle ».
T. Ardisson a dû certainement s’inspirer de Patrick Sébastien avec son émission-choc = De l’autre côté du miroir, où à l’époque suspense et émotion restaient palpables pendant toute la séquence, quel que soit le personnage évoqué.
Je me forcerai à donner une nouvelle chance à cette émission, mais j’ai peu d’espoir d’accrocher.
J’ai beaucoup apprécié cette émission et ce concept.
Bravo Ardisson dont, d’habitude, je n’apprécie pas beaucoup l’impertinence.
Juste une petite opinion positive… Je regarderai les suivantes.
Je l ai trouvé originale et excellente, enfin quelque chose de nouveau
Super, excellent Ardisson fidèle à lui-même
N’aimant pas Dalida (désolée ça arrive), je n’ai pas regardé, mais j’étais curieuse de lire vos réactions. C’est délicat de faire revivre quelqu’un, d’y prêter des propos. Quand on voit ce qui se passe sur le web (fake news, personnages à qui on fait dire ou faire n’importe quoi), c’est inquiétant. Et le public parfois est tellement…bon public… pour ne pas employer un autre qualificatif, que ça peut être dangereux. Ardisson réalise sûrement ça correctement et avec éthique, mais il ne faudrait pas que tout le monde se mette à s’approprier tous les défunts pour en faire n’importe quoi selon son envie et son opinion.
Moi qui suis particulièrement fan d’Ardisson , pour ses émissions cultes ,tout le monde en parle et surtout 93 faubourg Saint Honoré
Que je regarde sur YouTube . Pou l hôtel du temps émission avant gardiste faisant parler les personnes disparues me gène un peu.
Je pense que cette émission ne fera pas un grand succès.
Toujours à l avant garde Thierry devrait faire plus simple et revenir à des émissions plus simples. !!!!!!
Les héritiers marquent leur accord, sauf qu’en attendant je doute que ces décédés auraient été eux favorables à amuser la galerie du fond de leur tombeau…. Je vois bien mal Gabin trouver ce genre de cirque formidable, il me semble que j’entends d’ici ce qu’auraient pu être ses commentaires sur la proposition !
Cela faisait longtemps que je n’avais pas vu une émission d’une telle qualité. Elle est d’une esthétique époustouflante, elle est bien documentée, on ne s’ennuie pas une minute. J’ai hâte de voir les autres. Merci Monsieur Ardisson.
Très déçu moi qui aime beaucoup les émissions d’Ardisson, là je me suis ennuyé c’est tout sauf du grand Ardisson…
je suis plutôt fan des émissions d’Ardisson mais là c’est un flop total!…
je suis plutôt fan des émissions d’Ardisson mais là c’est un flop total!…
Émission pathétique, mais où est passé Ardisson, Ah il est mort comme animateur, l’émission de trop, j’ai mal pour lui .
Troublant,un voyage dans le temps émouvant, une esthétique parfaite, j´ai été comme hypnotisé jusqu´à la fin. On pardonne aisément les imperfections
super émission j ai adoré
Bonjour
J’attendais l’émission avec impatience et me voilà pas séduite du tout. Bravo pour la performance technique mais pour le reste j’ai trouvé le tout très artificiel. Les questions telles qu’elles sont posées ne m’ont pas semblées d’un grand intérêt. Les réponses sont souvent très superficielles et l’approche très paillettes… trop paillettes. Je n’ai ressenti aucune émotion , juste de la gêne comme si une imposteuse avait emprunté l’identité de Dalida.
Tant mieux pour ceux qui ont apprécié pour ma part je n’ai pas pu aller jusqu’à la fin de l’émission. L’idée était intéressante mais je préfère un documentaire authentique.
L’émission « De l’autre côté du miroir » de Sébastien était déjà très limite avec parfois les paroles inappropriées qu’il mettait dans la bouche de morts qui n’avaient rien demandé à personne et qui, de leur vivant, ne se seraient pas prêtés à ces simagrées. Néanmoins, on voyait bien qu’il s’agissait d’une imitation et pas le véritable personnage et parfois il y avait de l’émotion (cf. la scène avec Claude Gensac et Sébastien grimé en De Funès).
Avec Ardisson, il ne faut pas s’attendre à un hommage ni à ressentir une émotion, comme le dit Christine on a affaire à un imposteur qui joue le rôle de…
En plus pour Dalida, il y a déjà suffisamment de documentaires sur sa vie et même un biopic pour ceux qui ça intéresse.
D’accord avec Christine et Marco il y a assez de documentaires et itw réalisés du vivant et en hommage à des celibrites
sans se faire du pognon sur leur dos des années après leur décès. De plus vu l’âge qu’elles auraient ce sont des émissions qui n’intéressent qu’une petite partie des spectateurs vu que la plupart ne sait pas qui c’est, s’en fout ou ne les aimait pas.
L’idée en soit est intéressante, le problème est dans le doublage sonore, le ton employé, les phrases prononcées.
Ce ne sont pas les voix de Dalida, de Claude François de Jean Gabin, etc… Avec les exceptionnels imitateurs, c’est assez nul d’avoir doublé de cette façon aussi lamentable.
M. Ardison vous devriez réécouter les intonations.
Le ton utilisé est agaçant à la longue.
Si le visage et la gestuelle est bonne, il faut corriger les dialogues et le ton.
A suivre avec intérêt.
J’attendais beaucoup de cette émission dont le concept me semblait novateur. Hélas…100 fois hélas….on ne s’improvise pas réalisateur ou metteur en scène..c’est d’un ennui …mais alors…mortel…long…MONOCORDE…ronronnant ..linéaire…soporifique…je sais bien que la critique est facile et l’art est difficile..mais il me semble qu’ une projection pré-diffusion aurait permis de rectifier le tir… je ne sais pas…insérer des chansons…des documents originaux…ou tout simplement…couper au minimum carrément de moitié…malheureusement ,pour avoir travaillé dans le milieu du spectacle, je sais a quel point les « entourages » des people …comme celui d’Ardisson sont peuplés de faux jetons et d hypocrites …qui jamais ne se seraient risqués a une critique négative, ceci explique pourquoi autant d artistes, producteurs, concepteurs, peuvent produire des m*** (et de manière récurrente qui plus est) tout en se sentant de purs génies descendus sur terre…
copie de ce que faisait Patrick Sebastien il y a quelques années où c’est lui qui se grimais en la personne disparue..
On a assez critiqué Drucker de s’accrocher à ses émissions sauf que lui visiblement la qualité est là et ça marche encore. Dans le cas d’Ardisson qui fait de la retape sur toutes les chaînes et autres pour retrouver un créneau, ça en devient pathétique, il ferait mieux de prendre sa retraite, à 73 ans il est temps. Plutôt que de laisser un mauvais souvenir c’est mieux de partir avec un bonne image, on ne peut pas être et avoir été éternellement il faut savoir lâcher la rampe.
C’est vrai qu’à 73 ans on se demande ce que Ardisson essaie encore de prouver… Il a eu son heure de gloire dans les années 90 et 2000, son émission sur Canal+ plus récemment n’avait rien de honteux, il aurait pu partir dignement au lieu de se ridiculiser avec ce concept d’émissions qui fait les cimetières…
Il a déclaré que si cette émission ne marchait pas (c’est à dire si elle faisait moins de 10% d’audience) il arrêtait la télé, en espérant qu’il tienne parole…
Audience 6.7% Alors que vas t’il faire ? et bien s’accrocher !!
Il fallait s’en douter qui peut encore s’intéresser à des gens morts il y a plus de 20 ans que la majorité n’a pas connu ou s’en foutait ? Mais l’autre va s’accrocher c’est pathétique de finir carrière ainsi.
Je suis surpris par les critiques. Perso j’ai énormément aimé, passé la 1ère surprise mais on s’y fait très vite (ou non); j’ai beaucoup aimé ce concept périlleux et difficile,la manière dont c’était fait (très bell esthétique). C’était un magnifique hommage à Dalida. A aucun moment sa pensée n’a été dénaturée,Ardisson n’a à aucun moment été irrespectueux, tout au contraire. Enfin ça change de toutes ces m…que la télévision nous offre chaque soir actuellement. Merci Ardisson pour cet émouvant moment…
Dalida aurait 90 ans, autrement dit ça n’intéresse encore que peu de monde, Gabin aurait… 118 ans et même si c’était un immense acteur de moins en moins de gens l’ont connu et ses films deviennent extrêmement rares à la télé. On est en train de jeter de l’argent pour des émissions dont le public est vraiment minoritaire et l’audience le prouve, elle est catastrophique. J’aimais énormément Gabin mais non merci je ne veux pas l’exhumer de sa tombe, ça va m’apporter quoi, rien que je ne sais déjà, d’autant plus que là encore je suis certain à 100% que ça lui aurait déplu ce genre d’esbrouffe racoleuse.