Forum Demain nous appartient (TF1 – 2026) : vos avis sur les épisodes et intrigues DNA
Le forum Demain nous appartient 2026 est ouvert : partagez vos avis et critiques sur les épisodes et les personnages DNA !
Vos commentaires sur la série Demain nous appartient avec Bart partagez vos avis
Demain nous appartient, c’est le feuilleton à succès de TF1 lancé en 2017 et tourné à Sète, au bord de la Méditerranée. Depuis, il mêle intrigues policières, secrets de famille, histoires d’amour… et toujours de nouveaux rebondissements ! »
=> voir la liste complète des acteurs Demain nous appartient avec les personnages William Karim, Sara, Roxane, Bart, Samuel, Chloé Delcourt, Alex, Aurore…
La série Demain nous appartient a créé la surprise le 10 juin 2019 en lançant son épisode « Le piège » en prime time qui a recueilli un beau succès.
Chaque épisode de Demain nous appartient a une durée de 26 minutes environ, la série est diffusée toute l’année sans pause pendant les vacances comme ses concurrents Ici tout commence ou encore Un si grand soleil de France 2 .
Les fans de Demain nous appartient peuvent retrouver les résumés en avance avec les spoilers des épisodes 3 semaines avant mais aussi les résumés complets en avance avec photos de l’épisode DNA. Suivez l’évolution du générique Demain nous appartient avec les évolutions des personnages qui deviennent « principaux » et ceux qui sont moins présents au fil des années.
Martin le commandant le plus célèbre de Sète
-> Les moments forts de Demain nous appartient 2023 : le top 3 des évènements marquants.
Où regarder Demain nous appartient en avance ?
Le feuilleton Demain nous appartient est disponible en replay sur MYTF1, MyCanal et Salto pour les épisodes diffusés. Mais pour regarder les épisodes DNA en avant première avec plusieurs jours d’avance, plus solutions s’offrent à vous :
– Payer les épisodes Demain nous appartient en avant-première avec Salto, la VOD de Canal et Orange.
– Être frontalier de la Suisse, les épisodes sont diffusés quotidiennement sur RTS1 à 12H10 (1 épisode d’avance)
– Être frontalier de la Belgique, un épisode d’avance de DNA vers 17H30 en diffusion sur RTBF La Une.
=> Venez suivre les audiences quotidiennes de Demain nous appartient le feuilleton addictif de TF1.
👉 Rejoignez la discussion dès maintenant sur le forum DNA : donnez votre avis, partagez vos théories, et échangez avec d’autres passionnés !
Le forum Demain nous appartient pour recueillir vos avis sur les personnages Demain nous appartient, les intrigues et commenter chaque épisode en live. Exprimez vos opinions sur les acteurs, les personnages, les scénarios en restant courtois et en respectant les avis des internautes. Le forum Ici tout commence est aussi disponible tout comme le forum Plus belle la vie.
👉 Rejoignez la discussion dès maintenant sur le forum DNA : donnez votre avis, partagez vos théories, et échangez avec d’autres passionnés !
📨 Ne ratez aucun spoiler ni résumé !
Recevez les articles Nouveautés-Télé en direct par mail ou suivez-nous sur Google.
✉️ Alerte Séries par mail ➕ Suivre sur Google
J’ai vu la scène du MAS avec Brice et Nadia, c’était terrible. Raphaël Langlet et Wendy Garner sont parfaits.
Mona m’a fait rire dans cet épisode quand Victoire appelle George pour lui dire que Fred a disparu et qu’elle dit « J’espère que j’aurai un rôle cette fois, hein, hein ! »
Ça donne presque un effet comique que Fred disparaisse juste après avoir fait semblant d’être kidnappé. Ils auraient peut être dû attendre un petit peu. J’ai rigolé quand Erika appelle Victoire et que Victoire dit: « C’est une blague ? »
En plus, l’épisode commence à l’endroit où il se termine la veille (quand George ouvre la porte et découvre la surprise).
Quand Samuel révèle la bipolarité à Victoire, c’était bizarre, déjà, il arrive d’un coup en chemise hawaïenne de bonne humeur (sa manière d’arriver m’a étonné et fait sourire). Je pensais que la scène serait différente.
C’est ce que je craignais, l’intrigue des Mussard tombe vite dans les travers habituels des intrigues de DNA avec un flic qui a tout compris à tout dès le départ (ici c’est Martin) sans aucune preuve et qui enquête à charge vu qu’il a « l’intuition » que c’est le mari qui a tout orchestré, et de l’autre côté le naïf de service (ici c’est Raphaëlle) qui est dans le déni le plus complet…
Il y a aussi un truc qui m’étonne. Il est dit dans l’épisode de hier que les Mussard vivent à Sète depuis des années (moi je croyais qu’ils venaient d’arriver !) mais personne ne les connait ! Vu que c’est un collègue de Raphaëlle, avocat comme elle, Martin aurait du en principe les connaître… Ben en fait non ! Là on a l’impression que Raphaëlle n’avait même jamais rencontré la femme de Mussard… Bref, il y a un truc qui cloche.
J’ai pensé plus ou moins à la même chose, Marco !
À mon avis, nous sommes en plein dans le domaine du « tombé du ciel » qui est plutôt récurrent dans DNA !
Ça me rappelle un peu, toutes proportions gardées, dans le passé de la série, le fameux couple ambulancier/infirmière (intrigue du trafic de bijoux volés, durant laquelle Charles est devenu meurtrier) qui est venu de nulle part et a très rapidement été éliminé (surtout lui ! On ne l’a jamais vu vivant à l’écran !)…alors qu’ils semblaient faire partie du décor à l’hôpital, et plutôt proches de Chloé et, surtout, de Noor !
Et, dans le cas présent de Brice Mussard, on a un quidam ayant semble t il une notoriété nationale dans son milieu professionnel, avocat et juriste réputé, professeur à la faculté de droit locale où il cotoit Raphaëlle… sétois depuis plusieurs années…et dont on n’avait jamais entendu parler jusqu’ici !…et que, en effet Marco, personne ne connait dans la série ! 🤔😳
Bon, pour être honnête, ce rôle semble avoir été créé tout récemment pour aller comme un gant à la « guest star » du moment, Raphaël Lenglet…
Mais bon, scénaristiquement parlant, on est encore et toujours bel et bien dans le « flou » et l' »à peu près » ! 🤨🫤
Perceval, ce qui est encore plus étonnant c’est que dans les 2 scènes où on a vu la femme de Mussard en public (la scène au mas + celle au commissariat) ça se voyait comme le nez au milieu de la figure qu’il y avait quelque chose qui clochait, que son mari l’infantilisait et qu’elle n’avait pas droit à la parole. C’est donc étonnant que personne n’ait jamais rien remarqué auparavant alors que le mari est super connu, que c’est une espèce de « star locale » et qu’il est dit qu’ils sortaient assez souvent dans des soirées mondaines.
Oui, Marco !
Je n’ai pas revu, depuis la diffusion de l’épisode sur TF1, la scène du commissariat…l’une des trois scènes (dont deux en public) où apparaît Nadia Mussard avant sa mort…
…mais je crois me rappeller que Martin, sans doute agacé par l’omniprésence verbale de son mari, avait fini par lancer plus ou moins sèchement à ce dernier quelque chose comme « Je veux entendre votre femme !’ 🤨🫤
Comme vous le dites, c’est tout de même assez incroyable et incompréhensible que personne n’ait rien vu ni entendu du « fonctionnement » toxique de ce couple !…d’autant plus étant donné la notoriété de Brice ! 🤔🙄
Oui on peut pas dire que Brice (présenté comme un manipulateur machiavélique) ait été particulièrement fin sur ce coup là ! Idem lors de la scène au mas où Bruno a vu tout de suite aussi que quelque chose n’allait pas tellement le comportement de Brice Mussard est problématique.
Rien à voir avec le sujet des derniers commentaires…juste pour l’anecdote…
J’y ai pensé hier soir…
Par choix personnel, lassé par le contenu de cette série diffusée chaque soir juste avant DNA, je ne regarde plus ITC depuis environ 20 mois…
Chaque soir, peu avant le début de DNA, j’allume donc ma tv ou je zappe sur TF1 selon le cas…
Avec le temps, j’ai pris l’habitude de faire ça vers 19h10, lorsqu’ITC se termine, pour en voir le moins possible…
Or, depuis quelques temps, je n’ai pas pu m’empêcher de voir, chaque soir après les toutes dernières images de l’épisode du jour d’ITC, un avertissement écrit sur fond noir disant en résumé « Si vous êtes témoin de harcèlement, appelez tel numéro (à quatre chiffres), etc etc… »…
Cela m’a un peu surpris et rendu sceptique ! 🤔🤨
Je ne nie pas bien évidemment l’importance dans la réalité de ce « phénomène » néfaste qu’est le harcèlement sous toutes ses formes possibles et imaginables…
Évidemment qu’il faut en parler !
Mais, dans ces conditions là, je me demande si c’est vraiment utile et perspicace de la part de TF1 et de la prod’ d’ITC…🤔🙄
Je ne regarde donc plus cette série…et je me trompe peut-être, mais je me demande franchement s’il y a là-dedans davantage de faits relatifs au harcèlement qu’ailleurs ou dans d’autres fictions !
En ce moment, si j’ai à peu près compris d’après les fins d’épisodes, l’intrigue principale consisterait en une vaste embrouille autour du trio Zoé/Jim/Solal…point de harcèlement, sans doute…non ?! 🤔
Tout ça, c’était donc la partie « sérieuse » de mon commentaire…
Pour le reste…je me suis tapé en effet un petit « délire » perso ! 🥳😝😁
Imaginez en effet, durant quelques secondes, le même type d’avertissement écrit concernant DNA, juste après la fin de chaque épisode…
(C’est simplement de l’humour, hein… désolé par avance à celles et ceux qui pourraient en être offusqués ! 😉😁)
Cet avertissement pourrait donc être :
« Si vous êtes témoin (tentatives ou actes effectifs) de meurtres et crimes (isolés ou en série), d’enlèvement et séquestrations, de prises d’otages, d’agressions et violences de tout type, d’attentats de tout type et en tout lieu, de harcèlement et de « stalkage », de chantages, de relations de couples ou familiales avec emprise, d’incrustation dans le domicile d’autrui sans effraction (ndlr : ça c’est très souvent ! 😁), etc etc (liste absolument pas exhaustive !)…bref de tout ce qui se passe quotidiennement dans cette série… Appelez en URGENCE tel numéro… »
😂😂😂
@Perceval, Ils affichent ce message parce que la soeur de Lionel Lanneau (Inès) est harcelée dans son lycée, c’est tout.
C’était le point de départ de l’intrigue avant qu’elle ne se disperse dans plein de sous intrigues qui n’ont plus grand chose à voir avec la thématique de départ.
C’est d’ailleurs devenu assez délirant vers la fin.
Oui,Marco,systématiquement,il y a toujours un personnage qui a tout compris d’une situation,et l’autre personnage dans le déni.Récurrent dans itc et dna.Bizarre,en effet,que personne n’ait rien vu à propos du comportement de Brice.Même si ce type de manipulateur a soin de cacher son attitude à l’entourage.et à isoler sa femme de tous ses proches.Mais ,il existe toujours des signes qui peuvent échapper au plus doué des manipulateurs.L’attitude de Nadia,prostrée,durant le repas au mas,aurait pu mettre la puce à l’oreille des gens présents.
Oui, en principe, ce genre d’individu a un double visage.
Je trouve que le comportement de Brice n’est pas super bien caché quand il est en public avec sa femme.
Ça m’a même étonné pour un pervers narcissique. Je pensais qu’il ferait l’homme attentionné et sympathique pour berner les autres quand on le voit au MAS et au commissariat avec Nadia.
Ce n’est pas vraiment le cas. Il est assez antipathique, peu souriant. Il n’y a que quand on le voyait avec Raphaëlle au début lorsqu’il parle du cadeau pour sa femme qu’il fait genre d’être un homme cool et attentionné, presque inquiet à l’idée de se tromper de cadeau. Ça contrastait avec la scène en privée où il rabaisse Nadia et lui demande où elle veut manger.
Je pensais qu’il ferait son cinéma d’homme attentionné quand il est devant du monde avec Nadia, ça aurait d’ailleurs été super intéressant à voir. Ce n’est pas trop le cas au MAS ni au commissariat. Après, je n’ai pas vu les épisodes de cette semaine.
Je viens de voir l’épisode du jour…
Et j’ai une question de curiosité perso svp…plus particulièrement destinée à ceux qui parmi vous regardent DNA depuis le tout début, ou presque, de la série…
J’ai été en effet un peu intrigué par la courte réplique d’Alex, suite à la visite de Martin au Mas…
« Les nœuds marins, c’est mon métier ! »
Étant donné que cette connaissance ne me paraît pas a priori être indispensable pour la pratique de l’ostréiculture…Alex serait-il donc marin de formation ?! 🤔
Marin-pêcheur, peut-être ?! 🤔 Il aurait ainsi « pratiqué » le poisson avant de se réorienter vers les huitres ?!…
Martin a également évoqué durant leur dialogue, la voile, qu’Alex aurait pratiqué jadis…🤔
Mais oui Perceval, Alex a une tête de marin, ça se voit bien😃
Mis a part ça, je regarde depuis « toujours », même fatiguée parfois , en fait je perturbe tout le monde avec cette addiction, je m’en veux . Je ne peux pas croire qu’on peut se gâcher la vie avec ça . Bref il faut que j’arrête, je le ferai.☺️
Dans mon souvenir Alex a toujours travailler au mas, mais en fouillant un peu sur internet j’ai vu qu’il était anciennement « gardien de la marina ». Ca devait être au tout début de la série car je ne m’en souviens pas.
Bon tout ça c’est des métiers qui tournent autour de la mer, ce ne serait donc pas étonnant qu’il ait été marin dans sa jeunesse (même si à ma connaissance ce sujet n’a jamais été évoqué dans la série).
Mais pour le coup je trouve que c’était plutôt bien trouvé comme idée de se renseigner sur les nœuds marins que Brice aurait pu utiliser pour s’attacher lui-même.
Raphaëlle m’a bien fait rire hier en déclarant qu’elle « savait reconnaitre un manipulateur », déjà par définition on ne peut pas reconnaitre un manipulateur en un coup d’oeil, et ensuite son passé amoureux montre justement qu’elle est bien incapable de les identifier ! 😂
Idem pour Maud qui « ne croit pas une seconde qu’il puisse être coupable », euh… elle le connait depuis une semaine et uniquement en tant que prof… qu’est-ce qu’elle connait de lui ? Qu’est-ce qu’elle connait de sa vie privée ?
Enfin même ça c’est pas clair, parfois les personnages agissent comme s’ils le connaissaient depuis 107 ans et parfois comme s’ils venaient de le rencontrer… tout le délire des étudiants à l’appeler « crunchy » car ils craquent tous sur lui laisse plutôt penser qu’ils viennent de le rencontrer et qu’il vient juste d’arriver à la fac pour donner des cours mais parfois ils parlent de lui comme s’ils le connaissaient bien… 🤔🤔🙄
Et Raphaëlle c’est pareil, elle agit avec lui comme s’ils étaient des amis d’enfance et qu’ils étaient très proches (elle lui pardonne son pétage de plomb à l’hôpital en 3 secondes et déclare qu’elle sera toujours là pour l’aider 🤔🙄) mais son mari Martin ignorait complètement son existence au début de l’intrigue…
Merci pour ces précisions concernant Alex ! 😉🙂
Marco…
Je comprends d’autant plus votre réaction concernant cette fameuse phrase (sans doute apte à devenir « culte » dans l’histoire de la série ! 😁😂) que j’ai moi-même déjà posté un commentaire sur ce sujet là sur le forum du résumé en avance de cet épisode du 26/02…
Je me souviens alors avoir failli tomber de mon siège et senti mes yeux sortir de leurs orbites en lisant cette répartie ! 😳😲😱
Et après l’avoir entendue en « live » hier soir lors de la diffusion du même épisode, je trouve cette phrase encore plus ridicule et déconcertante pour le téléspectateur ! 🫣🙄
Je sais bien, par expérience, que dans DNA les scénaristes ont plutôt la « mémoire courte » et peuvent tout oser…on pourrait même ajouter, comme le disait Michel Audiard, que « c’est à ça qu’on les reconnaît » ! 😁😂…
Mais là, quand même ! Comment peut-on faire dire une telle ânerie (et le mot est faible !) au personnage de Raphaëlle en connaissant son douloureux passé de femme sous emprise de son ex compagnon manipulateur et violent Stanislas ???!!! 🤔😳☹️
Elle était totalement aveuglée par l’amour qu’elle commençait à lui porter et n’avait absolument rien vu venir, malgré les multiples avertissements de ses proches et amis !
Je me souviens aussi que, à la fin de ce véritable cauchemar, elle était quasi « détruite » psychologiquement, et qu’elle avait entamé sa reconstruction en faisant son « mea culpa » à qui voulait l’entendre, en jurant qu’on ne l’y reprendrait plus…y compris à Audrey, charitable et compréhensive, lors d’une mémorable scène de pardon au Spoon (ceci puisque Raphaëlle, sous l’emprise de Stanislas, avait tenté de faire enlever à Audrey la garde de son neveu)…
Tout ça donc pour faire dire désormais à Audrey qu’elle sait reconnaître un manipulateur, et pour la faire s’opposer à son mari Martin, qui ne fait pourtant que faire des investigations d’enquête de police en suivant son intime conviction et à la lumière de faits (pas encore des preuves, hélas !) de plus en nombreux et concordants…
La bonne grosse blague, quoi !
De plus, j’ai lu ce matin même le résumé en avance de l’épisode de ce lundi 02/03…je ne veux pas spoiler, avec des détails, les habitués de ce forum principal qui ne désirent pas l’être…mais je peux simplement affirmer que Brice est vraiment un manipulateur vicieux à « grande échelle », et que Raphaëlle s’enfonce vraiment dans le déni ! 🙄🙄🙄
Il me semble que Alex a été élevé en Corse par ses ravisseurs, mais je ne sais pas si il faisait de la voile. Il a de toute façon toujours été proche de la mer.
Je crois que nous n’en aurons jamais vraiment terminé avec le personnage « complexe » et « multi-facettes » d’Arthur ! 🙄
Lou avait lancé un jour qu’il fallait sans doute que Karim rencontre quelqu’un et soit en couple, pour qu’il ne soit plus obnubilé par Arthur et par la vie privée de son ex compagne…
Elle avait visiblement raison !
Perso, je n’ai pas grand chose contre Émilie et sa personnalité un peu « hors normes »…bien que je constate, dans le forum, qu’elle est loin de faire l’unanimité et qu’elle est régulièrement critiquée…
Malgré tout, et à mon avis, Émilie fait beaucoup de bien à Karim, sur le plan psychologique, et lui a fait revoir ses priorités…au sommet desquelles se trouvera toujours quoi qu’il arrive sa fille Nina…et lui a fait notamment oublier momentanément Arthur et Lou !
Un peu dans le « mood » : « Chaque couple de son côté…et Nina entre les deux…et les moutons seront bien gardés ! »…
Or, voilà qu’Arthur revient un peu au premier plan !…fort de sa nouvelle « prouesse d’homme bien et serviable » aux halles, lui valant l’admiration de tous et le rapprochant de nouveaux « amis » avec le clan Delcourt-Bertrand…et qu’il se met de nouveau à provoquer Karim en semblant se placer entre celui-ci et Nina…
Je ne vois a priori pas trop l’intérêt de cela…Arthur ayant finalement tout intérêt à se montrer discret et plus ou moins « invisible » (sauf éventuellement pour rendre service) depuis l’évasion de sa cousine Joyce…laquelle évasion avait justement éveillé les soupçons de Karim…
À la réflexion, je pense que ce « stratagème » scénaristique est surtout utilisé pour rappeler régulièrement aux téléspectateurs le côté, déjà évoqué ici, « manipulateur » et « pervers narcissique » (décidément, ça leur plaît ce truc là dans DNA ! 🙄) d’Arthur…
Lequel, tapi dans l’ombre et fondu dans le décor, au-delà de ses activités criminelles cachées avec Joyce, est finalement toujours là, prêt à s’en prendre éventuellement à Lou et Nina dans le futur…et, par extension, à Karim…
Ceci, jusqu’à la future et indéterminée (dans le temps et dans les actes précis) échéance finale du personnage d’Arthur dans DNA…
Par ailleurs…je peux me tromper…mais il me semble si j’ai bien compris, en lisant « entre les lignes » divers articles sur internet, qu’Arthur devrait prochainement faire son possible pour éloigner Lou de Karim 🤔🤨🫤
À noter pour finir, en passant et à mon humble avis, la bonne interprétation du personnage d’Arthur par cet acteur…dont j’oublie le nom ! 🫢
Lequel, avec un jeu tout en nuances, sait rendre Arthur sympathique aux yeux des autres personnages (sauf Karim ! 🤭😁) la plupart du temps…et se montrer un minimum inquiétant juste comme il le faut par moments ! 👍
En tout cas s’il y a un vrai manipulateur c’est bien Arthur. Je sais qu’on ne peut pas comparer une intrigue sur le long terme comme celle d’Arthur et l’intrigue des Mussard mais en terme de manipulation, de sang-froid et de calcul Arthur aurait beaucoup de leçons à donner à Brice…
Dans l’épisode de ce soir, quelque chose m’a particulièrement plu et interpellé…
Non, il ne s’agit pas vraiment de contenu scénaristique, mais plutôt…d’acting !
Tout récemment, nous avons eu droit à l’excellente surprise de la prestation, courte mais marquante, de l’actrice Wendy Garner, dans le rôle bien éphémère de Nadia Mussard…
Et ce soir, à mon humble avis personnel, j’ai ressenti à peu près la même chose, dans une certaine mesure, avec la scène, glaçante, puissante et prenante, où « Alicia », l’ex de Mussard, raconte en visio son ancien calvaire à Martin…
Tout comme lorsque j’ai vu à l’œuvre, sans la connaître, Wendy Garner, je me suis demandé : « Mais qui est donc cette bonne actrice ?! » 🤔🤔🤔
Pour l’anecdote, j’ai alors, sitôt l’épisode terminé, fait une recherche sur internet…en vain, puisque je n’ai rien trouvé ! ☹️🫤
Il faut dire que, pour les scénaristes, c’est « Alicia » tout court ! En effet, contrairement à ce qui se fait d’habitude dans DNA pour un second rôle ponctuel, son nom de famille, après vérification, n’est en effet jamais prononcé à l’écran !
Donc, une tentative sur un célèbre moteur de recherche avec les mots clés « Alicia, DNA, ex de Brice Mussard, etc… » ne donnera RIEN ! 🙄😁
Et c’est alors que j’ai eu cette idée, aussi « saugrenue » que « casse gueule » :
Je me suis repassé en replay la fin de l’épisode…et j’ai fait un arrêt sur image au moment de la très courte apparition à l’écran de l’habituel générique de fin…que j’ai ensuite eu un peu de mal à lire (vraiment pas évident avec mon petit écran de smartphone et ma mauvaise vue !)…et là, je « déchiffre », en tout dernier rôle de la liste, le nom de Pauline Collin !
Je refais alors une recherche sur internet avec ce nom là, notamment par images, et là…bingo ! Je la trouve ! C’est bien elle ! 😉😃
En passant…ne pas la confondre avec Pauline CollinS ! Une actrice britannique avec une certaine notoriété (elle a une page Wiki), bien plus âgée, et qui est d’ailleurs récemment décédée fin 2025…
Pour revenir à Pauline Collin…il doit certainement s’agir d’une actrice « locale », puisqu’elle est issue de l’ENSAD (École Nationale Supérieure d’Art Dramatique) de Montpellier… D’après son cv, vu sur le site de son agent artistique, elle a sans surprise fait pas mal de théâtre, + quelques petits rôles à la tv…
En tout cas, et pour une fois, bravo aux casteurs de la série de sélectionner ainsi, pour nous les faire découvrir ensuite à l’écran, de bons interprètes méconnus ou inconnus pour des petits et seconds rôles !
En passant, chapeau également à l’un des piliers du casting de DNA pour sa performance particulièrement excellente dans l’intrigue actuelle !
J’ai nommé : Franck Monsigny/Martin Constant ! 👍👍👍
Une interprétation juste et sobre, toute en nuances…dans son enquête « seul contre tous », il reste calme, posé, méthodique, sûr de lui et imperturbable dans sa « quête »…
Bref, en ce qui me concerne…un véritable régal ! 😃
Enfin, pour ce qui de l’enquête contre Brice, j’ai eu une sorte de « flash » ce soir, qui m’a amené à faire une petite hypothèse…
À voir bientôt si elle est juste ! 😉
Souvenez-vous…dans l’un des épisodes suivant la mort de Nadia, Georges (je crois !) rapporte à Martin que la seule « relation sociale » connue de Nadia est une dame âgée (son nom est cité…mais je ne m’en rappelle plus !) susceptible d’avoir peut-être reçu des confidences de sa part…mais actuellement hospitalisée et « mal en point », au point de ne pas pouvoir être interrogée pour le moment…
Et si cette personne refaisait surface en fin d’intrigue pour dire à la Police tout ce qu’elle sait sur le couple Mussard, et contribuer ainsi à faire « plonger » Brice ???!!! 🤔🤨
C’est vrai que c’était une belle scène, on a parfois des petites pépites inattendues comme ça dans DNA. Quant à Franck Monsigny c’est effectivement un bon acteur, il est toujours juste et je pense qu’il n’a pas eu la carrière qu’il aurait du avoir.
Par contre on ne peut pas en dire autant de la scène grotesque où tous les étudiants de Mussard prennent fait et cause pour lui alors qu’ils ignorent tout de l’affaire… Pourquoi ils sont persuadés de son innocence ? Pourquoi ils veulent aller jusqu’à faire des pétitions pour le soutenir alors qu’ils le connaissent à peine ? C’est pour montrer que c’est un « manipulateur » ? Sauf que là il ne manipule personne, c’est juste que ses étudiants sont complètement idiots ! 😂
Oui Marco en effet les jeunes étudiants ne sont pas matures du tout, des vrais gosses dans une cour de récré, souvent bien entraînés par le fils de la proviseure, des petits intermèdes très ennuyeux avec eux 😕
Bonne remarque de votre part, Marco, en ce qui concerne l’ensemble du groupe d’étudiants en droit de Brice Mussard ! 👍
Sur ce coup là, ils ont une réaction générale et un QI d’ensemble digne d’une classe de maternelle ! 🙄
La toute dernière phrase de votre commentaire, notamment, est particulièrement drôle et bien « sentie » ! 😂😂😂
Georges, il ne bénéficie pas de la guérison miraculeuse dans cette série.
Il a toujours sa canne. J’ai cru comprendre que c’était suite à une intrigue (que je n’ai pas vu) où il est question d’un éboulement dans une grotte. Je pensais qu’il était boiteux dès son arrivée dans la série.
On a vu récemment Manon qui avait perdu l’usage de ses deux jambes, Samuel avec un bras cassé, Maud avec son épaule déboitée, Jack devenu aveugle et j’en passe. Ces derniers sont tous opérationnels à l’heure actuelle. Ils n’ont pas besoin de béquilles, équipement spécifique ou lunettes pour compenser d’éventuelles séquelles.
Les scénaristes ont probablement pensé que ce serait cool d’avoir un personnage avec une canne un peu comme Docteur House donc Georges a conservé des séquelles.
@Elminster : Oui Georges a un léger handicap suite à un éboulement dans une grotte avec Victoire qui avait du l’opérer avec les moyens du bord pour le sauver mais ça a abimé sa jambe…
Bon parfois l’acteur oublie qu’il a une canne et qu’il est censé boiter 😂😂
Ladite Victoire ayant fait une scene à Georges qui ne voulait pas descendre dans la grotte. Résultat il a bien entendu fini par céder et c’est lui qui a payé les pots cassés. Judith aussi avait failli y laisser sa vie.
Comme Elminster, j’ai beaucoup entendu parler de cette intrigue de la grotte (célèbre dans l’histoire de la série car elle constitue le point de départ et l’origine du handicap de Georges)…mais, également, je ne regardais pas encore la série à l’époque…
Merci donc à Marco et à McAdam pour ces petits détails importants concernant l’intrigue ! 🙏😉
Quant à Victoire la têtue inconséquente… j’espère qu’elle a ensuite, notamment à l’époque des faits, fait « amende honorable » par rapport à son attitude…🙄… mais j’ai un gros doute tout de même ! 🤔😁
C’est aussi le point de départ, comme Marco y fait allusion, des relations compliquées et conflictuelles entre Georges…et sa compagne la canne ! Ils doivent être régulièrement fâchés d’ailleurs puis que, assez souvent…ils s’ignorent ! 😂😂😂
Oui,ces étudiants,sont d’une sottise .Qu’ils laissent la police travailler.Avant de prendre fait et cause pour un gars qu’ils ne connaissent pas.Son charisme?🤣🤣🤣.Ah bon?
Si je m’en souviens bien la culpabilité de Victoire résidait surtout dans le fait d’avoir insisté lourdement, comme l’indique McAdam, pour que Georges l’accompagne dans la grotte. Ensuite, à cause de l’éboulement, elle a du faire de la médecine d’urgence pour sauver la vie de Georges et là pour le coup on peut pas trop lui en vouloir…
Pour en revenir à l’intrique actuelle, hier soir je suis tombé de ma chaise en voyant le volte-façe façon double-salto arrière de Raphaëlle au sujet de Brice Mussard ! Elle croyait en son innocence de manière obstinée mais il suffit que Martin lui dise qu’il a trouvé une ancienne compagne qui corrobore sa théorie pour qu’en 3 secondes montre en main (et sans même avoir entendu ce « témoignage ») elle change d’avis à 180° ! 😂😂
Et pour en revenir au « charisme » de Mussard j’ai beau chercher je le vois nulle part ! 🤔🤣
Merci, Marco, pour ces précisions complémentaires sur la vieille intrigue de la grotte ! 😉🙏
À part ça, et une fois de plus, tout à fait d’accord avec vous concernant la spectaculaire (et exagérée, me semble t il) « volte face » de Raphaëlle dans l’intrigue actuelle)…
D’ailleurs, et sans vouloir du tout me mettre en avant et en évidence, j’ai déjà évoqué en détails ce truc là dans les commentaires du forum du résumé en avance du 05/03 ! 😉
Le problème de cette série, c’est qu’elle essaye de traiter des intrigues parfois trop complexes en un nombre beaucoup trop réduit d’épisodes.
Au final, on se retrouve avec des personnages qui changent d’avis, d’opinions et de positions comme on changerait de chemises juste parce que l’intrigue va bientôt être bouclée. Brice, il est là juste le temps de cette intrigue donc tout va en accéléré au niveau des réactions à son sujet, c’est pas comme si c’était un personnage récurrent et qu’ils auraient pu prendre leur temps.
C’est un peu comme Dominique et Marc dans « Ici Tout Commence » qui se sont réconciliés en 1 seul épisode (juste parce que Zoé a parlé à Dominique, personnage qu’elle ne connaissait que depuis quelques jours) alors qu’ils étaient en guerre et rempli de rancœur depuis des années, là aussi, on a eu un volte-face peu crédible à mes yeux.
On ne peut pas faire durer chaque détail de la série 3 épisodes de la série de 25 minutes, la preuve le mots couteaux me donne de l’urticaire et l’intrigue a duré bien trop longtemps. Si en plus la réconciliation des deux coqs avait pris une semaine beaucoup auraient désertés. Ce sont des petits épisodes pas des téléfilms.
Euh…suite à votre dernier commentaire, juste un truc, McAdam…🤨
Je suis légèrement « perdu » là…
Bien que vote remarque générale soit tout à fait recevable et valable pour les deux séries…
Lorsque vous évoquez le mot « couteaux » qui vous donne de l’urticaire… ainsi que la « réconciliation des deux coqs »…
Ne parleriez-vous pas d’ITC plutôt que de DNA (dont vous êtes sur le forum !)
🤔😁😉
Merci Perceval je répondais à Elminster qui parlait de Dominique et Marc et je lui ai emboîté le pas et nous voilà en effet dans le lac 😂😂😂😂
C’était bien aujourd’hui entre Marianne et le procureur, ils m’ont fait rire .
Ils jouent bien eux deux .
L’histoire de Lizzie était bien aussi.
Je suis plutôt d’accord avec Elminster, la série essaye souvent de traiter des intrigues complexes en un nombre trop réduit d’épisodes. Et si la série dure 25 minutes, il y a au moins 3 intrigues en parallèle (l’intrigue principale de type « thriller » et au moins 2 intrigues secondaires) ce qui laisse en gros au max 8 minutes par épisode pour l’intrigue principale !
C’est particulièrement flagrant avec l’intrigue principale actuelle avec ce couple Mussard tombé du ciel, Nadia Mussard qu’on ne voit que dans 3 pauvres petites scènes (du coup on n’a pas eu le temps de s’attacher à elle et on est un peu indifférent à ce qui lui arrive) et des comportement de personnages incohérents (celui de Raphaëlle et celui des élèves de Brice en particulier) ou caricaturaux.
Perso, je trouve que les intrigues les plus simples sont généralement les meilleures dans cette série. Pour une intrigue complexe il faut beaucoup plus de temps, ça arrive parfois dans les intrigues estivales qui sont plus longues que les intrigues classiques qui tiennent sur une quinzaine d’épisodes (au mieux).
Le gars si brillant qui « oublie » son ordi contenant des dossiers compromettants😂😂😂.Faut bien mettre fin à cette intrigue,mais là,c’est trop!🤣
Oui,Jojo,le couple Sébastien Marianne est amusant.Bons comédiens.
.
Marianne m’a toujours fait rire dans cette série surtout quand elle s’énerve face à quelqu’un.
L’actrice est trop.
Finalement,Brice avait « effacé » les documents compromettants.De toute façon,même effacés,les policiers,peuvent retrouver les documents.Pourquoi,lors de l’enquête,les policiers n’ont ils pas pris son ordinateur?