Forum Demain nous appartient (TF1) : vos avis sur la série quotidienne
Venez partager vos avis sur le forum Demain nous appartient la série de TF1 : la ville de Sète à l’honneur mais aussi du mystère, de l’amour et des enquêtes prenantes. Venez écrire vos réactions et commentaires sur l’espace de discussions de Demain Nous Appartient la série qui cartonne chaque jour sur TF1 .
Vos commentaires sur la série Demain nous appartient, partagez vos avis !
Alors que France 2 a lancé Un si grand soleil avec succès et que France 3 cartonne avec son Plus belle la vie, TF1 s’est lancé dans l’aventure du feuilleton quotidien avec Demain nous appartient (épisodesde 26 minutes).
L’histoire se déroule au port de Sète. La série sera produite par Telfrance (voir les différences Demain nous appartient vs Plus belle la vie : est-ce qu’il y en a ? ).
TF1 a réussi à se renouveler après les échecs Cinq à Sept avec Arthur a été un échec tout comme 19h Live avec Nikos.
Marie Guillaumond la directrice artistique de la fiction sur TF1 confiait sur RTL que DNA c’est La Vengeance aux yeux clairs qui a donné l’idée de proposer une saga d’été Demain nous appartient au format quotidien en fin de journée. « L’idée, c’est vraiment d’être dans les codes de la saga, soit des histoires de famille, de vengeance, d’amour, de rivalités, de tromperies et de jalousies. Le récit sera structuré autour d’un mystère et d’une enquête ».
TF1 s’est déjà essayé au feuilleton quotidien mais ça n’a pas vraiment marché : il y a eu Riviera en 1991 et Seconde chance en 2008 (où on retrouvait Sébastien Courivaud d’Hélène et les garçons). France 2 avait tenté Cinq soeurs et M6, Pas de secrets entre nous en 2008 mais le succès n’avait pas été au rendez vous.
Victoire et Bastien le couple Demain nous appartient qui a beaucoup plu !
Les acteurs et l’histoire de Demain nous appartient sur TF1
==> le détail sur le casting de Demain nous appartient : des personnalités connus pour booster rapidement les audiences, TF1 ne peut pas être aussi patient que France 3 avec Plus belle la vie. Découvrez avec nous les clans / familles de Demain nous appartient comme les Moreno avec Roch et Betty, les Delcourt avec Chloe, les Beddiar avec Bilel qui bosse au domaine des Vallorta ou encore les Vallorta avec le maire de Sète.
Roch et Betty Moreno une relation complice dans Demain nous appartient !
On retrouve l’ancienne star des Cordier Juge et flic, Charlotte Valandrey mais aussi Lou de The Voice, la youtubeuse Juliette Tresanini ou encore l’héroïne des sagas Ingrid Chauvin.
==> Horaire et date de diffusion annoncée pour le lancement de Demain nous appartient sur TF1 pendant l’été, ça démarre le 17 juillet 2017 à 19H20. La suite de Demain nous appartient se précise avec 60 épisodes commandés jusqu’à mi-mars 2018 puis une commande de 260 épisodes pour une diffusion jusqu’en février 2019.
Karim et Anna le couple surprise de DNA
=> Suivez chaque semaine les résumés détaillés en avance de Demain nous appartient avec 24h d’avance et les synopsis avec 3 semaines d’avance : les spoilers dévoilés sur les intrigues à ne pas manquer !
=> Venez suivre les audiences quotidiennes de Demain nous appartient le feuilleton addictif de TF1.
victoire est belle ,lou,bof,quant a clementine ,re bof!
Je dirais:
Victoire, pétillante
Lou, magnifique
Clémentine, bof, bof!!
VICTOIRE. . Fade /. LOU moyenne / CLEMENTINE pétillante / ANNA très beau sourire / CLOE la coiffure olé olé !!!! et sa tasse à la main à chaque prise de vue / BRASSEUR toujours juste dans ses rôles comme son père et son grand père / THIMOTEE parfait pour son rôle / BILEL très. naturel. Dans son rôle
Me revoilà, là aussi, je ne serai pas d’accord avec vous.
Je trouve Victoire belle, Lou Jolie ! ça s’arrête là. Je ne supporte pas le rôle d’Anna. Il y a peu de personnes du feuilleton dont j’ai du mal autant avec le personnage que l’artiste. Et bien elle en fait partie. Je la trouve antipathique, négative, grimaçante, ne souriant jamais, elle fait la tête (la tronche), son sourire n’est qu’une grimace. Ce fut une choix de ne pas la voir pendant près de deux mois. Malheureusement la petite chérie Anna est de retour avec ses problèmes autocentrés et ses bouderies. C’est totalement insupportables !
Chloé et sa trop grande bouche, insipide et ennuyeuse au possible ..
Concernant Clémentine, je dirai qu’il est temps que ça se termine pour elle, vivement son départ pour DALS.
Invraisemblables ses histoires de coeur, elle quitte un ado pour un autre, et encore un autre …STOP!
Les jeunes sont très bien dans leurs rôles respectifs, plus de fraîcheur serait la bienvenue.
Plus de crédibilité dans le scénario aussi.
Rendez-nous Karim, Lou et tous les autres SVP !
D’ailleurs, j’aimerai voir Linda Hardy quitter la série.
Pareil pour moi.
Je sature de la voir dans ce rôle de femme fatale qui fait craquer tous les hommes!
Trop, c’est trop!!!
Moi aussi .. rien contre l’actrice mais franchement le scénario la concernant devient insupportable plus encore l’avocat pervers
Pourquoi aimeriez vous voir Clémentine quitter la série ??? Ces rôles sont assez durs pour elle !!!!! mais Elle joue bien Nous allons voir ce qu elle va faire comme exploits dans. DALS saison 10 ????
Waouh ! Linda Hardy est belle et joue bien, si j’ai compris vos commentaires. Je doute être jamais d’accord avec vous. J’évoquais il y a peu de temps quand elle jouait dans Section de Recherches dans les saisons 3 et 4, ça fait dix ans. Ils tournent la saison 14. C’était acceptable, sans plus. Mais avec dix ans de plus, son visage est plus « ingrat », plus typé. On est à peine joli pour une quadra et encore ! Elle fait toujours la tête et pas seulement pour son rôle. Je n’avais rien contre elle, mais à la fois le rôle est devenu difficilement supportable, mais l' »actrice » me paraît dans la nécessité impérieuse de prendre des vacances et d’aller voir sous d’autres cieux que l’on peut sourire et être agréable. Quant à DALS qui est comme toutes ces émissions de concours ineptes et sans intérêt, c’est totalement bidon et fabriqué à l’avance ! Combien de temps restera-t-elle ? A aucun moment, je n’imagine que cela n’a pas été négocié avec la production de DNA, pour coïncider, comme hasard avec la reprise de ses tournages, après son élimination ! Je ne suis pas la seule tous les ans à le dire. Je ne perds jamais une seconde de ma vie à regarder ça le samedi soir, il y a tant de choses plus intéressantes à faire !!!! Je boycotte tous les divertissements sans intérêt que toutes les chaînes nous imposent, c’est odieux et inadmissible de ne pas avoir une télé de qualité pour ce domaine-là : heureusement qu’il reste quelques fictions ou séries qui ne soient pas de la daube et avec de bons artistes !
Marialine
Et bien je l’ai vue hier, et ses seuls atouts dans DALS ? ……. Devinez lesquels ?!
Je l’ai trouvée vulgaire, très vulgaire ..
Mauvaise comédienne et mauvaise danseuse !
J’espère qu’elle sera vite éliminée.
Pareil pour Chloé, je commence à saturer, abracadabrantesque tout ce qui lui tombe dessus !
Ce n’est pas la vie ca ….
Un peu plus de credibilité dans les rôles SVP !!
Chloé, on la voit trop !!!
Bien d’accord !
Avec son histoire d’enfant elle devient ridicule franchement même énervante ,c’est grotesque et ça ne donne plus envie de continuer…….
Il m’arrive de voir un épisode (rarement jusqu’au bout !). Cette série est si primaire qu’il n’est pas difficile de reconstituer rapidement ce qui se passe… tant tout est prévisible immédiatement!
Là nous sommes dans le délire complet avec tous les poncifs et, effectivement, il serait temps de faire « disparaître » du scénario l’ancienne hôtesse de l’air sur le retour, jouant aussi mal que possible, par ailleurs, de surcroît antipathique à souhait (tant d’aspect physique que pour la teneur insensée du rôle) ! Il ne l’ont pas gâtée avec ce personnage infect : enseignante se tapant ses élèves et nymphomane, sautant sur tous les pantalons qui passent ! Linda Hardy doit être drôlement à la corde pour accepter de jouer cela ! Il faut vraiment arrêter. Un peu de respect pour les téléspectateurs !
Le scénario est « onirique » mais pas dans le sens poétique ! C’est un véritable magma : c’est loupé parce que sans rapport, aucun, avec la vie dans sa réalité ! De telles situations n’existent pas! Des personnages aussi outrés, non plus ! Point final.
Je ne sais pas dans quel monde vous avez la chance de vivre mais dans la réalité des situations et des personnes bien pires existent à tous les niveaux du plus petit au plus haut, j’ai l’impression que beaucoup de gens qui regardent vivent à une autre époque que celle d’aujourd’hui, si vous saviez à quoi sont confrontés tous ceux qui gravitent dans le social, le judiciaire, les associatifs etc, vous tomberiez à terre. Cette série est encore bien soft par rapport à la vrai vie.
D’abord, je voudrais vous prier de m’excuser pour la confusion entre hôtesse de l’air et Miss France, concernant Mme HARDY, je pensais à autre chose (c’est dire l’intérêt profond que je porte à ce navet !).
Je vis, comme chacun d’entre nous, dans un monde loin d’être parfait, ceci étant ce n’est pas une raison pour infliger aux téléspectateurs de telles turpitudes et peupler des séries, dont le but est de distraire, de personnages aussi antipathiques que détestables dans leurs actes !
Et ce n’est pas un problème d’époque (la bêtise est de tous temps !), seulement une absence de qualité dans un scénario et un désir de créer une pseudo-atmosphère de scandale à tout prix, parce que « ça fonctionne », selon l’expression consacrée ! Quelle misère, quelle pauvreté d’esprit !
C’est vraiment tout ce que cela inspire ! Désolée !
Ne soyez pas désolée, malheureusement les séries sont faites pour un public essentiellement jeune, enfin quand je dis « jeune » je devrais peut-être dire pour qui à l’heure actuelle il faut vraiment un évènement énorme pour être étonné et encore ça passe finalement très vite comme le reste. Une série qui aujourd’hui ferait dans le politiquement correct serait très vite à la trappe parce qu’elle ne fédèrerait pas assez et que les gens s’en détourneraient très vite pour une autre plus dans l’air du temps. Vous pouvez passer tout en revue séries, téléfilms, films et même émissions genre « je t’aime, etc » ONPC, on y retrouve partout la même recette : sexe à plus soif, ou violences, ou drogue, etc.… et encore quand les intervenants ne sont pas vulgaires, incultes, grossiers voire lubriques. FR3 est en train de réduire de plus en plus ses émissions culturelles, heureusement qu’il reste ARTE et FR5.
Tout à fait d’accord avec les commentaires précédents. Cette série mériterait plus de véracité et on ne peut pas toujours se retrancher derrière le mot fiction qu’aiment bien employer certains « foromeurs », car tous les jours on se rend compte que les scénaristes qui travaillent à flux tendu, ont du mal a boucler les épisodes au détriment de la réalité des sujets.
ils ne font jamais de retour sur leurs scripts et souvent les situations sont risibles et dénuées de bon sens…
Ils utilisent environ 15 personnages et les mettent à toutes les sauces chacun leur tour, mais finalement dès le début d’une nouvelle intrigue, ces personnes ne seront jamais inquiétés par la justice, sinon il n’y aurait plus d’acteur dans la série.
Si on aborde la présence D’Ingrid Chauvin on se rendra vite à l’évidence que c’est un placement de produit. Elle n’a jamais été une grande artiste, son seul succès se limite dans les années 90 au feuilleton « Dolmen ». Consultez sa filmographie et vous comprendrez.
Pourtant DNA à grand coup de pub, devait reposer sur ses épaules mais malheureusement ses épaules ne sont pas très larges. Cette actrice est une catastrophe, aussi bien physiquement que professionnellement. Pas de charisme, un jeu plat et pourtant la production l’utilise partout… Elle est assistante policière, assistante de justice, médiatrice avec le RAID, assistante médicale, conseillère matrimoniale, et le seul endroit ou on la voit le moins, c’est au lycée car rappelons quand même qu’elle est prof d’SVT…
Rappelez vous lors de l’accouchement de Margot, alors que les médecins en tenue stérile accouche Margot, notre Ingrid national frappe à la porte en tenue de ville et dit: « bonjour, je peux rentrer ». et bien sur rentre dans la salle de travail… si cette scène n’est pas stupide, on s’en rapproche quand même! Et plus tard avec Arthur et son bras, on aborde les maladies nosocomiales…
Alors franchement, comment voulez vous qu’on trouve cette série crédible?
Vous savez une série c’est juste un petit moment agréable et amusant si ça doit devenir un casse-tête ou on épile chaque mot, chaque acte, chaque minute, chaque personne, où si il fait soleil à Sète alors que la météo annonce qu’il y pleut, etc, où est encore la détente ? Si vous prenez PBLV, USGS, Candice Renoir, Capitaine Marleau etc trouvez-moi une seule série qui répond à vos critères de crédibilité et un autre va vous la démonter en quelques minutes.
Je suis tout à fait d’accord avec vos commentaires, concernant Ingrid Chauvin, c’est une actrice que je n’ai jamais trouvée imprégnée dans ses rôles ..
Certains autres jeunes acteurs/trices de cette série mériteraient de voir leur personnage plus « étoffé »
..
J’aimerais voir davantage Lou et certains autres.
Je suis tout à fait d’accord avec vos commentaires, concernant Ingrid Chauvin, c’est une actrice que je n’ai jamais trouvée imprégnée dans ses rôles ..
Certains autres jeunes acteurs/trices de cette série mériteraient de voir leur personnage plus « étoffé »
..
J’aimerais voir davantage Lou et certains autres.
Je suis moi aussi édifiée par les intrigues abracadabrantesques et les archétypes, ou à contrario des personnages hors norme qui s’érigent en modèles…
.Et non, il n’y a pas que des jeunes qui sont happés, même des personnes âgées y sont addict aussi. Et à voir le nombre de commentaires, cette série est un écran de projection pour beaucoup de vies qui s’installent de 19h20 à 19h45 devant leur télé.. Comme moi….oui, ‘ça fonctionne’ comme vous dites, Françoise V.(j’adhère à 100% à vos propos)..En tout cas , ça fait réagir, la preuve, on en parle, on prend le temps d’écrire pour le dire.
Ce que je trouve assez embêtant, et c’est un euphémisme, c’est qu’insidieusement, la série impose son éthique, avec des personnages immondes , style la Clémentine qu’ils blanchissent jusqu’à la faire passer pour une victime..(et accessoirement comme modèle de beauté avec son expression constamment méprisante!..) et son ex mari qu’ils transforment en salaud sans rédemption… Une cohorte de personnages aberrants, dont Sète détient un taux de concentration record!!!
Ce qui m’amuse, en fait, c’est d’imaginer comment les scénaristes doivent ramer pour faire gober aux spectateurs les noeuds de couleuvres ou de vipères qu’ils font surgir au bout de leur plume. .il doit y avoir des combats de coqs, des gens congédiés dans les coulisses de l’écriture de cette série…Les personnages lisses, il faut les fissurer…les familles rangées, il faut les faire exploser en un temps record…et pour ça, il faut feuilleter nombre de faits divers, aller ouvrir les poubelles des tribunaux pour nourrir les intrigues chaotiques…
Les tous mignons dans tout ça, ce sont les ados de la série.(.ça rassure les mamies ça aussi.) .Des ados qui deviennent souvent parents de leurs parents..
Bref, le diable s’habille en « Demain nous appartient » aussi, et sa griffe nous retient captifs…
C’est une évocation régulière de la vraisemblance des séries. Mais aussi le cas des téléfilms, des films, de la littérature en général. Ce qui est imaginé est-il la réalité ? pire ou non dans la réalité ? Je pense que c’est pire. Mettre en cause cela, ce principe, c’est nier toute fiction. Ne regardez plus la télé, n’allez plus au cinéma, ne lisez plus de livre.
Focalisez sur DNA, mais vous pouvez aussi le faire sur USGS, PBLV ou LMDLA, et la liste est longue. Passez donc en revue toutes les séries de l’année 2019 seulement, vous verrez que ce que vous avez écrit pourrait s’appliquer, si vous partez du principe que vous décrivez ! Sans ironiser, mais comme beaucoup de fictions ont lieu à Paris, il y a un micro-climat avec une concentration extraordinaire de crimes, mais c’est aussi pour Montpellier ou Marseille depuis 15 ans !
J’ai beaucoup de mal à supporter ce rejet de la fiction, elle remet en cause tant de choses !Je rejette totalement votre façon de voir, à vous ou pire encore à Françoise V (à 2000% !)
Personnellement je préfère voir DNA et toutes autres séries, films que d’autres choses que j’évoquerai après. En amont et en aval, ces fictions ont un vrai impact sur des régions, et ceci est possible avec la délocalisation des tournages inaugurés avec PBLV, il y a quinze ans, et ce n’était pas facile au début. Tous les emplois que cela permet ! et l’exportation dans de nombreux pays. Je ne suis pas pour certains soap et un 4ème sur M6 ne m’enchante guère, car je déteste prochainement cette chaîne, mais cela a un impact économique indéniable !
Personnellement, donc, je préfère les séries, les fictions que les immondes merdes, les émissions sur M6, toutes sont à jeter sauf Capital ! La pire émission, la plus bête de toute l’histoire de la télé, avec la présentatrice la plus désagréable qui a la stupidité de croire qu’elle est utile au service public, « affaire conclue. Il ya jusqu’à 6 h de diffusion de cette idiotie sur F2 et grâce à notre redevance : un scandale absolu ! Tout autant que la plupart des émissions de France 2, que tous les jeux débiles et inutiles, avec des singes savants pour empocher de l’argent ou des clopinettes ! C’est du temps perdu à regarder cela. Le vrai scandale, c’est que c’est jeux-émissions stupides et autres es talks shows sans intérêt, ont remplacé les émissions culturelles et/ou intéressantes. J’oubliais aussi la téléréalité (certaines émissions précitées en font partie), mais dès la première émission il y a près de 20 ans, j’ai été une des rares à boycotter aussi cette merde. Quand on n’a plus d’imagination, on met en scène les spectateurs, qui n’ont rien à dire, qui ne savent rien faire ! C’est indécent, cette incursion dans la vie privée, l’étalage jusqu’à la nausée des secrets les plus intimes. Et bien moi, je préfère les fictions, fruit de l’imagination de scénaristes. Et vous ne pouvez même pas imaginer qu’ils inventent sans forcément aller chercher dans les fonds de tiroir des tribunaux !
Quant à votre indulgence pour les ados, encore une puissante divergence, autant la première génération d’ados de DNA était particulièrement talentueuse et intéressante, autant celle actuellement sur l’écran est détestable pour la grande majorité et joue pas très bien !
En espérant être publiée, je ne fais que donner ma position; lassée que je suis du jugement à l’emporte pièce de personnes qui crachent dans la soupe (si j’ose dire), remettant en cause, sans en être conscient, le principe même de toutes les fictions ! Ce n’est que de la télé !
Je suis à peu près d’accord sur tout pour moi la télé c’est un divertissement pas un casse-tête qui en plus du reste me ferait faire de la bile à pleins seaux (c’est mauvais pour la santé lol), pour M6 je ne sais pas je ne reçois pas je sais que certaines émissions en viennent mais je ne suis pas très client par contre moi ce qui me fait totalement vomir c’est ce qui vient de C8 (je ne reçois pas non plus quelle chance mais le peu qui est repris sur d’autres chaînes j’appelle ça de la m…. en tube, en boîte etc). Comme vous je prends plaisir aux fictions qui me font passer une bonne soirée sans prise de tête et pour le reste merci à ce qui reste des chaînes dites « culturelles ». Ne croyez pas que nous soyons mieux servis en Belgique la chaîne publique qui se targue d’être le best nous abreuve des émissions pompées sur FR2 autrement dit nous avons droit à Affaire Conclue avant, pendant et après et idem pour quelques autres, ça vaut bien la peine d’avoir 36 chaînes ! Ce qui me fait bien rigoler c’est que la RTBF a trouvé le moyen de fourguer sur FR2 ses plus mauvais animateurs qui se prennent cependant pour des phénix deux ont trouvé place chez Burki et le dernier chez Affaire Conclue, comme si les français médiocres ne suffisaient pas voilà qu’on y ajoute des belges.
Ce n’est en effet que de la télé mais je ne comprends pas non plus qu’on prenne plaisir à regarder à longueur de temps des émissions qu’on estime nulles, néfastes, sans aucune crédibilité voire pire tout ça pour venir à tout bout de champ ressasser la même chanson qui à force devient encore plus lassante que le pire navet de la plus mauvaise fiction voire téléréalité.
Pour vous donner un exemple on vient de passer deux téléfilms en avance en Belgique avec de bons acteurs et avec des scénarios tirés d’évènements réels, pour des raisons personnelles je n’ai pas apprécié mais je me suis abstenu de commenter lorsqu’ils sont ou vont passer en France précisément parce que mon ressenti n’a rien à voir avec la qualité du travail de ceux qui ont réalisé ces émissions.
Leonor , en général , je suis assez d’accord avec vous et votre façon de voir les choses ……Ce que je trouve plutôt difficile et compliqué , avec vous , c’est que votre façon de dire les choses est ……………très très longue , et parfois je dois dire que je vous » zappe » ..Mais ceci n’est pas méchant de ma part et je respecte profondément les avis de chacun ….Mais je me demande si » on » vous lit jusqu’au bout …?????
Automatiquement quand on réponds à la réponse de la réponse, vous aurez observé que la colonne se restreint, ce qui allonge mécaniquement la longueur du commentaire désormais plus étroit. Je trouve désobligeant que vous m’attaquiez sur la longueur de mes commentaires. D’abord, une observation rapide de ce forum, vous montrera que ce n’est pas ma spécialité, il y en a d’autres. En ce qui me concerne et par esprit de solidarité, je défendrai aussi les autres personnes qui écrivent des messages longs parfois et intéressants, je dirais que si NOS commentaires sont longs, c’est que nous avons quelque chose à écrire ou à échanger. Pour lire ce site et ailleurs, parfois, des messages fort courts ne servent à rien, nous pourrions nous en passer. Etant grande lectrice, je m’astreins à lire les messages des autres, je ne le fais pas pour les polémiques si les propos sont grossiers ou remplis de fautes, voire incompréhensibles, c’est rare. Lisant plus de 50 livres par an et très souvent de gros pavés, j’avoue ne pas comprendre votre polémique et cette attaque, personne ne vous oblige à quoi que ce soit, mais vous auriez pu faire comme moi, je n’écris pas un commentaire à chaque personne que je zappe, j’évite de la blesser, comme vous l’avez fait inutilement ce soir en ce qui me concerne.
Mon souci du détail et de l’explication explique la longueur parfois, j’ai tenu ici à vous expliquer poliment mais fermement !!! Je n’attends pas de réponse, je ne la lirai pas !
Contrairement à une idée fausse, largement répandue par le cinéma ou la télévision, un garrot ne doit être utilisé qu’en dernier recours car il présente des risques importants pour le sujet.
Mais le garrot doit être réservé à des situations exceptionnelles. Il peut être réalisé devant une hémorragie externe importante quand tous les autres moyens ont échoué ou quand le secouriste doit avoir les mains libres pour pratiquer d’autres gestes d’urgence.
Dans la vie quotidienne, en cas d’hémorragie, il faut comprimer. Appuyez sur le
saignement avec une paire de gants ou un morceau de tissu. Vous pouvez éventuellement mettre en place un tampon relais… un lien large – qui ne fait pas garrot – qui vient remplacer la compression manuelle et vous libère ainsi les mains. Allongez ensuite la victime et attendez les secours… Les points de compression à distance sont aussi assez efficaces.
Encore une grosse absurdité jouée par Victoire! messieurs les scénaristes comment pouvez vous donner des conseils aussi stupides face à une moyenne urgence…
le garrot est utilisé en dernier recours quand une artère est sectionnée ou un membre arraché… qui, pendant les fêtes de fin d’année ne sait jamais ouvert la main avec un couteau à huitre? Je ne pense pas qu’on vous ai posé un garrot, simplement compresser la plaie avec un linge si possible stérile ou propre et dans le cas d’une plaie profonde direction les urgences ou vous resterez environ 8 heures pour quelques points de suture… consultez des spécialistes avant d’écrire. Votre culture est très très faible…
Merci Maeve.. Je n’ai pas ses notions. Mais c’est très important que vous l’expliquiez. Encore une erreur. Mais je ne comprends pas cette ignorance. Vous avez rafraîchi ma mémoire, mon père était secouriste et je me rappelle des conseils qu’il avait pu me donner sur ce sujet. Mais c’était très flou.*
Personnellement , ce sont toutes les histoires concernant Clémentine qui m’affligent et me déconcertent ……..PFFFFTTTT !! Ex miss , pas un rôle très sympathique ..Pourquoi l’ont ils choisie ???? Son histoire avec Victor , avec son ex mari ( invraisemblable ! ) , maintenant avec l’avocat ….PFFFTTT !! Elle pique des crises devant ses élèves , part en plein milieu du cours , etc ….Bref , c’est vraiment la potiche de service , qui ne veut jouer que sur son physique et c’est vraiment très fatigant !!!! Aucune crédibilité , elle joue mal en plus , toujours un air coincé …..Encore PFFFTTTTT !
Franchement,Clémentine et Chloé dans de mauvais rôles !
Encore un nouveau prétendant pour Clémentine, tous les personnages masculins de la série finiront par y passer …
Quant à Ingrid Chauvin, encore une très mauvaise prestation aujourd’hui ..
De plus, elle vieillit mal, son sourire n’est pas beau ..
Propos parfaitement sexistes de la part d’une femme. Ce n’est pas elle, mais son agresseur qui la met dans cette situation. Elle a eu Maxime comme amant et Victor. C’est exactement ce que j’ai écrit dans un article d’un des épisodes. Si un homme a plusieurs amants, c’est un séducteur, si une femme a plusieurs amants, c’est une nymphomane. Je suis scandalisée par une telle attitude, encore plus venant d’une femme ! Il y a sacrément du boulot pour qu’on respecte les femmes, si même, elles, ne sont pas capables de le faire. Les mentalités ont vraiment besoin d’une évolution et les femmes d’être mieux respectées. Je suis par contre d’accord avec certains commentaires dans un autre article d’épisode quand vous écrivez, parmi vous, que Clémentine n’est pas un bon choix pour défendre la cause des femmes harcelées et dénoncer un voyeur et harceleur comme Christophe. Car elle ne suscite pas la sympathie d’une part et qu’elle a des fragilités. Moi-même je ne l’apprécie pas, mais je trouve tout simplement injuste de l’accabler davantage et d’inventer des amants supplémentaires ou encore des propos comme je viens de lire.
Leonor , vos propos n’engagent que vous …. Nous avons le droit de moins « décortiquer » les attitudes des uns et des autres , comme vous le faites à chaque fois , dans de longs messages , expliquant , aux uns et aux autres la façon dont il faut interpréter le jeu des acteurs …………. Il me semble que chacun d’entre nous analyse , comme il le ressent , sans en faire de « la psychanalyse » , à tout-va ……….Ce n’est qu’un feuilleton et les histoires évoquées , sont proches de la réalité , ( parfois ) , et chacun a le droit de donner son avis , sans recevoir de leçons …Excusez moi , mais parfois vous en faites un peu trop ( et long….), dans vos écrits …. Ceci étant dit , je respecte vos opinions !!
leonor! le but de ce forum n’est pas de critiquer les commentaires des foromeurs, mais simplement de commenter la série visionnée…tous les avis sont acceptables qu’ils soient en accord ou non avec vous.
le respect des avis est primordial et cela s’adresse également pour vous leonor. bonne continuation.
Avec un commentaire, il ne faut pas commenter les commentaires, je le fais rarement, souvent me défendre et faire la contradiction. Mais on commente mon commentaire. Je n’y comprends plus rien. La plupart du temps, je donne mon avis sur l’épisode, le jeu des acteurs, le choix de l’intrigue, trouve la solution ou pas, comme beaucoup d’autres. Et là, je le fais mal, c’est trop long. Bizarrement, certains de mes commentaires ont parfois recueilli beaucoup de votes, montrant qu’ils étaient appréciés. Je remercie beaucoup ceux qui ont apprécié, c’est plus important et encore plus ceux avec qui je peux échanger régulièrement.
C’est le principe même de toutes ces séries :tout le monde couche avec tout le monde.
Oh que vous avez raison. J’ai regardé PBLV et ce principe m’a agacé au bout de près de 10 saisons, et d’autres raisons en plus m’ont fait arrêter. L’un des records des coucheries en tout genre est bien sûr LMDLA…j’ai tenu 13 saisons ! Mais j’avais du mal à m’y retrouver. Je ne suis pas persuadée que ce cher JLA (pour les spécialistes, c’est le producteur ET le scénariste) s’y retrouve lui aussi. J’ai abandonné à la naissance de Nils (fils du mythique couple Nico-LN !…sur la question des vraisemblances, c’est pas mal non plus, la naissance dans une étable le soir de Noël, je n’en suis toujours pas remise!!!) Pour ceux qui critiquent que l’on critique…ah! ah! ah ! ceci explique cela !
Dans cette série, on tue, on vole, on viole, on triche, on sort de prison à convenance, on sort du comma sans séquelle, les femmes tombent amoureuses des policiers qui tuent leur mari, les policières tombent amoureuses des tueurs en série, on devient tuteur d’un ado après être sortie de prison, on a des parloirs pour les visites en prison au bout d’un jour, c’est le quotidien de cette série qui se veut riche en rebondissements, mais très pauvre en imagination et surtout en crédibilité…
c’est le problème de cette série, qui tourne autour d’un même noyau d’acteurs qu’on ne peut pas se passer sinon il n’y aurait plus personne… donc on leur trouve des mobiles pour ne jamais aller en prison où ils sortent très vite, on minimise leurs actes parce qu’il faut qu’ils continuent à jouer… car si dans la vie ces mêmes personnes avaient commis les délits que les scénaristes imaginent, beaucoup resteraient longtemps en prison… mais la dernière intrigue des Doucet impunis, me reste un peu sur le cœur et peut malheureusement donner des idées à certaines personnes dérangées et mal intentionnées qui ne feraient pas la différence entre la réalité et la fiction et seraient confortés par le peut de sanctions encourues. Pourquoi ne pas mettre un avertissement à la fin des épisodes: « attention ceci est une fiction crée pour le cinéma… ne pas reproduire »…
Le peu de sanctions « encourues » mais justement il n’y a aucunement besoin de regarder une série pour s’en rendre compte, au lieu de vous acharner sur une fiction jour après jour à croire qu’elle fait tourner la planète, vous n’avez qu’à lire la presse, regarder les journaux et les reportages (réels eux) qui en parlent tous les jours, les pédophiles et les incestueux même assassins sont à peine condamnés et finissent par ressortir très vite à coup de remises de peine, les plus monstrueux d’entre eux qui vivent mieux en prison que des tas de gens dans la rue, sans parler des familles qui non seulement ne connaissent jamais la vérité mais sont elles condamnées à vie.. Ne parlons pas des vices de procédure, les erreurs judiciaires et autres dans lesquels s’engouffrent à tour de bras les avocats pour faire libérer les pires engeances jamais engendrées et les remettre dans la nature sans plus de suivi puisque le personnel n’est pas suffisant dans aucun domaine de la police, justice et cie.
Que dire des multirécidivistes qui font de nouvelles victimes à peine sortis de prison, des auteurs d’attentats auxquels des avocats trouvent quand même des circonstances atténuantes, des femmes qui crient à l’aide chaque jour et dont on ne tient pas compte et qui finissent massacrées sous les coups de leur conjoint ? Et les dealers qui vendent la mort à tous les coins de rue et qui reçoivent la plupart du temps juste une tape sur la main, les ivrognes invétérés et les autres occasionnels qui prennent le volant bourrés et qui tuent ou handicapent à vie, un gosse, une mère, une famille entière et qui ne sont pratiquement pas condamnés et recommencent de plus belle (l’alcool c’est tellement festif que ferait-on pour s’amuser sans ça je me le demande idem pour la drogue).
Si on part sur ce terrain la liste est immense et fait partie de notre quotidien malheureusement alors si vous croyez que les gens ont besoin d’une petite série à la noix pour se donner des idées, il faudrait carrément supprimer la télé, le cinéma, les journaux, les livres, la radio, tous les médias, le mauvais entourage, les copains toxiques, la vente d’alcool, de films x, etc, etc, etc. Bon courage.
je suis la série depuis le début.
là ça part en vrille du côté des adultes!
situations invraisemblables et de plus en plus de c** de trucs malsains
On n’en peut plus de Chloé et de Clémentine et de son avocat pervers !!
certains- bons acteurs -( rôles de Victor, Lou , Leïla , Bilal , Sofia , Remi, Georges .. ) ..font ce qu’ils peuvent mais on les sent un peu lassés
HEUREUSEMENT QU’IL Y A LES ADOS !!!
TOUS sans exception sont formidables comme acteurs
certains on espère les revoir ailleurs : ceux qui jouent Thimothée -mon chouchou- Noor Garance Margot et bien d’autres sont parfaitement crédibles
On a l’impression que les scénaristes manquent d’imagination !
Allez concentrez-vous sur les ados !!
que Chloé n’arrive pas à avoir d’enfant sinon on va en avoir des scènes nunuches..
faut mieux que Sofia et Remi aient un enfant si on veut parler de la maternité
que Clémentine parte !!
Que l’avocat soit en prison pour longtemps !
que Lou revienne, Karim aussi …
merci de nous lire ici
Sofia avoir un enfant elle n’a même pas 18 ans et avec qui Arthur ??????
Remy est bien loin d’avoir de la maturité il ne voit pas plus loin la plupart du temps que le bout de son nez….
Certains ados sont de bon acteurs à devenir dans le futur notamment Timothée de loin le meilleur, Arthur, Noor, à la condition qu’ils ne prennent pas la grosse tête comme beaucoup pour finir dans l’anonymat, mais parmi les derniers arrivés la plupart sont médiocres Sofia, Charlie, Gabriel notamment pour moi sont loins d’être performants.
On peut ne pas apprécier certains acteurs mais pour leur rôle ils font ce qu’on leur impose, selon leur notoriété, leurs autres impératifs de travail et le scénario. Lina Hardy au final n’est pas une actrice c’est juste une miss qu’on a recyclée et ça se voit, elle manque de réalisme et totalement de métier, elle est plus crédible comme potiche et encore pas très souriante, idem pour Mittenaere la poseuse qu’on veut imposer comme animatrice et qui vient de se faire virer du Paradis Latin où elle estimait pouvoir venir faire son boulot quand bon lui semblait sans aucun respect pour ceux qui avaient réservé à l’avance et payé leur place bien cher pour voir au final une doublure.
Je suis d’accord avec votre premier paragraphe. Penser que des ados qui n’ont pas encore dix huit sont juste bons à avoir déjà un enfant, c’est exagéré ! Encore une mentalité qui me révulse : les femmes ne sont faites que pour avoir des enfants, sinon, vous connaissez la suite, comme Clémentine : il ne faudrait pas en plus qu’elles prennent trop de liberté, les femmes.
Pour votre second paragraphe, cette chère Linda Hardy. J’ai bien ri, car potiche elle fut, pendant 3 à 4 mois en 1999, si je me souviens bien. Au tout début de l’émission de l’homme en noir, Ardisson, la super géniale émission « tout le monde en parle » (ce que le copieur habituel, Ruquier a voulu reproduire, en pire, comme toujours !). Mes souvenirs sont vagues, mais elle ne servait pas à grand chose. Elle est partie d’elle-même, elle s’en était rendue compte, sans doute !! Elle est partie faire une formation pour être actrice aux Etats-Unis, mais je n’en sais pas plus. Donc on ne peut pas vraiment dire qu’elle n’est pas actrice. Elle a obtenu un rôle au moins dans la série Section de Recherches (saisons 3 et 4) : plus jeune, elle y était assez bonne, elle souriait assez souvent ! Pas comme dans DNA, elle y est de plus en plus décevante !
Une miss recyclée, c’est tout à fait ça.
Mauvaise actrice ou mauvais rôle ?
Je sature des petites histoires incredibles de Clémentine !
J’ai aimé votre question : mauvaise actrice ou mauvais rôle ? Pour Linda Hardy, je pense que c’est un peu des deux. C’est un rôle qui a changé depuis son arrivée, qui devient plus complexe et demande beaucoup de talent, qu’elle n’a certainement pas, cela la dépasse. Donc ça se voit un peu trop qu’elle fait ce qu’elle peut.
Pour DNA, j’aime le principe d’acteurs et actrices venant de différents horizons, mais ils ont aussi des talents très différents, parfois pas toujours conciliables ou à la hauteur de ce qu’on attend d’eux. Il y en a qui se révèle, d’autres qui pataugent. J’ai vu dans la dernière intrigue, sur le secret des Lazzari; L’actrice qui joue Sandrine n’est pas mauvaise en soi, plutôt sympa aussi, mais ce qu’on attendait d’elle pour certaines scènes la dépassait, on avait parfois mal pour elle et du mal à y croire !
Ok pour le bébé de sofia et remy mais bon sont partis pour rester ensemble non ?
Ok aussi pour Charlie et Gabryel c’est vrai je les avait oubliés mais bon pas des nuls quand même. J’aime bien le frère de Charlie il doit même être un garçon formidable pour jouer d’une certaine façon ce qu’il vit ( surpoids )
pour les Miss ce que vous dites est juste .. être acteur ne s’improvise pas !
C’est sûr que ce qui se passe par derrière ne doit pas toujours être joli joli!
enfin on est d’accord pour l’excellent Thimothée tout le monde l’aime.
je me suis trompée pas Sofia et Arthur pour un bébé bien sûr !
mais Remi et Soraya
excusez moi .. des fois on s’emmêle un peu !
Rémy et Soraya d’un côté et Arthur et Sofia de l’autre : des prénoms que l’on peut confondre ? A voir la prochaine intrigue qui arrive dans un peu plus d’une semaine, je doute que l’on puisse envisager un bébé aussi pour la fille de Leila et de son infirmier. Ici et partout, cette tendance à vouloir que tout le monde fasse très vite des enfants quand ils sont au début d’une histoire, c’est de l’acharnement. Un enfant ça se choisit aujourd’hui, et ça ne se subit plus. Heureusement pour la plupart. Une intrigue de la saison 2 a évoqué courageusement la question du déni de grossesse, c’est particulièrement douloureux. La situation de Leila évoquée il y a peu, et sa décision aussi très courageuse, n’a pas toujours été comprise. Les femmes ne sont pas que des mères ! Et il y a même des femmes qui ne veulent pas d’enfant. Je doute que certaines personnes puissent comprendre cette position, peu souvent abordée dans les fictions; mais ça existe. Et cela doit se respecter. On ne peut pas mettre tout le monde dans le même moule. Cette série est intéressante justement pour évoquer des positions différentes !
Bien d’accord la femme ne doit pas être réduite à une mère, d’autant plus qu’aujourd’hui la plupart travaillent au même niveau voire plus que les hommes avec en plus l’obligation (je dis bien l’obligation c’est toujours fermement ancré dans les têtes même si on dit le contraire) de tenir le foyer et tout le reste. Le choix de ne pas avoir d’enfant est souvent plus courageux et responsable que « d’en faire » et puis « d’en faire » n’importe quoi ! La vraie preuve d’amour c’est de réfléchir d’abord à comment on va lui donner tout ce à quoi il à droit et je ne parle pas de vacances, de jouets coûteux et autres notions futiles et imb…. (ça rime) mais d’amour, d’éducation, d’une alimentation et d’un logement corrects et d’un suivi en vue d’une bonne instruction avec à la clé un vrai métier. Malheureusement il suffit de regarder autour de soi pour être édifié.
Une femme qui aujourd’hui choisit de faire une carrière, de vivre seule, de ne pas avoir de descendance et de s’assumer en a tout à fait le droit, ça aussi ça fait partie de l’égalité.
Une fois de plus, Mc Adam, nous nous retrouvons sur des positions équivalentes. J’ai particulièrement apprécié votre réponse. Mais donnez son avis en général, et sur DNA en plus, devient de plus en plus risqué. Il ne faudrait faire ni l’un, ni l’autre. Rester dans les poncifs et les idées reçues, vous avez compris que j’ai beaucoup de mal
Moira! tout le monde avait compris votre erreur entre Sofia et Soraya… sauf ***** et ****.
qui se ressemble s’assemble!!!
Pour revenir sur ce que vous dites pour certains ados. L’acteur qui joue Luke, le frère de Charlie est déjà apparu (plus jeune) dans un épisode de Camping Paradis. Il était déjà en surpoids. J’ai trouvé comme dans DNA, douloureux le rôle pour ce jeune garçon, c’est un peu toujours les mêmes rôles, comme une spécialité, on fait appel à lui pour des rôles de ce type. Dernièrement dans la série, il était touchant.
Je pense qu’on est sévère avec les Miss, toutes ne réussissent pas leur reconversion. Il me semble que Linda Hardy a été élue Miss France au début des années 1990, vers 1992 ou 1993. Elle s’en est plutôt pas mal sorti (j’ai précisé certains points dans un autre commentaire). Maintenant, c’est plutôt vers la télé qu’elles s’orientent et plus rarement vers une vie professionnelle loin des médias. Dommage, la plupart sont très intelligentes et pas seulement un physique (exemple Marine Lorphelin (pas sûre du prénom) qui est médecin maintenant). Linda Hardy subit comme les autres le poids des ans et n’a peut-être pas un rôle simple. On verra bien ce qu’elle va faire dans un autre cadre, avec DALS !
En effet leur problème c’est qu’elle n’ont pas l’humilité de se rendre compte pour la plupart qu’un physique n’ont seulement ne dure pas toute une vie mais en plus ne fait pas tout, on ne peut pas se targuer d’être journaliste, acteur, chanteur etc alors que d’autres en ont fait un vrai métier avec des études à la clé, des années de vache maigre souvent, des salaires d’intermittent et pire alors qu’elles, il suffit qu’elles débarquent et il faut se les coltiner à vie quand on voit la pub imbé….. dans laquelle Cerf s’étale pour le moment c’est lamentable. Quant à Marine elle a eu le courage de reprendre et de réussir brillement des études de médecine, dommage que pour le moment elle nous assomme avec une pub dentifrice où elle anone son texte comme une gamine de 8 ans. Enfin quand on a connu l’argent facile et les paillettes c’est difficile d’en sortir. Et on en revient encore une fois à la même chose combien d’hommes réussissent simplement en se pavanant la plupart du temps à pwal, l’égalité ça marche dans les deux sens.
Pour en venir à Luke, ce gamin me fait de la peine, j’ai difficile à croire qu’aujourd’hui un jeune gars peut rester confronté à ce problème, non seulement il va être cantonné dans le rôle du gros mais en plus niveau santé c’est une catastrophe à tous les niveaux, cœur, articulations etc
Je ne sais pas vous, mais perso j’ai du mal avec le nouvel infirmier: Pierre.
C’est un sournois, un nuisible!!!
Ce nouvel infirmier Pierre est particulièrement antipathique. Il se met à dos beaucoup de personnes en peu de temps. Je doute qu’il tienne toute la saison et même le mois de septembre, à ce rythme-là. De ce que j’ai deviné des spoilers, par définition énigmatiques, dès mercredi les choses sérieuses et graves commencent pour la nouvelle intrigue. C’est un être abject, qui va agresser Soraya. J’ose à peine écrire, mais je le vois bien dans le rôle d’un prochain cadavre. Etant donné le nombre de ses ennemis, la valse des suspects va reprendre. Sans doute une nouvelle intrigue policière pour faire travailler l’équipe de choc du commissariat ! Ce que vient d’écrire n’est qu’une hypothèse. Quant à ceux et celles qui voyaient le couple Soraya Rémy perdurer, je crois qu’il va vivre quelques remous.
En effet Rémy une fois de plus fait preuve d’une naïveté incroyable, sorti des jupes de Leila c’est un couple qui tangue à la moindre difficulté tout en croyant avoir inventé le fil à couper le beurre
en dehors du role antipathique de certains acteurs,ce n’est qu’un role,il faut avouer ,qu’avec certains acteurs ,on ne ressent aucun feeling,clementine,chloé,mais ce n’est que mon ressenti.
RAS LE BOL DE CLÉMENTINE !
Vivement qu’elle quitte la série !
que lui trouvait il a clementine,christophe?
Ah ! Qui saura jamais ! On sait que l’amour a ses mystères ! ça ferait un bon titre….
Si Linda Hardy danse aussi mal qu’elle ne joue son rôle dans la série, elle se fera vite éliminer, du moins je l’espère ..