Avis et audience Le Bazar de la charité (TF1) : les critiques de la fiction d’époque !
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Nouvelle série historique Le bazar de la charité sur TF1 dès le 18 novembre 2019 avec 3 stars au casting Audrey Fleurot, Camille Lou et Julie de Bona. Des habituées des séries françaises à succès. Quelles sont les critiques ? Quelle audience pour TF1 le lundi ? TF1 / Netflix se lancent dans une fiction historique féminine avec Le Bazar de la charité : une série avec 8 épisodes de 52 minutes. L’histoire se centre sur le destin de 3 femmes dont l’existence va changer suite à l’incendie meurtrier de 1897 survenu au Bazar de la charité. Dans les fait, […]
Lire l'article complet : Avis et audience Le Bazar de la charité (TF1) : les critiques de la fiction d’époque !
113 commentaires
 
Enfin une série historique. j’attends avec impatience la diffusion ; j’avais lu l’excellent roman La part des flammes de Gaelle NOHANT sur ce fait méconnu de l’histoire, et cela m’avait passionnée.
J’ai, tout comme vous, hâte de voir la diffusion de cette tragédie qui endeuilla la fin du 19ème siècle.
Même si cela apparaît romancé avec des personnages fictifs, c’est une reconstitution historique, et les français excellent dans le genre.
BONJOUR ,oh oui ,hélas c,est une tragédie , un fait historique , d,autant plus que la Duchesse D;Alencon , Sophie -Charlotte se trouvait parmi les victimes elle était une des soeurs la célèbre impératrice SISSI , S-CH a faillit épouser le roi Louis II de Bavière 1 ans + tard Siisi était assassinée a Genève 1898 ..
Merci de relater ce fait. Contrairement à ce qui est évoqué plus haut, cet incendie est aussi connu pour la mort prématurée de l’une des soeurs de l’impératrice d’Autriche (un des nombreux drames vécus par cette famille après l’épisode du suicide de Rodolpheà Mayerling). Cet épisode est bien connu. Je ne suis pas persuadée qu’une série sur TF1 en évoque avec objectivité tous les aspects. Des choix sans doute. Je regrette déjà qu’il y ait des personnages fictifs, et rien que ça ? Je demande à voir la qualité de la reconstitution historique. Contrairement à ce qui est écrit, non, ce n’est pas la qualité première des séries françaises, je trouve que les Britanniques, le font nettement mieux. J’ai vu des photos et je n’ai pas aimé les costumes, qui ne me semblaient pas vraiment conformes à ceux de ces années-là.
Décidément, TF1 a un faible pour les incendies en ce mois de novembre. Cette série et coïncidence ou non, la nouvelle intrigue de DNA. un peu douloureux et lourd.
j ai été conquise , dès le premier épisode , je n ai pu m empêcher de louer tous les episodes , et j ai ADORE
très prenant , maintenant j attends saison 2 , et je me demande combien de saisons y aura t il ??
félicitations à tous les artistes , notamment Stephane Guillon , agréablement surprise de sa performance , merci Mesdames les actrices toutes plus jolies et vraies les unes que les autres !
à très bientôt j espère .
Camille Lou a dit que pas de saison 2 envisagée … par rapport à l’histoire ! Après si le succès est au rendez vous peut-être que..,, 😉
Je me pince en lisant votre commentaire. C’est impossible d’envisager une saison 2 sur un tel sujet. Ceci n’est pas toujours possible. C’est comme envisagé une saison 2 sur l’histoire du Titanic ou sur la mort de Louis XVI. C’est la même logique.
J’ai vu le début de la série récemment et j’avoue qu’elle est captivante ! Toutefois, si la séquence de l’incendie est très spectaculaire, je ne pense pas qu’il soit possible, comme pour les acteurs du tournage, de rester si longtemps en vie ou de pénétrer dans une fournaise pareille pour le personnage qui sauve une des héroines de la série et des pompiers sans équipement anti-feu ou d’appareils respiratoires comme à l’époque.
« Contrairement a ce qui a été évoqué plus haut », que voulez-vous dire ? rien n’est contraire à quoi que ce soit ! Lavande évoque le fait historique dont la tragédie de la mort de Sophie Charlotte en Bavière, duchesse d’Alençon, soeur de l’Impératrice Elisabeth d’Autriche, fut la victime la plus célèbre de ce drame épouvantable qui endeuilla davantage encore, si c’est possible, cette famille d’Atrides que sont les Wittelsbach à cette époque, et notamment, Elisabeth. Les morts se sont succédées, Rodolphe son fils,dont la mort reste un mystère, car la thèse du suicide n’a jamais été prouvée
Le crime politique apparaissant plus logique.
Louis II de Bavière, son cousin, trouvé noyé dans le lac de Starnberg, et dont la mort dans des conditions non élucidées, impliquerait son médecin.La fin de la vie de l’Impératrice, poignardée à Genève par un anarchiste à la veille du 20ème siècle fut effroyable.
Mais le drame évoqué ici, avec des personnages fictifs, n’a pas pour vocation de parler de la mort de Sophie Charlotte, et cette mort sera probablement occultée, mais le sujet, l’incendie du Bazar de la Charité, est prétexte à une série télévisée dont les premiers épisodes sont de grande qualité, très bien jouée par des comédiens inspirés.
Ce n’est pas une série « historique » mais un sujet se situant à une époque tragique de l’histoire.
Je répète que les français ont toujours excellé dans les reconstitutions historiques, à l’instar des anglais, ceci est exact, mais à qualité égale.
Les costumes, et dans la série, la « tournure » fin Second Empire, avait déjà disparu de l’habillement des femmes. la mode de l’époque est, au contraire, absolument respectée.
« Lourd et douloureux », certes, mais le sujet l’est. Ce n’est pas là, un divertissement ! Toutefois, je pense que nous attendons, en majorité, la suite avec impatience !
ll est vrai que de nos jours, avec les moyens modernes à disposition, une horreur de cette intensité n’aurait pu se produire !
Les pompiers de l’époque n’avaient strictement rien ! Cette série décrit très clairement cet épisode poignant !
C’est vraiment une excellente série : tous les détails sont soignés. Remarquable !
Dites vous que c’est TF1….donc audience audience !!!!
Très belle série qui a démarré sur TF1 hier soir, tout y est, décor, costumes, fait historique, scénario original, merci à la chaîne de nous offrir ce programme de très grande qualité, parce que d’ordinaire, les séries françaises sont plutôt médiocres lorsqu’elles veulent copier par ex les séries américaines. Ici l’originalité est entière.
Casting de luxe pour cette série de prestige de TF1. L’incendie est vraiment réaliste et impressionnant. Evidemment l’essentiel de l’intrigue repose sur des personnages de fiction nécessairement survivants puisque l’on a choisi de débuter par l’incendie. On aurait pu terminer par là, clôturant ainsi l’histoire des différents personnages mais le choc de l’incendie constituait sans doute une scène de départ plus accrocheuse susceptible de lancer la série. L’histoire semble bien construite mêlant des héroïnes très feuilleton XIXème affrontant comme il se doit les plus affreuses difficultés , sur un fond de critique sociale ; société très cloisonnée où les bombes anarchistes sèment le trouble, féminisme naissant etc. . On peut d’ailleurs facilement actualiser : fracture sociale, attentat, mari violent au bord du féminicide. Les acteurs sont bien en place. Fleurot et Lou conviennent tout à fait à leur personnage, Stéphane Guillon fait assez sobrement du guillon mais ici ça colle au rôle.
Tous les ingrédients sont donc en place et j’attends la suite avec intérêt.
Vous avez tout à fait raison mais c’est un peu la règle dans le feuilleton (Jean Valjean dans les égouts de Paris). Pour les incendies il faut savoir que si l’on n’intervient pas très rapidement la situation devient très vite difficile à maîtriser voir incontrôlable même avec les moyens modernes. C’est pourquoi on a beaucoup insisté sur les sécurités passives : matériau ininflammables, moyens d’évacuation etc. Pour mémoire en 1938 l’incendie des Nouvelles Galeries à Marseille fera 73 morts et entraînera la formation d’un corps professionnel, les marins pompiers. Enfin n’oublions pas Notre Dame de Paris !!!
oh oui Denise vous avez raison , au début je n,ai pas compris le geste de Josiane Balasko mais c,est plus clair par la suite , sa fille est décédée dans l,incendie elle a donc emmené chez elle la gouvernante de son petit -fils la faisant passer pour sa fille , c,est affreux ! et que dire de la brute au début ? Adrienne ,va t-elle réussir a échapper a ce monstre ? c,est curieux ce anomalie le personnage se prénomme : Adrienne Or le mari est interprété par Gilbert Mocki ( Gilbert- Adrienne ) j,évoque tout de suite le couple Lafayette , et pour ce qui est des Habsbourg certes ils ont eut leurs lots de tragédies et malheurs en tout genre la belle- soeur de Sissi Charlotte ,est morte elle aussi dans un incendie son époux ,l,empereur Maximilien a été injustement fusillé a Mexico et il y a beaucoup d,autres drames d,ont cette dynastie a été victime
il y a 10 épisodes c,est ce que j,ai lu
Non c’est 8 épisodes 😉
Deux commentaires excellents, notamment sur les marins pompiers créés à Marseille, et ce corps spécial vient du fait que l’on a fait venir des marins pompiers de Toulon et ce fut à l’origine de ces glorieux soldats du feu (je ne prends pas la peine de faire tout l’historique long et compliqué dans le contexte des luttes politiques de la municipalité).
Plein d’éloge sur cette série. Je pense comme vous que l’incendie aurait dû se situer à la fin et non au point de départ. J’adore les séries, romans, films historiques, mais ici, c’est une série contemporaine entièrement par les personnages et les sujets et l’incendie n’est qu’un support, ou prétexte. Je n’ai pas regardé et je ne regarderai pas volontairement. En raison justement, de cette façon d’importer au XIXème siècle des thèmes d’aujourd’hui. C’est une aberration historique. On veut faire juste passer des messages de maintenant avec des personnages en 1897. Il y a beaucoup à dire sur les affirmations que ce scénario prétend développer. Tout cela devrait être étayer par des recherches historiques et c’est beaucoup plus complexe que ce qui y est affirmé et devrait être nuancé. J’ai des doutes et je ne cautionne pas certaines prises de position pour les personnages. Difficile à expliquer en quelques lignes. Ayant beaucoup lu et étudié la société française au XIXème siècle, notamment, et d’autres sujets liés à cette période ou à l’histoire des Wittelsbach et autres thèmes qui s’y rattachent, je crois que légitimement, je peux écrire cela.
Je sais que l’on va m’incendier pour ce que je viens d’écrire (j’ai osé l’écrire !), mais tant pis. Il faut aussi penser aux gens qui n’aiment pas forcément les incendies. J’ai regardé avec angoisse celui dans DNA la semaine dernière, diffuser cette série trois jours après, c’est trop pour moi. J’ai vécu l’incendie de mon lieu de travail et j’en suis encore traumatisée, ce qui explique ma décision. Je vais éviter aussi de regarder un DVD de La Tour infernale, pendant quelque temps. Un peu d’humour pour finir. Et ce n’est pas si grave de ne pas regarder. On peut (on doit) avoir une opinion différente.
Merci à TF1 pour cette série. J’ai bien apprécié les décors
et je n’ai pu m’empêcher de penser aux feuilletons d’époques diffusés quand la télévision était encore qu’en noir et blanc. Bravo à la qualité de jeu des acteurs et surtout à J Balasko qui fait preuve d’un cynisme effrayant en attendant de voir dans quel but.
Commentaires intéressants, on y apprend des choses. Par contre, la duchesse d’alencon, soeur de Sissi, il y a longtemps que ma mère, passionnée d’histoire, m’avait relaté qu’elle était morte dans cette horreur. Et malheureusement, beaucoup d’anonymes avec elle. Par contre, les moyens modernes permettent aussi d’autres horreurs, le world trade center, par exemple. Sans les avions, ils n’auraient pu faire cela.
Ce que vous dites est très intéressant. Mais il s’agit juste d’une fiction, à partir d’un fait historique. Rien à voir évidemment avec d’autres séries faites il y a longtemps et qui respectaient l’histoire.
Pour ma part, l’ensemble est bien fait, je le prends comme un divertissement même s’il y a quelques invraisemblances comme relatées dans les commentaires plus haut.
Je ne regrette pas d’avoir regardé et j’attends la suite avec impatience.
Bonsoir Lavande,
Je me permets une petite correction : la princesse Charlotte, belle-soeur d’Elisabeth d’Autriche, née Saxe Cobourg Gotha, fille de Léopold II, Roi des Belges, Archiduchesse d’Autriche et Impératrice du Mexique, par son mariage avec Maximilien de Habsbourg, est décédée au château de Bouchout en Belgique, très âgée, à 86 ans, de mort naturelle et non dans un incendie.
Il existe une polémique subsistant encore quant à la démence de la princesse, très contestée. Elle en aurait été atteinte après la mort de l’Empereur Maximilien son époux dont elle ne se serait jamais remise, sombrant littéralement dans la folie ! En fait, la princesse Charlotte aurait été exilée dans des conditions politiques peu claires, rentrée en Belgique. Elle a été effectivement témoin d’un incendie au château de Tervueren, près de Bruxelles, où elle a vécu, sa « responsabilité » dans cet accident aurait même été évoquée… Bien évidemment rien n’est moins sûr, comme les nombreux évènements tragiques amplement narrés, pas toujours de façon objective, qui ont jalonné la vie de cette malheureuse souveraine.
Je voulais surtout rappeler, ici, qu’elle n’était donc pas décédée dans un incendie.
Pardon, vous aurez naturellement rectifié vous-même que le père de Charlotte était le roi des Belges Léopold 1er, et non Léopold II, lequel fut, lui, le père de Stéphanie de Belgique, épouse … trompée de l’Archiduc héritier Rodolphe, mort à Mayerling, fils d’Elisabeth et de François-Joseph !
Encore une tragédie …
Pas réussi à regarder tout , tant c’est mal joué ! Pas crédible , la scène de l’incendie est ridicule !…..prendredes lecons sur les acteurs anglais !
Cette série est une fiction qui n’a d’autre prétention que d’être précisément une fiction.
On n’a,pas un seul instant, l’impression que le scénario cherche a développer des affirmations de quel ordre que ce soit, ni surtout, qu’il cherche « à importer au 19ème siècle des thèmes d’aujourd’hui ! » C’est, à mon avis, infiniment plus simple.
Cette série ne s’adresse pas spécialement à des intellectuels, mais à des téléspectateurs lambda dont la plupart n’ont jamais entendu parler, ni du Bazar de la Charité, ni des personnages historiques que nous avons tous évoqués, parce que nous nous intéressons à l’Histoire. Ce sont des gens simples en quête de bons spectacles télévisés.
Le thème qui ressort particulièrement, dans ce premier volet, est celui de la condition des femmes, dans cette période des début du Féminisme, à une époque où l’on nous appelait encore les « suffragettes » (Lou Salomé !). mais ce n’est pas, là, importer dans la fin du 19ème, des thèmes actuels. Le problème de la condition des femmes existait alors tout comme il existe aujourd’hui et n’a jamais cessé d’exister, depuis la nuit des temps, hélas !!!
Ce que je comprends mal, c’est qu’apparemment, vous n’avez pas vu ces deux épisodes, par conséquent vos dires ne sont pas étayés par des faits concrets, toute ces observations étant finalement basées sur vos seules supputations suite à la présentation, tout de même succincte, de cette série dans les médias et la présentation de quelques scènes préliminaires.
Pour les gens qui n’aiment pas les incendies, et je ne pense pas que nous soyons nombreux à les apprécier, a fortiori s’ il s’agit d’un véritable traumatisme comme cela semble être votre cas, et bien, ils font comme vous, simplement, ils ne regardent pas !
Francoise Vasteels, si vous me permettez un peu d’humour, dans un tableau assez tragique, c’est que les épouses étaient souvent trompées parmis ce qu’on appelait les gens de qualité, puisque les mariages étaient arrangés et codifiés, mais les épouses du petit peuple l’étaient aussi. Dans ce domaine, je crois qu’on a rien inventé. Maisen revanche, les époux pouvaient etre trompés aussi, bien fait pour eux, na !
A cette époque, il suffisait d’etre dépressif, ou atteint psychologiquement par un évenement tragique, et on déclarait que c’était la folie. On n’y connaissait pas encore grand’chose. Folie, termes qui a disparu de la psychiatrie, on parle maintenant de psychoses, et il y en a un certain nombre, on parle de névroses, qui sont des atteintes différentes etc…..Le médecin psychiatre n’a pas choisi la discipline la plus facile.
Certains ont pense pouvoir comparer cette série à thé Crowe où à Dontown Abbey. Elle ne leur arrive pas à la cheville. Le problème avec cette série (et comme beaucoup de série francaises) c est la faiblesse du scénarios et des dialogues. Le métier « d ecrivains/d auteur) n est pas reconnu en France comme tel. Je n ai regardé que les deux premiers épisodes mais je suis consterné par la lenteur de ces épisodes et des textes très faible. Les images, les décors, les costumes sont absolument splendides mais ce n est pas suffisant. Dommage, on a encore raté le coche
J’attendais cette série avec impatience et je n’ai pas été déçue. Enfin des vrais et très bons acteurs, (Audrey Fleurot, Julie De Bona, Gilbert Melki, Antoine Duléry et l’excellente Josiane Balasko).
L’incendie très réaliste m’a beaucoup touchée, toutes ces femmes quelle que soit leur condition, brûlées vives, bousculées et piétinées par les hommes qui ne pensaient qu’à sauver leur peau, c’était assez spectaculaire.
TF1 a évité une série édulcorée et des comédiens peu crédibles.
Voyons si la suite sera aussi prenante, mais en commençant par l’incendie, le pari est risqué.
J’ai l’impression de ne pas avoir vu le même feuilleton que la plupart des téléspectateurs qui donne ici leur avis. Je me suis demandé pendant la durée des 2 épisodes quand est-ce que ça va commencer, des longueurs, des plans serrés à n’en plus finir, des inepties telle les pompiers au milieu des flammes, la bague intacte retirée de la main calcinée, le révolutionnaire avec un bras gravement brûlé et comme par miracle, 2 jours plus tard n’a plus de pansement , j’en passe et des meilleures. Quel deception
bonjour Francoise , ais-je commis une erreur ? il m,avais semblé qu,elle était morte dans un incendie ..cependant tout comme la mère de Charles -Quint ,elle a perdu la raison ,c,est bien triste ,,j,ai lu certains commentaires ,qui évoque une fiction mais hélas l,incendie a bien eut lieu seuls quelques faits relatés et certains personnages le sont ..il n,empêche que c,est passionnant et j,attend lundi prochain avec impatience .pour finir je vous dirait que je suis passionnée par l,histoire mais avec un grand H que ce soit l,époque médièvale ,la Renaissance le 18eme siècle ,la dynastie Habsburg et surtout l,empereur Maximilian 1er Marie de Bourgogne sa chère épouse morte trop tôt leur fille Marguerite ..etc mais je ballade a travers les siècles que ce soit Aliènor D;Aquitaine , les Plantagnêt , Anne de Bretagne le Général Lafayette mon idole , G Washington et TH Jefferson ,les derniers souverains D;Autriche , Charles & Zita .. je suis fascinée ,et c e depuis l,âge de 15 ans …
Cette scène de l’incendie était épouvantable et magnifique en même temps !
Magnifique du point de vue esthétique ! C’est évidemment bourré de trucages mais admirablement filmé ! Ce feu ravageur contenu derrière cette porte-tourniquet, dans cette rue parisienne calme, scène terrifique, impressionnante s’il en est, marquera, je crois, dans les annales de la télévision !
Epouvantable dans la démonstration de l’attitude inqualifiable, meurtrière, de ses hommes se servant de leurs cannes pour se frayer un chemin vers la sortie, précipitant toutes ces femmes, dans les flammes, sans vergogne ! L’image de ces deux dames, empêtrées dans leurs somptueux atours, tournant sur elles-mêmes dans leur dentelles embrasées, puis, disparaissant …
Un terrible et fascinant spectacle ! D’ores et déjà un chef d’oeuvre ! Cela faisait longtemps que nous n’en n’avions pas vu de tel ! Bravo TF 1
absolument ,la pauvre Stephanie n,a pas été heureuse ,injustement maltraitée a la cour de WIEN mais que dire de sa fille Elizabeth ? qui est devenue rebelle et anarchiste surnommée la duchesse rouge …au fait juste pou r info ,puisque l,on évoque les rois de Belgique , Léopold 1er et deux ,savez- vous que justement le Général Lafayette a faillit devenir 1er président de la nouvelle république Belge ? il a refusé ,compte tenu de son age + de 70 ans … mais au 21eme siècle ironie du sort il se trouve que le roi Philippe est un descendant de LAFAYETTE …c,est cocasse non ß
ps pardon Francoise j,ai fais des fautes de frappes je tape toujours trop vite ,mais mon clavier a les touches trop rapprochées c,est un pc compacte j,aurais préféré un ordi plus grand avec un clavier individuel .mais c,est un e question de finance ,je dois absolument relire mon texte avant de cliquer …je suis trop impulsive et veux aller vite ce n,est pas bien c,est mon point faible
Pour en revenir à la duchesse d’Alençon, par rapport à sa mort dans l’incendie du Bazar et pour ceux que cela intéresserait.
Il existe deux « gisants » de marbre (statue allongée surmontant une sépulture) de la princesse inhumée dans la Chapelle Royale de Dreux.
Le premier fut exécuté en 1904 par le sculpeur BARRIAS, très réaliste, représentant Sophie Charlotte au milieu des flammes, une poutre consummée près d’elle, natte défaite, corps convulsé, mains jointes serrées par la douleur, pieds dans une position bizarre, jugé « trop réaliste », voire « indécent », à l’époque, par la famille, il fut descendu dans les caves et y demeura 102 ans !
Remplacé, en 1910 par un autre « gisant » de marbre, de WALHAIN, celui-ci, excessivement conventionnel, sans grand caractère, mais correspondant mieux au désiderata de la Famille d’Orléans,c’est ce dernier qui figure actuellement dans la Chapelle Royale.
L’extraordinaire gisant initial, de BARRIAS, est exposé au Musée Marcel Dessai à Dreux.
Si vous regardez dans les détails, vous allez toujours en trouver des incohérences. Moi, j’ai bien apercu, il y a fort longtemps, une voiture moderne à l’époque 1960, dans un film de grande qualité, qui faisait voir une scène champetre qui se passait dans les années 1840. Que l’équipe du film n’ai pas vu ca, c’est quand meme étonnant. La voiture était lointaine maison la voyait quand meme.
Oui, MTL, et dans la « Marie-Antoinette’ de Sophia COPPOLA ( metteur en scène que j’aime beaucoup, soit dit en passant !) on voit une … paire de baskets (roses, il me semble) au milieu des souliers de la Reine !!!
Bon, une erreur de l’accessoiriste, probablement, ou, peut-être un clin d’oeil du metteur en scène, car Coppola est une originale pleine d’humour, et, de toute évidence, Marie-Antoinette, femme à la pointe de la mode s’il en est, aurait, vivant de nos jours, porté des baskets. J’ai tendance à penser que c’est la seconde version qui est la bonne !
Le Monsieur qui n’aime pas le Bazar, peut le vérifier, l’erreur est humaine, ceci ne modifie pas la grande qulité de cette série ! Enfin, pour moi. Mais, bon, tous les avis sont recevables !
Bon au risque de me répéter il s’agit d’une série, rejeton télévisuel du feuilleton. Si l’on cherche la vraisemblance et la rigueur scientifique il faut passer son chemin et aller au documentaire. Vous trouvez Monte-Cristo vraisemblable ? Ponson du Terrail
a établi sa fortune avec le personnage de Rocambole qui a donné l’adjectif rocambolesque. Ici on en est quand même loin.
Mais qui a parlé de rigueur scientifique ?
C’est une série traitée à partir d’un drame de l’histoire, avec une histoire fictive et des personnages également fictifs, un point, c’est tout.
Les documentaires racontant une certaine époque n’avaient pas la video. Il faut donc se contenter de ce qu’on en dit, en espérant que c’est exact à 100% ce qui n’est pas toujours le cas. J’ai lu sur un livret, acheté dans une abbaye, s’il vous plait, que le traité de saint-clair sur Epte, créant ce qu’on appelle maintenant la Normandie, avait été signé par Rollon et Charles le Chauve. Grosse erreur, il s’agissait de Charles le Simple. C’est très bien, moi, je savais, mais d’autres, ils ont été induits complètement en erreur. Et si je n’vais pas su, moi aussi. Il est bienvenu que des gens signalent des erreurs, certaines sont memes grossières, pour autant d’argent mis dans les réalisations, c’est tout de meme dommage.