Lou défend Mussard avec conviction… puis découvre les audios glaçants – Demain nous appartient 12 mars 2026 (épisode 2159 – résumé complet DNA)
Découvrez le résumé complet de Demain nous appartient en avance du jeudi 12 mars 2026 avec l’épisode 2159. Brice Mussard démasqué : ses menaces de mort envers Nadia révélées. DNA en avance avec Nouveautés Télé.
Lou (Rani Bheemuck) défend un criminel Mussard (Raphaël Lenglet)… lui a-t-elle fait confiance au départ ?
Retrouvez le résumé intégral de Demain nous appartient épisode 2159 saison 9 diffusé sur TF1 le jeudi 12 mars 2026 (voir les résumés Demain nous appartient en avance ).
Découvrez le résumé du numéro précédent DNA épisode 2158 est en ligne.
Brice Mussard tente de se justifier avec une histoire d’arnaque à l’assurance, mais la découverte d’une clé USB et d’audios menaçants le piègent un peu plus. Lou, son avocate, tombe de très haut en découvrant la vraie nature de son client.
📌 Quels sont les temps forts de l’épisode 2159 de Demain nous appartient en avance du 12 mars 2026 (TF1) ? ce qu’il faut retenir
- Brice Mussard avoue une arnaque à l’assurance pour justifier la possession des bijoux de Nadia, mais personne ne le croit au commissariat.
- Lou défend Mussard et demande la requalification des faits en simple fraude à l’assurance, provoquant la colère de Martin.
- Georges découvre une clé USB cachée dans le garage d’Odette Pradin lors de la perquisition, un élément potentiellement accablant.
- Martin fait écouter à Lou des audios terrifiants dans lesquels Mussard menaçait de tuer Nadia si elle le quittait.
- Waren réagit violemment face à des moqueries lors de son rendez-vous avec Lizzie, laissant entrevoir un côté sombre de sa personnalité (?).
➡️ Lire notre critique DNA épisode 2159 : le décryptage complet.
Tout ce qu’il faut savoir sur l’épisode 2159 de Demain nous appartient du 12 mars 2026, tous les spoilers complets par rapport aux intrigues du jour à Sète.
Demain nous appartient en avance : De nouvelles preuves contre Mussard (Raphaël Lenglet) ?
Aurore perd ses nerfs face à Mussard qui tente encore de s’en sortir
Brice Mussard n’est pas passé aux aveux. Martin avoue au procureur qu’ils ont récupéré tous les bijoux mais qu’il manque les alliances.
Lou est l’avocate de Brice Mussard, elle veut s’entretenir avec lui avant son prochain interrogatoire.
Alex achète croissants et chocolatines à la boulangerie de Marco. Waren fait encore la tête, il décide de prendre sa pause. Alex dit à Marco que son neveu a l’air sacrément remonté, et que ça vaudrait le coup d’aller lui parler. Waren n’a pas digéré que Marco ait été maladroit avec le poids de Lizzie. Marco prépare un gâteau pour Waren et Lizzie pour leur rendez-vous, mais il s’enfonce. Waren dit à son oncle qu’il est nul pour les excuses.
Marianne était hyper enthousiaste sur la vie à 2 : elle voulait un nouveau dressing
Lou demande pourquoi il possédait les bijoux : il dit qu’il aimait Nadia, que c’est la plus belle chose qui lui soit arrivée dans sa vie. Brice dit qu’il a honte.
Un peu plus tard, Lou et Brice se retrouvent face à Martin et Aurore : Brice décide de faire des révélations.
Brice dit qu’il est désolé, il a menti à propos des bijoux. Il maintient qu’il y a eu un homejacking. Lorsqu’il a tout rangé après la levée des scellés, il a trouvé les bijoux qui étaient cachés dans le jardin. Mussard dit qu’il a voulu faire une arnaque à l’assurance car il avait peur de manquer d’argent pour les funérailles.
Judith tente de réconforter Marianne
Aurore lance à Mussard : « Vous vous foutez de notre gueule, nos équipes ont ratissé le jardin lors de la mort de Nadia ! »
Lou demande la requalification des faits en fraude à l’assurance et sa levée de la garde à vue. Martin est hors de lui, il quitte la pièce.
Marianne attend Sébastien au palais de justice car il ne répondait pas au téléphone : elle voulait lui montrer les plans de leur nouveau dressing. Sébastien trouve ça très bien. Marianne a demandé à Sylvain et Bruno de leur livrer ce nouveau dressing en fin de semaine.
Marco a été maladroit, Waren lui en veut encore
Sébastien Perraud n’a toujours pas appelé une société de déménagement. Marianne lui donne les coordonnées de la société. Il ne semble pas pressé.
Aurore avoue à Martin : « Mussard, il n’est pas juriste pour rien. » Aurore aimerait arriver à prolonger la garde à vue en prétextant une lenteur administrative… elle voudrait retrouver les alliances.
Aurore se demande si Mussard a planqué les alliances chez Odette Pradin, la voisine, pour les avoir à proximité. Martin va tenter de négocier avec le procureur.
Lou a accepté de défendre Brice Mussard
Demain nous appartient 12 mars 2026 : Waren a-t-il un double visage ?
Bruno dit à Marianne « il a dit oui finalement ? » quand celle-ci dit qu’elle aimerait que le dressing soit prêt pour l’arrivée de Sébastien. Bruno a gaffé, il dit à Sylvain qu’il aurait pu réfléchir avant de lui parler. Bruno tente de se rattraper mais Marianne a compris la vérité.
Marianne part se confier à sa petite-fille Judith. Elle se dit qu’elle a un peu forcé la main à Sébastien. Elle est déçue. Marianne ne comprend pas que Sébastien n’ait pas eu le courage de lui parler.
Georges et Nordine trouvent une preuve contre Mussard qui change tout
Lizzie attend Waren au Spoon, il a du retard… elle se dit qu’il ne va pas venir. Waren amène le cadeau de Marco : ils dégustent le gâteau (dessus sont marqués les prénoms de Lizzie et Waren) à la cuillère. Ensuite, ils décident d’aller se balader.
Waren perd son calme : pensait-il qu’on se moquait de Lizzie ?
Sébastien autorise la perquisition, Georges et Nordine décident d’aller fouiller dans le garage où il y a de la laine de verre partout. Et là, miracle : Georges tombe sur une boîte contenant une clé USB.
Waren et Lizzie sont dans la rue, ils sont à deux doigts de s’embrasser mais des jeunes ricanent… Waren leur crie dessus. Elle lui demande pourquoi il réagit comme ça. Il lui dit « pour rien, laisse tomber ».
Martin demande à Lou de venir écouter les audios de Mussard et Nadia : elle voulait le quitter. Il lui disait que si elle faisait ça, il la tuerait. Brice Mussard est piégé, va-t-il passer enfin aux aveux ?
Lou sous le choc en écoutant l’audio de Mussard
Que va-t-il se passer dans Demain nous appartient le 12 mars 2026 ? le mini-résumé vidéo en 1 minute
Retrouvez le récap de l’épisode du jour de Demain nous appartient en vidéo :
📨 Ne ratez aucun spoiler ni résumé !
Recevez les articles Nouveautés-Télé en direct par mail ou suivez-nous sur Google.
🔜 Restez connectés ! Le résumé Demain nous appartient du 13 mars 2026 avec l’épisode 2160 arrive sur Nouveautés Télé.
Que pensez-vous du nouvel épisode de Demain nous appartient ? Réagissez en commentaire ! 💬 Commentez les épisodes sur le forum de Demain nous appartient chaque jour.
Suivez les audiences DNA du lundi au vendredi.
Fan de Demain nous appartient ? Les séries qui vont vous captiver
Vous adorez DNA ? Alors ces feuilletons sont faits pour vous ! Découvrez Ici tout commence, le feuilleton culinaire de TF1 avec Elsa Lunghini, chaque jour à 18h30. Plongez dans les intrigues de Un si grand soleil avec Moïse Santamaria, à 20h45 sur France 3 juste avant le prime-time. Et retrouvez Plus belle la vie sur TF1 à 14h avec Jérôme Bertin, parce que la vie est encore plus belle avec un bon feuilleton !
Il y a une autre raison pour laquelle Lou ne changera jamais : elle défend toujours des causes perdues, des minables et des criminels.
Pas fini cette histoire avec mussard, de plus lou défend ce manipulateur et odieux personnage.
30 ans ans et c’est bien payé!!!!!!!
Toujours dans les « mauvais coups » professionnels, cette Lou !
Bon OK…en tant qu’avocate, son métier est de défendre !
Mais, un peu comme Raphaëlle et Soraya essaient tant bien que mal de le faire de leur côté, elle pourrait au moins mieux choisir ses dossiers et ses clients quoi ? 🙄🤨🫤
On a l’impression qu’il n’y a que 2 avocates dans Sète: Lou Clément et Raphaëlle Perraud.
Ils auraient vraiment dû laisser Simon Leclercq en vie.
Lou Clément comme avocate de Brice Mussard alors qu’elle est déjà en couple avec Arthur Verges (même si elle ignore le vrai visage de ce dernier), c’est quand même un peu fort du café comme situation.
Dans DNA il y a toujours le « bon avocat » et le « mauvais avocat », celui qui défend la veuve et l’orphelin et puis celui qui défend les méchants…
C’est Simon qui avait repris ce rôle ingrat suite au départ de Lou de la série, la voilà qui reprend sa place…
Vous avez fait une erreur, ce n’est pas 12 février, c’est 12 mars…
Oui Joy 😉 merci. En effet, dans le texte, une fois il y avait écrit 12 février. C’est corrigé.
Pauvre Mussard, il avait peur de ne pas avoir assez d’argent pour les funérailles. Il n’a qu’à demander à Adam et sa pote de faire une collecte à la fac.
Non mais franchement, avec ce que ce porc gagne, il fallait oser.
Pauvre Lizzie, ce n’est pas gagné. Je crois que c’est Warren qui a un problème avec le surpoids de Lizzie vu la façon dont il réagit.
@Marco, Simon Leclerq, c’était pas quelqu’un de parfait quand il est arrivé dans la série mais il défendait aussi bien des méchants que des gentils, il y avait un peu de tout dans ses clients, il me semble qu’il y avait une arche où il doit défendre Jordan. Il s’occupait aussi du divorce de William. Vers la fin, c’était clairement un gentil et un personnage bien intentionné. Il avait évolué dans la bonne direction.
Lou, je ne sais pas comment elle était à son arrivée dans la série mais depuis son retour, on dirait qu’elle a tout le temps le rôle de la mauvaise avocate. Elle était face à Raphaëlle pendant le procès de Soizic, là, elle est l’avocate de Mussard. Quand il y a eu les magouilles pour le Spoon avec Victor et Philippine, il me semble que Lou leur avait donné des conseils pour le bail et les papiers.
A Elminster,
Je me permets de vous répondre.
D’ après mes souvenirs,Lou a toujours défendu des personnes méchantes.
Elle devrait choisir ses dossiers avec des valeurs et non pour l’ argent.
C’est pour cela que je ne l’ aime pas trop.
En plus, elle est en couple avec Arthur.
Elle va vite déchanter quand elle va voir son vrai visage.
L’ important c’est qu’il ne fasse passe de mal à Nina.
Lizzie s’ est pas vraiment gagné pour son couple avec Waren.
Il a une attitude bizarre.
Mona a dit qu’elle ne le sentait pas.
Il a pas l’ air d’ assumer le surpoids de Lizzie qui est une chic fille.
Waren,il faut assumer et te foutre de ce que dise les autres .
Tu es un grand garçon et assume mais ne fait pas de mal à Lizzie.
C’est pas possible de voir des personnes comme cela qui ont peur du regard des autres.
Mussard continue à nier en parlant d’une fraude à l’ assurance.
Il a un sacré toupet.
C’est pas possible un homme comme cela qui rabaisse,tue les femmes et il avoue toujours pas.
Il joue avec les nerfs des policiers, les nerfs des téléspectateurs.
Vivement qu’on ne le voit plus à
l’ écran et qu’il croupisse en prison
Ça a été une énorme erreur de faire mourir Simon qui manque beaucoup à la série. A supposer que l’acteur voulait partir il suffisait de l’envoyer vivre ailleurs puisqu’il était originaire en plus d’un autre pays. Ça lui laissait la possibilité de revenir dans la série.
McAdam…
À propos du décès de Simon dans DNA, et donc du départ de l’acteur Sofiane Francine de la série…
Pour être honnête, je n’avais pas trop suivi et « étudié » précisément le pourquoi et le comment du truc à l’époque…
Mais il me semble cependant avoir lu/entendu alors, après la diffusion de l’épisode de la mort officielle de Simon, que Sofiane Francine avait réagi de façon particulièrement négative, dans les réseaux sociaux, à la fin de son personnage…
En clair : Il l’aurait découverte, sans en avoir été averti au préalable, dans le scénario de l’arche en question !
La production de DNA l’aurait donc mis, de façon bien peu « élégante », devant le fait accompli !
L’acteur lui-même, satisfait d’avoir un rôle récurrent dans une fiction tv dans le contexte d’un milieu professionnel très concurrentiel, ne souhaitait donc pas du tout quitter DNA, où il se sentait à l’aise…et il se serait senti particulièrement mécontent et frustré par cette décision unilatérale de supprimer ainsi son personnage ! 🙄🫤
Je n’ai donc pas fait de « recherche » plus approfondie là-dessus depuis…mais ça a l’air de se tenir…et ça en rajoute au côté incompréhensible et brutal de ce décès pour la plupart des téléspectateurs de la série !
@Feline, Merci pour l’information. En gros, Lou a toujours été plus ou moins comme on la voit depuis son retour. Je la vois comme une opportuniste.
Nina, c’est le talon d’Achille de Karim, j’ai bien peur qu’Arthur s’en prenne à elle si il se trouve totalement au pied du mur et si il déraille. Pour l’instant, ce n’est pas le cas vu que tout le monde l’aime bien et qu’il n’est pas en danger. Il est très discret.
Mussard, c’est un pervers narcissique, il a un égo surdimensionné. Je viens de voir les épisodes où il fait son cinéma devant les journalistes, les étudiants et même William pendant la consultation. Il n’avouera jamais. Il a un tel melon. Il en fait des caisses et des caisses pour être admiré et passer pour un homme brisé.
J’attends d’ailleurs de voir les réactions des élèves (Adam et compagnie) et de tous ceux qui le soutiennent quand la vérité va éclater à son sujet. Ils sont tellement nombreux et fans de lui. Ils vont tomber de très très haut quand ils sauront pour Mussard.
D’après les déclaration de Sofiane Francine (l’acteur interprétant Simon) son départ de la série lui a été imposé, ce n’est pas du tout un choix de sa part. Il avait d’ailleurs déclaré qu’il aurait beaucoup aimé explorer le passé de Simon avec le voyage en Turquie qui était prévu avec son frère.
Comme beaucoup d’autres acteurs avant lui (je pense en particulier à Alexandra Naoum qui interprétait Louise), il a été éjecté de la série pour des raisons inexplicables car c’était devenu un personnage apprécié par le public et qui avait évolué dans le bon sens.
Merci Perceval pour ces infos, je ne suis pas étonné sur cette manière de proceder tout à fait discourtoise. On préfère amener des nouveaux personnages peu appréciés et sans réel charisme que de conserver ceux qui plaisent par leurs différentes facettes comme par ex Victor. C’est déjà ce qui s’est passé avec les Curtis.
@Ben, concernant Waren, et s’il était un ancien obèse ? Si ses réactions étaient celles de quelqu’un qui n’a pas encore soigné toutes ses cicatrices morales, et que sa réaction, bien qu’abrute, ne soit qu’une forme maladroite car mal gérée émotionellement de protection ?
Oui Auré, c’est bien possible. En tous cas, il a un problème avec ça vu sa réaction. J’espère que Lizzie ne va pas en pâtir, elle est tellement chouette, cette gamine.
Elminster, Lou défend des cas désespérés comme avant mais sur le plan humain, elle s’est nettement bonifiée car autrefois, c’était une vraie garce. Dans son premier passage dans la série, beaucoup en ont bavé à cause d’elle. Ce n’est plus le cas maintenant sauf sur le plan professionnel mais là, elle fait son job.
@BEN, Merci pour l’information. Tant mieux si Lou s’est bonifiée. Vu la configuration actuelle, c’est elle qui risque d’en baver quand Arthur va montrer son visage.
Ben,
Ce n’est pas contre vous mais Lou qui s’ est bonifiée ?
J’ ai dû oublier des choses.
Ma mémoire me fait sûrement défaut.
Elle prend toujours des clients méchants et que dire de comment elle agit pour Victor pour qu’il arrive à avoir le Spoon avec Philippine et Charles.
C’est une bonne mère avec Nina mais au niveau de son travail elle manque de valeurs me concernant.
On peut être avocate et prendre des affaires ou pas qui sont fidèles à nos valeurs au possible.
Ce n’est que mon avis.
Auré, j’ai pensé comme vous, que Waren était peut-être en surpoids dans sa jeunesse.
J’espère que ça va marcher avec Lizzie, ils sont trop mignons tous les deux.
Tout le monde dit que Lou défend que les pourris dans la série mais elle avait défendu Béatrice la mère de Sara quand elle avait tué en légitime défense. Les gens oublient qu’elle a changé depuis le début.
Feline7, je sais que ce n’est pas contre moi. De toutes façons, vous avez bien le droit d’avoir un avis différent et je suis d’ailleurs bien content de votre retour sur le forum car avec vous, les discussions sont toujours cordiales et bienveillantes.
Professionnellement, Lou est toujours aussi détestable, je crois qu’on est d’accord, il n’y a pas photo.
C’est sur le plan humain que je trouve que c’est mieux. Maintenant, vu comme elle était imbuvable avant, ce n’est pas difficile de s’améliorer. 😂😂😂.
Je trouve que sa fille la rend plus sympa, sa relation avec Karim est meilleure qu’avant car ils font des efforts tous les deux (avant, c’était la cata) et avec Arthur, elle est plus attentionnée qu’avec ses ex où c’était souvent conflits à volonté. Notez qu’avec Arthur, ça va fatalement lui retomber sur la tronche un jour ou l’autre.
Je trouve aussi que sa nouvelle coiffure lui donne un air plus doux même si ça n’a aucune influence sur son caractère, je vous l’accorde.
En résumé, je suis peut-être un peu optimiste en disant qu’elle s’est « nettement » bonifiée, on va donc dire qu’elle s’est « légèrement » améliorée.
Qu’en pensez-vous ?
Ben,
Je vous remercie pour votre commentaire.
Je ne sais pas trop pour Lou je la vois comme l’avocate des méchants assez superficielle.
Je ne me souviens pas qu’elle avait défendu la mère de Sarah non plus.
Il y a tellement eu d’affaires dans DNA.
Son retour est plaisant avec Nina surtout pour Karim.
C’est vrai que sa coiffure l’adoucit un peu.
Ce que je lui reproche c’est que là elle défend un feminicide.
Elle a défendu aussi Joyce.
Pour le Spoon, elle n’avait aucun scrupule pour aider Victor à évincer Bart.
De toute manière, il leur faut une avocate qui défendra les criminels et c’est tombé sur elle.
Peut-être que sa fille lui a donné plus de valeurs qu’elle n’avaient pas avant.
Karim a plus de valeurs qu’elle et elle est obligée de s’adapter pour Nina.
Celle ci a voulu avoir une semaine chez son père et une semaine chez sa mère.
Et cela, Lou ne s’y attendait pas.
Avant, elle était toujours avec Victor et ses coups fourrés.
Mais le fait d’être avec Arthur, c’est vrai que cela risque de faire mal un jour ou l’autre en espérant que c’est pas Nina qui paiera les pots cassés car Karim l’a prévenu.
Bonne journée.
Vous avez compris que Lou n’est pas mon personnage préféré de DNA.( rires)
Waren, il ne faut pas oublier que c’est un personnage impulsif qui a un parcours compliqué, son père est mort récemment et il s’est fait virer de ses précédents lycées.
Quand Jack l’accuse à tort de l’avoir volé lors de leur première rencontre, il s’énerve rapidement. Il monte très vite dans les tours.
Je pense que Warren n’est pas un mauvais gars mais il a un côté impulsif qui lui fait défaut et c’est pas le genre à se laisser emmerder ou moquer. D’ailleurs, quand son Oncle a la réaction stupide d’agrandir la photo de Lizzie et de critiquer son poids, Waren s’énerve aussitôt et prend la défense de Lizzie. Il ne réagit pas calmement.
Quand il y a eu l’histoire du boulon retrouvé dans le pain, Waren est venue s’excuser et avertir Mona et il a proposé un dédommagement, on comprend que c’est quelqu’un de bien. J’ai cette impression en tout cas.
Pour moi, c’est juste un gars avec un vécu compliqué mais c’est pas un mauvais gars, je l’espère en tout cas. C’est un peu comme Milan dans Ici Tout Commence.
La théorie du jeune qui aurait été en surpoids et moqué tient la route aussi. Dans cette hypothèse là, si il se faisait emmerder dans son lycée, je l’imagine bien riposter quitte à se faire virer.
Oui,Ben avec le recul Lou s’est assagie par rapport au début.
Elle a des rapports plus cordiaux avec Karim et elle fait des efforts pour Nina.
Il faut bien une avocate qui s’occupe des criminels et c’est tombé sur elle.
J’avais beaucoup aimé l’arche en août 2020, je crois où Karim en protégeant Chesma pour qu’elle témoigne au procès de son frère.
Finalement, il avait fait enlevé Nina toute petite chez Victor par une personne de la sécurité qui connaissait Karim.
Cette arche avaient montré Lou et Karim en plein stress, c’était super intéressant.
Karim avait tout fait pour retrouver Nina en bonne santé mais Chesma avait fini assassiné à l’hôpital sur ordre de son frère.
Lou s’est améliorée depuis son retour à Sete et elle ne s’est pas remise avec Victor.
Ce n’est pas une vraie méchante dans la vie finalement.
Elle fait que son travail d’avocate.
qu’on de Brice ok mais a t’on oublier celui qui a tué deux personnes avec le vol de bijoux et cette carte sil qui a été coupé en deux ce foutu Charles , il s’en sort bien vous trouvez pas ( mais une question que dit on a nos enfants qui regardent la série et nous dit et ben plutard j ‘aurais le droit de tuer, de voler sans que la police ne fassent rein c ‘est cool on leur répond quoi qu’on a une justice de merde ?????
On ne leur dit rien du du tout pour ne pas qu’ils se fassent d’illusions et tombent de très haut. Dans la réalité combien de crimes et autres restent totalement impunis pour toujours et combien sont jugés pour des peines ridiculement courtes ? Ils auront bien le temps de se rendre compte que tout n’est ni blanc ni noir.
De plus c’est une série pas un documentaire.