Le flop de l’année : Nouveau jour (M6), le feuilleton enterré pour 2026 ?
Quand M6 a lancé Nouveau Jour en juin 2025, la chaîne y voyait son grand pari de fiction quotidienne. Casting de prestige, moyens conséquents, ambition assumée : tout semblait réuni pour rivaliser avec les mastodontes du genre comme Demain nous appartient sur TF1 ou Un si grand soleil sur France 3. Mais quelques mois plus tard, le constat est amer : les audiences sont en berne, et l’avenir du feuilleton paraît plus incertain que jamais à l’aube de 2026.
Clément et Laetitia Milot sous fond de violences conjugales dans Nouveau jour
Nouveau Jour : l’impossible réveil d’une ambition — vers un arrêt en 2026 ?
Dès sa mise à l’antenne à 20h40, Nouveau Jour s’est heurté à une concurrence redoutable. Face aux fictions déjà bien installées, le feuilleton n’a jamais trouvé sa place dans le cœur du public. Le changement d’horaire vers 13h30, censé lui donner une seconde chance, n’a pas produit le sursaut espéré. Pire encore, certains épisodes n’ont réuni en audience pas plus de 260 000 spectateurs, un score historiquement faible pour une grande chaîne nationale.
La stratégie de M6 était claire : frapper fort en investissant dans un feuilleton haut de gamme, au rythme soutenu, capable de séduire un public familial. Mais selon Quentin de Revel, patron de la fiction de la chaîne, les résultats n’ont pas été “à la hauteur de l’ambition du programme”. Le problème n’est pas tant la qualité de production que la saturation du marché. En France, Nouveau Jour est devenu le sixième feuilleton quotidien, et il semble que le public n’avait ni la curiosité ni le temps d’en adopter un de plus.
Bruno Solo n’aura pas réussi avec son personnage de Franck à booster Nouveau jour
Le feuilleton quotidien : un format fragilisé ?
Si le replay sur M6+ sauve une partie de l’audience, le linéaire reste le nerf de la guerre. Or, dans un univers télévisuel saturé, les spectateurs privilégient les marques déjà établies. L’effet nouveauté n’a pas suffi à créer l’attachement attendu aux personnages et aux intrigues. M6 se retrouve face à une équation complexe : continuer à financer un programme coûteux sans perspective claire de progression, ou accepter l’idée d’un arrêt anticipé.
Quentin de Revel, patron de la fiction M6 explique à Ozap « On ne compte pas tout bouleverser artistiquement mais plutôt essayer de trouver la bonne case pour que le public suive ». Il poursuit « À 13h30, le public est différent et peut-être moins volatile, mais il faut que le feuilleton fasse ses preuves car nous devons malgré tout tenir compte de l’équation économique« .
Officiellement, aucune “date butoir” n’a été fixée. Mais à l’intérieur de la chaîne, chacun sait que la patience a ses limites. Si d’ici à quelques mois les chiffres ne s’améliorent pas, 2026 pourrait marquer la fin prématurée de Nouveau Jour. Pour espérer survivre, la fiction devra sans doute se réinventer : intrigues plus fortes, communication accrue, meilleure exploitation des plateformes numériques. Mais le temps presse.
Tarek et Audrey dans Nouveau jour sur M6…. frère et soeur!
Nouveau Jour restera peut-être comme l’un des paris les plus audacieux — et les plus risqués — de M6. Avec ses ambitions de rivaliser avec les leaders du feuilleton quotidien, il aurait pu changer la donne. À l’orée de 2026, il symbolise surtout la difficulté d’imposer un nouvel entrant dans un marché saturé. Le “nouveau jour” promis par M6 n’aura peut-être jamais lieu.
Il faut que la série tienne le coup, en ce moment, j’aime bien ce qui s’y passe. Je veux d’ailleurs voir comment ils vont réussir à faire tomber Clément et récupérer l’hôtel.
Bruno Solo, ils l’ont mis en avant bien trop tard dans la série.
En fait, ils auraient peut être dû commencer directement la série par « la mort » de Lucien Bartoli. Je pense que ce moment là est arrivé beaucoup trop tard dans la série.
Toute l’intrigue qui a suivi (avec Bruno Solo qui découvre les ossements et disjoncte) nous a amené vers le personnage de Clément qui complotait secrètement pour récupérer l’hôtel et isoler Louise.
Je trouve que c’est devenu intéressant depuis qu’on a appris que Lucien était officiellement mort. Il y a beaucoup plus de complots et d’enjeux.
Il faut en effet faire tomber ce salopard de Clément, peut-être par Emilia. Il me casse les pieds en parlant de Gabriel comme son fils, il ne lui a rien apporté que des mauvais souvenirs d’une mère martyrisée. Par contre je trouve que c’est bien que Tarek et Audrey soient du côté de Louise, c’est en faisant front qu’ils sont plus forts.
Moi aussi j’aime bien cette série, je crois qu’elle est populaire en Belgique.
@Elminster / @McAdam j’ai encore un peu de retard dans les épisodes 😉 mais oui je suis d’accord que ça s’est amélioré par rapport à l’été…les intrigues estivales étaient vraiment bof. Bruno Solo aurait dû avoir l’intrigue numéro 1 et Laetitia Milot présente vraiment dès le départ…ils avaient besoin d’acteurs solides. Maintenant que c’est fini le 20H40…c’est plus compliqué. Ils ne semblent pas vouloir changer quoique ce soit… PBLV avait changé sa ligne quand ça marchait pas au tout début. Pour le moment, les tournages continuent… 2 mois de décalage, on doit être mi à fin novembre. Les audiences sont peu communiquées donc on a du mal à savoir si ça chute ou pas, c’est dommage. Ah cool pour la Belgique, ils ont ça au moins !!
Je viens de terminer l’épisode 60, la fin était vraiment terrible.
On a beau voir juste une partie du personnage d’Emilia à l’écran (via un miroir), la mise en scène et l’acting nous donnent clairement une idée de toute la violence qu’elle doit subir (et la violence que peuvent subir des femmes qui vivent avec des hommes violents).
J’ai rattrapé le retard, jusqu’à mardi prochain (62) …l’affaire Emilia et Clément est dramatique mais à la fois ça donne de l’intérêt au scénario. Laetitia Milot apporte un vrai plus. Marin m’énerve au plus haut point. Je suis contente qu’Aurèle soit de retour, on ne le voyait plus.
Le patron de la fiction de M6 a déclaré, à propos de ‘Nouveau jour’ : « Les audiences (259 000 T) ne sont pas à la hauteur de l’ambition du programme et ne reflètent pas ses nombreuses qualités éditoriales ; on ne compte pas tout bouleverser artistiquement, mais plutôt trouver la bonne case pour que le public suive ». Il ajoute que c’est profusion de séries qui peut expliquer l’échec de la série. En bref, ce sont les téléspectateurs qui sont « tebê » de ne pas être tombé amoureux de leur projet.
« Ambition du programme » ; « Qualités éditoriales » ; « on ne va pas tout bouleverser artistiquement ». Qu’est-ce que ça veut dire ? En tant que patron de la fiction il devrait avoir une analyse plus claire et se dire que l’ambition des scénaristes n’est pas à la hauteur et qu’une fiction ne peut faire de l’audience uniquement grâce à une propriété prestigieuse, deux ou trois bons acteurs. Jusque là, la plupart des trames étaient ‘fleur bleue’, tout est lisse, ensoleillé, bleu azur, avec quelques pics d’énigmes vite résolues. En ce moment, est traité le sujet des femmes sous influence et battues, ce qui est une bonne chose, mais pour accrocher les téléspectateurs, il faudrait de vraies trames énigmatiques et ce n’est pas le passage éclair de PH Etchebest qui a enflammé les audiences et que dire des deux locataires friquées et capricieuses de l’hôtel ! ! !
Selon moi, la profusion de séries n’est pas la cause de l’engourdissement des audiences et le patron de la fiction devrait en être conscient, il ne voit pas l’arbre qui cache la forêt : Les auteurs !
Philippe Etchebest devait « faire trembler le domaine Bartoli » ! On ne voit aucune fissures sur la façade (!) et aucun bouleversement dans les cuisines ! Son passage n’était que de la poudre aux yeux… C’est à peine si on l’a vu !
C’est vrai qu’Etchebest n’a rien fait trembler du tout, j’avais même lu des articles à l’époque qui disaient qu’il allait révolutionner et chambouler les cuisines de l’hôtel, « mettre la terreur ».
On dirait presque que la production s’est contentée de faire un copier/coller d’un résumé de cauchemar en cuisine pour faire la promotion de son arrivée dans « Nouveau Jour » sur les réseaux sociaux. Je pense qu’ils n’avaient même pas commencé à tourner les scènes qu’ils nous ont fait miroiter quelque chose d’explosif.
Au final, on l’a juste vu déjeuner calmement avec Joey. Philippe Etchebest n’aura même pas fait du « Etchebest » durant son passage.
Avec une publicité pareille, je pensais qu’ils l’auraient imbriqué dans une intrigue en rapport avec la cuisine ou un plat et qu’il serait intervenu dans les cuisines pour donner des conseils un peu comme quand Vitaa est apparue dans « Tout pour la lumière ».
Quand j’ai compris qu’il ne serait là que 3 épisodes, j’ai compris que ça ne serait pas le cas et qu’on le verrait de manière très anecdotique comme Logfive ou Juju Fitcats.
C’est dommage qu’il n’ait pas profité de la notoriété d’Etchebest pour le mettre plus en avant…il jouait pas trop mal. En tout cas, ça ne m’a pas dérangé, mais oui il aurait fallu qu’il soit intégré à une intrigue ou le cousin de X ou Y. C’est une occasion ratée ! Pourtant, ils savent comment ça se passe quand même dans les feuilletons, M6 passe à côté et on comprend pas pourquoi.
Je viens de tomber sur cet article par hasard.
Pour ma part, je regarde DNA et ITC sur TF1.
J’ ai regardé le premier épisode de » Nouveau jour » qui ne m’a pas séduite et celui d’un » Si grand soleil ».
Pareille mais même à l’ époque,je ne pouvais pas suivre 3 feuilletons quotidiens.
Le temps me manquait.
Vu ma vie et mon emploi du temps chargé, j’ ai décidé de privilégier DNA et ITC.
« Plus belle la vie » , j’ ai jamais adhéré car au début en face des journaux télévisés sur France 3.
Je préférerais regarder le journal télévisé.
Les gens à la sortie du travail pour se détendre ou les étudiants doivent faire des choix selon leur emploi du temps et les autres choses à faire.
Il est impossible de suivre quotidiennement 6 feuilletons qu même en Replay.
La concurrence est rude pour toutes ses séries.