Avis garde à vue Nicolas Sarkozy (mars 2018) : Soupçons de financement libyen campagne de 2007
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
La garde à vue de Nicolas Sarkozy des 20 et 21 mars 2018 sur le dossier du financement libyen possible de la campagne présidentielle de 2007. De nouveaux éléments de l’enquête ont amené 11 ans après les faits à cette garde à vue exceptionnelle. Nicolas Sarkozy ex président de la république se retrouve en garde à vue depuis mardi 20 mars 2018 (+ de 14h d’interrogatoire). Il a pu rentrer chez lui mais mercredi 21 mars 2018, il a quitté son domicile avant 8h pour rejoindre Nanterre afin de poursuivre la garde à vue. A l’issue de la garde à […]
Lire l'article complet : Avis garde à vue Nicolas Sarkozy (mars 2018) : Soupçons de financement libyen campagne de 2007
10 commentaires
Nicolas Sarkozy est rentré chez lui tard le soir et a passé la nuit chez lui, donc, ce n’est pas une garde à vue. En aucun cas, on ne coupe une garde à vue en deux. Quand à Ségo, elle ferait mieux de se taire, dans ce que je peux voir, elle n’a pas encore enregistré dans son logiciel, qu’en 2007, elle a perdu. Cette femme est comme le brochet, quand on lui coupe la g….., il ne reste plus rien.
Mon Dieu quelle affaire, est-ce qu’on va aussi inculper Mitterrand pour avoir entretenu sa maîtresse et sa fille sur le compte de l’Etat et des français pendant des années ????
Réflexion pertinente Browny !!
MTL – Ex juge d’instruction, je suis désolée de vous contredire, mais une garde à vue peut être coupée, et le prévenu peut rentrer chez lui, mais le temps qu’il y aura passé sera pris en compte, et il y aura effectivement 48 heures de garde à vue.
Tout à fait c’est une garde à vue aménagée pour Sarko 😉
Désolé de vous contredire, mais l’avocat que j’évoque connait le droit aussi bien que vous, cette garde à vue n’est que du bidon inutile, pourquoi pas le statut de suspect libre, comme Brice Hortefeux, ca lui ressemble plus, on dirait. Mais « garde à vue », ca sonne plus dans l’oreille du citoyen Lambda. Bien que tout gardé à vue est présumé innocent (tu parles). Il y aurait beaucoup de choses à dire, mais n’entrons pas dans ce débat.
3 juges d’instruction, 5 ans d’enquête, j’imagine bien qu’il y a beaucoup de questions. Qu’il rentre dormir chez lui ne me choque pas puisque la garde-vue est juste suspendue. Hortefeux et Morano parlent trop. Comment oserai-je donner un avis, je ne connais pas le dossier même si…
Ce n’est pas très glorieux tout cela,et ça prouve surtout,que faire de la Politique,c’est toujours beaucoup de magouillages plus ou moins graves!Le Citoyen se laisse berner facilement en fait!?
C’est très interpellant, on ne sait pas tout, et on ne saura jamais.
La malhonneteté n’est pas l’apanage de la politique, elle existe partout, dans le voisinage, dans l’entreprise, dans les commerces etc….Ca fait seulement beaucoup moins de bruit. Dans la camaraderie aussi. Et nous, sommes nous toujours honnetes ? Evidemment les moyens et les buts de certains politiques très importants, sont plus grands que les autres… Mais, il ne faut jamais oublier qu’un « mis en examen » est présumé innocent, la mise en examen n’est pas une condamnation, il peut y avoir aussi non lieu, parce qu’on a rien trouvé de réprehensble. Evidemment, ca fait beaucoup moins de bruit.