Avis Affaire conclue (France 2) avec Sophie Davant : le forum des enchères !
Les réactions sur Affaire Conclue avec Sophie Davant sur France 2 en quotidienne avec une émission de brocante qui cartonne avec 2 inédits chaque après midi en 2018 suite au succès du lancement : Sophie Davant est de retour chaque après midi du lundi au vendredi. Partagez vos opinions sur le forum Affaire conclue.
Sophie Davant chaque aprem sur France 2 avec Affaire conclue : vos avis et commentaires sur le forum
Après l’arrêt de Toute une histoire, Sophie Davant ne faisait qu’apparaître en joker dans Mille et une vies. Et bien à la rentrée 2017, elle conserve C’est au programme le matin et obtient une quotidienne sur la brocante intitulée Affaire Conclue (que Stéphane Bern a refusé).
Sophie Davant obtient donc un nouveau rendez vous quotidien Affaire conclue chaque après midi après les témoignages de Faustine Bollaert Ça commence aujourd’hui et le rendez vous sur l’amour avec Daphné Burki Je t’aime etc.
L’émission Affaire conclue existe en Allemagne depuis 2013 sous l’appelation Bares fur Rares. Le concept d’Affaire Conclue sur France 2 c’est vraiment de raconter une histoire à travers la ventre d’un objet insolite. Le tournage d’Affaire Conclue animé par Sophie Davant se fait dans une ancienne usines en briques réhabilitée de la Seine Saint Denis.
Les commissaires priseurs présents dans Affaire Conclue sont Enora Alix, Jérôme Duvillard, Harold Hessel et Grégoire Dubuire.
Concernant les acheteurs professionnels auxquels les vendeurs sont confrontés en salles des ventes sont Pierre Jean Chalençon , Anne Catherine Verwaerde, Bernard Dumeige, Julien Cohen, Alexandra Morel, Alain Laugie, François Cases Bardina, Stéphane Vanhandenhoven (antiquaire à Bruxelles) et Caroline Margeridon (déjà vue dans Box aux enchères sur C8)
Notre avis sur Affaire conclue (France 2) : La brocante est-elle un sujet source d’audience ? pas certains car Eglantine Eméyé en a fait les frais sur France 3 avec l’arrêt rapide l’émission hebdomadaire Jour de brocante. C8 doit aussi diffuser Les génies de la récup avec Valérie Benaïm depuis 2 ans mais toujours rien en vue. Pourtant, les téléspectateurs ont créé la surprise, Affaire Conclue bat des records d’audience chaque jour et France a décidé de supprimer le jeu culinaire pour diffuser 2 inédits d’Affaire Conclue depuis janvier 2018.
Bref de la brocante chaque jour en pleine aprèm avec Sophie Davant avec Affaire Conclue (qui est totalement étrangère à ce domaine pour les téléspectateurs), c’était un pari risqué mais c’est la réussite des après midi de France 2 .
Sophie Davant en une de Télé Loisirs pour Affaire conclue !
A la question de savoir si Sophie Davant est fan de l’univers des objets et des antiquités, elle répond dans Télé Loisirs : »Pas du tout. J’aime la déco, et j’ai donc un oeil déjà aiguisé mais je suis une néophyte . Dans Affaire conclue, la chaîne n’attend pas que je sois une experte. On m’a demandé d’être moi-même, c’est à dire vivante et très joyeuse. Je vais laisser libre court à ma personnalité et m’intéresser aux histoires liées aux objets mis en vente ». Combien coûte Affaire conclue dans la grille de France 2 ? Le succès est tel que des prime avec des personnalités sont prévues.
=> Les réactions aux publicités de Sophie Davant 2018 : les régimes Comme j’aime et La Poste avec Veille sur mes parents. Les téléspectateurs saturent.
==> Formulaire d’inscription Affaire Conclue sur France 2 pour vendre vos objets.=> Rentrée 2018 : Affaire conclue spéciale personnalités avec 10 animateurs France 2 dès le 27 août 2018.
=> Un spin off d’Affaire conclue avec Affaire conclue : la chasse aux objets le 30/12/2018 et le 14/04/2019.
La une du 1er numéro Affaire conclue en kiosques / photo révélée par CB news
Vos commentaires sur Affaire conclue le prime à l’Isle sur la Sorgue / Credit : © Fabien Malot
Le pompon ce soir Mr chalencon dit à un vendeur dixit
Si vous seriez à une salle des ventes vous auriez payé 20 p/100 de commission
Sauf Mr chalencon c’est l’acheteur qui paie cette commission appelée également sauce
Aucun acheteur n’a reagit
Vous avez absolument raison et il est bien de le préciser, c’est uniquement l’acheteur qui, lors d’enchères, est soumis aux frais.
Petit rappel, pour ceux qui ne le sauraient pas :
Il existe la TVA qui est de 20 %, avec, toutefois, une exception, elle est de 5,5 % pour les livres.
Il existe aussi, dans tous les cas de figure, les frais d’adjudication, qui se situent autour de 25 %. Toutefois, ces frais ne sont pas fixes, voire éventuellement dégressifs selon l’importance de la vente.
En résumé, prévoyez de payer : Frais d’expédition + TVA dans tous les cas de figure.
Autre précision, si vous vous faites envoyer votre achat, il faut savoir que les frais d’emballage et d’expédition sont à votre charge.
Enfin, et pour conclure, il est conseillé de se renseigner sur le montant prévisionnel des frais globaux que vous aurez à acquitter, sachant que les conditions de vente peuvent être différentes selon les ventes.
Voilà. Je pense que Pierre Jean Chalencon a du faire une confusion, sachant toutefois qu’il est essentiellement un collectionneur, pas du tout un antiquaire, ni même un brocanteur et absolument pas un expert, sauf pour la période sélective du 1er Empire qu’il connait merveilleusement, donc cette phase un peu terre-à-terre, (mais très utile !) ne le concerne pas.
Je pense que vous aurez rectifié, j’ai dit prévoyez de payer « frais d’expédition + TVA », il fallait lire « frais d’adjudication + TVA ». les frais d’expédition étant, naturellement, facultatifs.
Veuillez m’excuser.
Bonne journée.
depuis hier une nouvelle expert qui emploie toutes les 30 secondes la formule à la mode et insupportable : » on est sur du … » on est sur du cuivre…on est sur un produit (?) ancien alors que ce sont toujours des objets , on est sur un style etc…… ….c’est un terme utilisé fréquemment par la restauration….les experts plus expérimentés ont un vocabulaire approprié à l’antiquité et plus agréable à entendre…
A part ça…on se régale !
Effectivement, cette nouvelle « expert » n’est pas très « au point », elle s’exprime mal et n’approfondit pas assez ses sujets. Ceci étant, elle est très jeune, elle peut s’améliorer, mais j’ai tout de même l’impression que c’est assez mal parti !
J’aime bien le concept par contre l’animatrice est parfois lourde… Que se passe til dans sa vie qui explique son addiction?
Ce ne sont, actuellement, plus que des rediffusions, mais je trouve qu’il était très agréable de revoir les enchères de la jolie « Suzy » d’Auguste Rodin, dont il est, effectivement, dommage qu’elle se situe dans la période « académique » du sculpteur (1872), soit sans grande originalité !
Ceci étant, c’est ravissant, même si la patine n’était pas celle des plus convoitées pour cette jolie tête de jeune fille.
Ces enchères étaient stupéfiantes et je parle là de la dernière partie, avec le choix très émouvant de ce vendeur qui a préféré vendre pour 7 100 euros à Pierre Jean, plutôt que pour
7 500 euros à Julien ( déçu, gros jean comme devant) car il était certain qu’il la garderait pour lui ! Et ça, c’est adorable, cela montre beaucoup de coeur !
Julien a déployé, lui, une attitude peu sympathique, voulant arrêter à un prix dérisoire (comme souvent) aux prétexte que cela ne valait pas plus, ce qui ne l’a nullement empêché de monter en flèche ensuite, en joute avec Pierre Jean !!!
Bon, je n’ai pas envie d’ajouter de commentaires, je crois que c’est suffisamment clair ! Je ne dirai qu’un seule chose : bien fait pour lui ! A vouloir tout avoir, il a tout perdu ! J’ai en horreur ce genre de marchandage de bas étage !
Tout est dit. J’ai également été ravi du choix du vendeur et je me demande même si la stratégie mesquine de J. Cohen ne l’a pas aidé à prendre cette décision.
Je crois, effectivement, Aloès, que cela a beaucoup contribué à cette décision, outre le fait que, désormais, cette jolie chose allait rester à demeure au Palais Vivienne.
Ce 6 juillet 2019
Sommes résident à Madagascar et avons découvert votre émission début juin.
Deux gros coups de coeur:l’achat récent de Julien à 1000 euros pour les études de la fille d’une Française très,très modeste…et hier,le bronze « Suzon » de Rodin où le Vendeur a accepté l’offre de Pierre Jean à 400 euros de moins….
Est ce possible en salle de ventes?
Un grand bravo pour votre émission que,Retraité »Zanatany », nous appréçions beaucoup;
Bonne continuation
Et je pense que tout le monde apprécie votre gentille intervention, Monsieur MENET.
Cordialement.
Le bronze que la personne a vendu à Mr Chalençon était une merveille et le coup de cœur qu’il a eu a fait plaisir au vendeur. Dommage que cette émission ai été gâté par la pimbèche de Davant qui désirait en obtenir un, elle est nulle et inculte et devient de plus en plus agaçante avec les réflexions et sa curiosité, raz le bol de cette femme elle gâche l’émission et France 2 devrait en tenir compte.
Je pense que nous nous serions volontiers abstenus de revoir la vente de la bonbonnière aux violettes « invalide » de Daum, soit sans son couvercle, ainsi que repérée immédiatement par Enora, laquelle connait parfaitement son métier, mais qui n’aurait jamais du laisser présenter à la vente, car ce n’était pas conforme laissant apparaître ouvertement un désir de tromper !
En effet, tant le brocanteur-conseilleur de très mauvaise foi, que les deux vendeuses qui ne valaient guère mieux, parfaitement informées du fait, et dont la plus âgée des deux prétendait même « avoir toujours connu la « coupe » ainsi », on ouvertement grugé les acheteurs, parlant de « coupe », précisément.
Simplement, il s’est trouvé que Caroline disposait d’un couvercle !!! ceci ayant justifié une montée en flèche des enchères !
C’est inacceptable, il serait souhaitable que la télévision qui est un service public ne diffuse pas le déroulement d’une vente douteuse et ceci, circonstance aggravante, à deux reprises !
Oui la roublardise est de mise des deux côtés, voilà pourquoi cette émission m’agace de plus en plus souvent.
Bonsoir Dominique,
C’est vrai que l’on bouillonne à voir de tels « spectacles » et, vraiment, si France 2 envisage de voir perdurer ce « show d’enchères », qui a de bons côtés, il faut le dire, il va leur falloir faire preuve de plus de sérieux en ne rééditant pas des choses qui fâchent.
D’abord, changer de présentatrice, car là, j’en conviens alors que j’étais réticente, parce que c’est toujours désagréable de « charger » les gens, ça ne passe plus du tout ! Même s’il ne s’agit que d’un show, cela touche forcément la culture et les gaffes inacceptables sont permanentes, attestant d’une ignorance dans le domaine de l’Art assez … impressionnante ! Sophie DAVANT aurait pu y remédier,elle en a eu tout le loisir, que ne l’a t-elle fait ? on ne lui demabde pas d’être un expert, mais seulement d’être un peu à la hauteur !
Ensuite, éviter, dans la mesure du possible (et c’est possible), les rediffusions.
Voilà, s’ils font quelques efforts, ils vont forcément récupérer les téléspectateurs qui avaient tourné le dos et éviter, tôt ou tard, la suppression ! Cela doit pouvoir être possible.
Cordialement.
Dans les rediffusions il y en a qui sont bien et d’autres moins, mais l’on apprend des choses sur la valeur des objets, mais le plus désagréable c’est cette incompétente et prétentieuse Davant. Entre son air de se moquer, son rire idiot et sa curiosité ainsi que les tenues qu’elle porte y en marre. On lui a supprimé l’émission du matin mais on va se la coltiner les après-midi ce n’est pas mieux. France 2 devrait penser à la recadrer ou la licencier.
Bonjour Benoit,
Vous parlez de licenciement, je trouve que c’est là quelque chose de très dur et d’excessivement punitif, pouvant décider du devenir d’une existence, aussi je crois que ce ne peut être justifié que par une faute professionnelle gravissime, portant un important préjudice à un(e) collègue, à titre d’exemple, une malhonnêteté aussi, autre exemple, cela ne pardonne généralement pas !
Dans le cas de Mme DAVANT, je crois, en réalité, qu’elle n’est pas à sa place dans cette émission qui demande, de toute évidence, d’abord un talent d’hôtesse qui n’est pas donné à tout le monde, il y a une part d’intuition de l’autre, c’est très difficile et elle n’a pas ce rapport à l’autre, ensuite, elle est gaffeuse, terriblement ; enfin, il lui manque une connaissance ne serait-ce que, de base, des antiquités puisque c’est tout de même l’essentiel des enchères, ce qui est tout à fait possible : cela s’étudie , tout simplement, et comme je le précisais, elle a eu le temps de le faire !
Alors je crois qu’il faudrait que sa Direction le lui fasse comprendre et lui offre un poste plus adapté à ses capacités, cela existe, bien entendu ! Je la vois plus dans un show-spectacle, avec beaucoup de mouvement ; elle est très vivante et cela peut peut-être lui convenir, là, les bourdes peuvent éventuellement faire rire… en tout cas plus que dans la brocante et les antiquités où cela prend, de plus en plus, une tournure difficile à supporter.
Je voudrais ajouter qu’elle se comporte plutôt bien dans les interviews de gens du spectacle, ce n’est pas mal du tout, ceci est une autre piste.
Mais le licenciement, non, ce n’est pas envisageable, c’est inadapté à la situation !
Bonne journée.
Dans tous les domaines elle est nulle, elle a déjà fait des émissions de show, sans compter le téléthon, et elle est la même partout : rivée sur son retour caméra, elle ne sert la soupe qu’à elle-même. Alors oui, le minimum serait de la congédier, une bonne fois pour toutes. Elle est extrêmement impopulaire, je ne connais personne dans mon entourage qui l’apprécie, chacun ressent la même gêne devant ses manières et elle agace la majorité (lisez les autres forums dès qu’un article sur elle parait). Cette femme est crispante, et en plus elle n’est vraiment pas bonne camarade et surtout très jalouse, dès qu’elle peut descendre une autre femme animatrice, elle ne se gêne pas. Bref, moi je m’en débarrasserais au plus vite….mais …. elle semble avoir de bons pistons, car sa présence perpétuelle est incompréhensible.
Emission du mardi 16 juillet – vers 15 heures 30
Impressionnant ! Ou comment perdre toute crédibilité lorsque l’on s’affirme expert
Impressionnante en effet a façon dont un pseudo « expert » a, avec une suffisance détestable, évalué après l’avoir décrit pendant de longues minutes, en long comme en large, un objet qu’il a assuré être un appareil de signalisation des années 1920 destiné à être utilisé par la SNCF lors de travaux extérieurs, en montrant ce qui selon lui était une lampe de longue portée etc… assurance ridicule sachant que l’objet était une simple tireuse photographique produite par les établissements Impérator. Chose facile à démontrer même pour un non photographe en effectuant une rapide recherche sur internet.
Et voir le propriétaire ainsi renseigné ou plus exactement trompé par ledit expert, le remercier chaleureusement avant de répéter de bonne foi ces informations lors des « enchères » était tristement ridicule.