Affaire conclue (France 2 – 2024 ) avec Julia Vignali : les critiques et audience télé
Vous êtes sur une sous-page de commentaire. Voici un extrait de l'article :
Les réactions sur Affaire Conclue avec Julia Vignali qui prend la place de Sophie Davant chaque après midi dès le 21 août 2023 et l’année 2024 sur France 2 en quotidienne avec une émission de brocante qui cartonne. Partagez vos critiques sur le forum Affaire conclue concernant l’animatrice mais aussi les acheteurs pro et les commissaires-priseurs. Julie Vigali reprend Affaire conclue à la rentrée 2023 dès le 28 août : Sophie Davant quitte le navire après plusieurs mois de discussion, elle arrive en quotidienne sur Europe 1. Elle est aux commandes du magazine sur les animaux En bonne campagnie sur […]
Lire l'article complet : Affaire conclue (France 2 – 2024 ) avec Julia Vignali : les critiques et audience télé
5 276 commentaires
 
Bonsoir ce qui m’a le plus scotchée c’est sa pseudo histoire maléfique de grêlons dès son achat …. du grand n’importe quoi . On n’est pas dans Freddy non plus ?
Oui Françoise comme vous j ai pensé qu elle nous prenait vraiment pour des imbéciles…
Bonjour, lors de l emission d’hier un mot m’a frappé venant d’Yves l’expert, lors de son examen du tableau qui était donc un faux, j’ai reecouté 2 fois son explication, et aux 2 fois j’ai entendu le même mot. Donc, je me dis, car personne, ne l’a mentionné ici, que mon cerveau et mes oreilles ont du mal fonctionner..Comme j’aimerai en avoir le coeur net, quelqu’un ou une, pourrait il me confirmer ce qu’il dit, car si j’ai bien entendu, c’est une bourde énorme sinon je file voir un audioprothesiste..Donc il examine le tableau et dit qu’on a provoqué son vieillisement à l’aide d’une….et il le dit 2 fois!! Je pense que Mme Vasteels pourrait m’aider, car elle me semble experte vu ses commentaires longs et détaillés sur differents forums !!! Ce n’est pas un reproche ! Merci.
en effet Marie92 j’ai beaucoup ri quand SD a demandé et le cerveau ? elle n’en loupe pas une. Ferait elle exprès de jouer la bébête? ou alors, n’ayant pas de cervelle, elle ne peut en effet la situer.
Bonjour Cetelle,
Je pense que le mot qui vous gêne, utilisé par l’expert et qui a, effectivement été prononcé à deux reprises, était « immixtion », soit, comme vous le savez, le fait d’introduire quelque chose.
la première fois, l’expert a parlé, pour ce « faux » absolu, du brou de noix ayant servi, entre autres, à coller l’étiquette photocopiée apposée sur le papier kraft, donc immixtion, rajoût de brou de noix. l’ennui est qu’il me semble avoir avalé une partie du mot qui est devenu … »miction » à l’oreille… non, le pipi n’a rien à faire ici !!! Encore que, avec les faussaires, on ne sait jamais…
La seconde fois, j’ai entendu, nettement, « immixtion » par rapport à ce vilain panneau de bois noirci, rugueux, tapé, à tranche blanche, ayant été introduit, « immiscé » dans cet immonde montage !
Je pense que c’est l »histoire de « miction » qui vous a gênée, car le mot « immixtion » était mal prononcé et pouvait effectivement induire en erreur.
Voilà. Afin de ne pas me tromper dans ma réponse, j’ai revisionné l’épisode et il en ressort ce que je vous communique. j’espère vous avoir aidée.
Bonne journée
Bonjour,
Morte de rire bien sûr, car étant urgentiste, j’avais cru comprendre miction, et donc je me suis demandée si j’avais mal compris, si lui, employait un terme impropre.. car immixion pour moi se dit en terme d’ingérence, bref, rien ne m’aurait étonnée, dans cette émission..que je regarde en biais pour des raisons diverses et variées qui ont déjà été évoquées moult fois ici!! Je souris en lisant quelquefois vos commentaires sur différents forums, car même si je suis pas toujours d’accord, ils ont le mérite d’être bien tournés, et comme je ne peux pas toujours voir lesdites émissions, celà me fait un résumé ! Rires? Au revoir et merci.
Oui Marie92, Mme OUIN-OUIN a en marre de tous ces « méchants » qui ne l’aiment pas. Quelle comédie, comme cela lui ressemble. Je connais des personnes qui la connaissent, elle est tout le contraire de ce qu’elle dit : aucun relief, elle copie tout, elle n’a aucune compassion ni aucune bienveillance envers qui que ce soit, ne fréquente que des gens qui peuvent lui apporter quelque chose, rien n’est gratuit, elle est nantie mais se plaint tout le temps. Bref elle est insupportable et très expéditive aussi dans la vie! Plaignons-la, la pauvre…..
Ce jour , deux potiches en biscuit qu’on nomme en terme de métier une patisserie a tout de même été reconnue comme une copie , cette dernière issue d’une fabrique fin 19° Samson , avait produit bon nombre de porcelaines de qualité différentes , dont ces dernières pas très réussies d’ailleurs ! Samson un copiste avait utilisé de nombreuses signatures dont celles de Sèvres , Vieux Paris et autres , a néanmoins fabriqué de très belles pièces .Il faut savoir que , même la manufacture de Sèvres avait fait fabriquer quelques produits par Samson . Méfiance tout de même aux acheteurs qui peuvent acquérir de petits chefs d’oeuvres où se planter complètement en achetant des biscuits ! La manufacture de Sèvres se reconnait à l’oeil nu , la surface lisse comme de la soie , la blancheur inégalable , les signatures sont répertoriées ! Même en déco , les deux potiches achetées malgré qu’elles aient été reconnues ne sont pas acceptables dans un magasin d’antiquaire , mais ce n’est que mon avis !
Bonsoir , ce que je n’ai pas supporté de la part de la vendeuse : l’expert affirme que ces objets ne sont pas de Sevres et lorsque les vendeurs lui posent la question ….ben elle élude , en fait elle ment , non ?
Bien sûr ,Alinette : elle ment !
L’expert a clairement identifié une copie et Marie 92 a bien expliqué le problème dans son commentaire, et, elle, connait parfaitement le sujet !
Ces deux simili-Sèvres étaient, par ailleurs, particulièrement laids, très grossiers de facture, rien de séduisant pour des biscuits qui sont, habituellement, des choses délicates.
Alors, personnellement, ce que je déplore, c’est cette nouvelle recrudescence de « coucous » présentés à la vente depuis peu … ainsi, nous sommes en présence du second « faux » en l’espace de 2 jours, le premier étant le tableau … « pipi », voir l’insertion de Cetelle, plus avant !
Pour cette histoire, je crois que le pauvre Monsieur qui est reparti avec son vilain tableau en papier sous le bras, n’y était vraiment pour rien ! Il s’est fait lui-même gruger !
Enfin, une fois de plus, ce genre d’évènements négatifs n’est pas fameux pour l’émission, espérons que ce soit ponctuel !
Bonjour, vous me faites rire, je préfère lire vos commentaires plutôt que de regarder l’émission, c’est fort ça ! M’adressant à une puriste je me suis aperçue qu’hier j’avais oublié une négation, rires..Ayant fait pas mal d’émissions de tv, je ne fais plus de commentaires sur S. Davant, car je la connais, et je connais le milieu, c’est peine perdue..Donc je vais me cantonner aux objets…A bientôt.
Moi aussi , j’ai été choquée par le mensonge de cette institutrice ! Ses vases n’étaient vraiment pas beaux , en plus !
Bonjour Alinette et Françoise , à force de regarder l’émission les acheteurs ont appris beaucoup de choses , en particulier , les méthodes d’achat qu’ils reprennent à leur compte .
Pour moi la négociation ne doit pas se faire dans le mensonge , des deux côtés , j’insiste ! mais dans la confiance ! Pour ces deux horribles potiches , Françoise a raison , cela était évident même en les voyant à la télé . Bon , nous sommes dans un spectacle qui ne ressemble pas trop à la réalité , et il faudrait expliquer le fonctionnement des ventes aux enchères qui n’a rien à voir avec ce qu’on nous montre . Bonne journée à vous deux ainsi qu’à Cetelle qui est à même de bien analyser le comportement de chaque personnage , sic !
Si vous connaissez le milieu des médias, Cetelle, je crois, effectivement, qu’il vaut mieux se cantonner aux objets ! Je pense que ce » panier à crabes » n’est pas très intéressant… et émettre des critiques ciblées sur tel ou tel individu est totalement stérile et… essentiellement stressant !
Les objets, au moins, ça peut être marrant !
A bientôt
Merci, Marie, pour votre gentil commentaire et merci pour toutes les précisions que vous apportez souvent et qui sont très précieuses.
Je pense, comme vous, que l’honnêteté est l’une des choses les plus importantes qui soient.
Bonne journée à vous, également.
GG 45
Entièrement d’accord avec Nina concernant Sophie Davant. On croirait qu’elle n’a jamais appris à « faire » de la télé.Elle tourne le dos à la caméra pour regarder un tableau, chose que ne font ni les commissaires priseurs ni les acheteurs, elle prend les objets des mains de ceux qui sont en train de les estimer, comme si elle y connaissait quelque chose.
l’émission Affaire conclue sans Sophie Davant serait beaucoup plus agréable à regarder.
Bonjour GG 45 . Bien que je n’ai aucune sympathie pour cette animatrice .Vos observations sont parfaitement justes mais j’essaie d’être objective. Les cameramen ne cherchent pas , en tout cas d’éviter son dos ( elle n’a pas forcément des amis dans le milieu ), et d’une !! elle prend , je dirais , elle saisi les objets des mains des commissaires priseurs afin qu’ils soient filmés et présentés aux dites caméras ! Ce sont ses attitudes qui nous choquent et tout le reste que nous avons tous détaillés ! Hé oui nous aimerions vraiment nous passer d’elle !!!!
Je ne comprends pas pourquoi Mme Davant va effectivement se répandre à droite et à gauche en se plaignant : d’un côté elle fustige celles et ceux qui la critiquent en les décrivant comme étant des imbéciles qui ne comprennent rien à rien, et d’un autre côté, elle se prétend adulée par la majorité. Ce qui est sûr, c’est qu’elle croule sous les critiques, ce forum n’étant qu’une infime partie de ceux qui ne la supportent pas.
Pourtant, face à toutes ces critiques, je ne comprends pas qu’elle n’essaie pas au moins de corriger ses défauts d’animation en plateau : on ne se place pas devant un vendeur, puis devant son objet à vendre, on ne prend pas des mains systématiquement les objets aux vendeurs et aux experts, on regarde son interlocuteur au lieu de SE regarder dans les retours caméras, enfin on ne coupe pas la parole sèchement à ceux qui répondent à ses questions stupides et redondantes. Il faut qu’elle retourne à l’école si elle veut continuer dans l’audiovisuel, mais surtout qu’elle prenne des cours de savoir-vivre.
Ce que vous dites, et répétez à l’envi, ne sert malheureusement strictement à rien, ce qui compte est l’Audimat et celui-ci est excellent !
Ce Forum est, au contraire, l’essentiel de « ceux qui ne la supportent pas »… c’est à dire peu de chose, en réalité ! Il se compose d’une douzaine de personnes qui la fustigent du matin au soir et de cela seulement ! C’est quasiment franco-français ! Ces critiques sont donc infiniment plus restreintes que vous ne le croyez !
Ce qui signifie que Mme DAVANT n’est pas prête à se voir remercier par la Direction de France Télévision dont elle est appréciée qu’elle ait, ou non, du savoir-vivre.
Nous sommes, malheureusement, dans une société où la culture, la politesse, le talent, n’ont plus grande importance au niveau des médias où l’on voit sévir des personnages de très peu d’intérêt (et il y en a de pires, car Sophie Davant a, au moins, le mérite de faire rire !), portés au pinacle pour des raisons dont nous ignorons l’origine qu’elles soient politiques ou autres ! C’est très compliqué, c’est un véritable « magma ». Là, ce n’est pas Dieu, mais la Direction de France Télévision dont « les desseins sont impénétrables » !
Vous avez un exemple assez semblable tous les jours, sur France 2, avec Télématin où sévit depuis plus de 2 ans, Laurent Bignolas, présentateur nul et non avenu s’il en est, dont les collaborateurs quittent les lieux par salves ( une douzaine depuis la rentrée !) … Or, l’audience est suffisamment satisfaisante (parait-il !) pour que Bignolas qui a l’agrément de Mme Ernote, conserve son poste.
Ces gens, se moquent, en réalité, complètement de ce que vous dites, même si Mme Davant, soigneusement protégée, « se répand », comme vous le signalez, en pleurnicheries diverses qui lui servent surtout à attirer l’attention sur elle. Personne ne peut être dupe !
Sophie Davant manque totalement d éducation au point d en être ridicule . Outre son inculture notoire , sa mauvaise expression , ses mimiques vulgaires , elle représente la parfaite parvenue aveuglée par son ego . Que fait elle dans ce type d émission ?
Bonjour Françoise , les desseins sont impénétrables mais pas pour tout le monde !! un peu d’humour ne fait pas de mal
Comme je voudrais voir cette belle émission sans Sophie Davant , bientôt elle fera l’expertisse de l’objet . Et sa façon de parler aux experts surtout à Enora , par contre elle doit avoir un petit faible pour Jérôme. Et se mettre devant les tableaux , nous avons droit à son dos. Pourquoi ne pas mettre un expert comme présentateur .
Qu’elle prenne sa retraite elle aura le temps de faire les brocantes et nous de profiter pleinement de cette émission.
En tous cas, aujourd’hui nous avons pu voir un superbe dessus-de-cheminée de la seconde moitié du 19ème, comme on a rarement l’occasion d’en voir,extraordinaire aussi bien par la qualité du mélange de bronzes que par l’esthétique des personnages, tant l’allégorie centrale,sublime, que les jolis putti ! Une pure merveille.
Le prix d’achat était élevé pour Affaire Conclue mais normal et aurait certainement pu mériter mieux en raison de son caractère exceptionnel ! C’est là une pièce de musée.
Bonsoir , effectivement une pièce de grande qualité mais estimée par l’experte à 3500 euros …qu’en penser ??? ?
Déjà la déco de Noël et les accessoires qui vont avec !!!!!!!!!!!!!!!! A partir du 4 novembre ! C’est vraiment n’importe quoi …!!!
D’après Harold il y a entre 100 et 150 personnes par jour qui ont un objet à présenter. pour la dernière émission, une loupe à 20 « balles », un bonhomme en plastique à 20 « balles », une cafetière à 40 « balles », de qui se moque t’on? Heureusement il y a eu la dernière pièce somptueuse.
Un peu plus de respect pour les téléspectateurs, sinon, la passion s’effrite!!!
C’est le jeu des enchère Alinette , et sachez que des gens du métier se disant antiquaires ont le client adéquat , même en faisant une mini marge qui fidélise ,mais ont surtout cet esprit de compétition .Dans le cas présent, je ne sais pas si Cohen ne s’est pas planté malgré cette petite merveille , et Caroline Pons est toujours dans la réalité ! Un exemple pour un service de table acquis par elle au prix d’achat de la vendeuse il y a vingt ans , je le sais parce que c’est moi qui l’ai vendu à cette personne , alors que peu de gens aujourd’hui les utilisent !
Tout comme vous , j’ai du mal à comprendre .
J’ai pensé comme vous en voyant la dernière émission ! Pourquoi avoir sélectionné ces « rossignols » ???
Surtout que la dame avec son bonhomme vient spécialement de Nice …..je croyais que France tv devait faire des économies !!!
J admet que chacun doit tenter sa chance mais là vraiment ces petits objets étaient plus du ressort d un vide grenier….?
Très étonnée ce soir par Pierre-Jean qui persiste et signe avec le château d’Ouchy alors que c’est celui de Chillon sur le tableau en marqueterie.
J’ai beaucoup aimé la sculpture en marbre de Carrare ❤️
Pierre-Jean a répété, à plusieurs reprises, concernant l’impressionnant, romantique et splendide château de Chillon, séjour de Lord Byron, entre autres, représenté sur cette belle marquetterie,situé sur la rive Suisse du Lac Léman, « château d’Ouchy », ce qui est une erreur, il s’agit bien du château de Chillon qui se situe dans la partie dite du Haut-Lac, celle où le Léman est le plus étroit.
Il existe, effectivement, un » château d’Ouchy », mais c’est un hôtel chic, réputé, portant ce nom, et se trouvant à Ouchy, le joli quartier de Lausanne en bordure du lac Léman. Ce bâtiment n’a, lui, rien d’historique.
Pierre-Jean s’est donc trompé, je le sais ayant vécu à Lausanne, et il importait de rectifier.
Ce que nos amis du magnifique Canton de Vaud auront fait sans aucun doute.
Aujourd’hui , les objets présentés étaient beaucoup plus intéressants qu’hier ! J’ai beaucoup aimé la charmante vieille dame qui apportait un Gallé et qui était adorable ! Les acheteurs ont été très gentils avec elle . Bravo à eux …!
Et surtout il en était persuadé , son séjour de vacances enfant ?,, puis l’animatrice de l’émission aurait dû remettre les pendules à l’heure ?
Oui, effectivement, Alinette, il a vécu dans le Canton de Vaud, à Echandens, je crois, mais il me semble qu’il était petit, et il a du faire une confusion entre l’hôtel et le monument historique.
Ah oui, Milie, c’était même incomparable !
Comme vous-même, j’ai beaucoup aimé cette « lady », attendrissante et son joli Gallé, c’était un moment très agréable pour tout le monde !
Françoise, quand vous parlez de l’Audimat, il n’est pas si bon que cela car il y a un effet de cumul biaisé, étant donné que le spectateur est gavé 7 jours sur 7. Et la confiance dans les chiffres, il ne faut pas non plus être dupe, n’oubliez pas que c’est le service publique, il faut justifier d’une manière ou d’une autre les dépenses colossales de cette partie de l’audio-visuel. Mais ça, effectivement, tout le monde n’est pas au courant de ce qui se passe en coulisses. Quant à dire que Mme Davant n’est rejetée que par une minorité, détrompez-vous, elle est critiquée de toutes parts, mais certes très protégée du fait de ses relations encore présentes dans le système. Elle représente pour moi et pour beaucoup toute l’imposture qui peut régner et écraser les meilleurs qu’eux dans le service publique. Une fois qu’ils ont pris les bonnes places, impossible de les déloger. Vous remarquerez aussi que beaucoup est fait pour tenter de lui redorer son blason, des animateurs comme Hanouna ou Ruquier la soutiennent régulièrement. De toute façon, dire et redire qu’on ne l’apprécie pas du tout est un droit, d’autant que cela concerne une majorité de témoignages.
Pourquoi Madame Davant s’empare toujours des objets présentés ? Les experts sont à côté et on parfois bien du mal à tenir eux mêmes les objets.
Quelle laisse faire les professionnels !Quelle se contente de ses commentaires et de ses attitudes provocantes.
En réponse à votre commentaire, Laurence, personne ne vous conteste le droit de critiquer sans discontiner Sophie DAVANT , ou qui que ce soit d’ailleurs, si cela vous convient, je me contente seulement de vous donner mon sentiment qui est que cela n’a pas d’impact. Ainsi chacune donne son opinion, laquelle n’est pas forcément la même.
Par ailleurs, vous dites que l’on dit ce que l’on veut quant à l’audimat, certainement pas. C’est absolument impossible et d’ailleurs vérifiable. le résultat n’est pas en provenance de ce Forum, ni même franco-français, cette l’émission s’entendant à l’échelle européenne et même au-delà, et, en règle générale, Mme DAVANT est appréciée, désolée de vous décevoir, mais c’est ainsi.
Que l’on n’ apprécie pas quelqu’un, cela se défend, toutefois, et cela est très dommage, car, bien souvent, on peut lire, ici, des « dérapages », des remarques assez indignes, très insultantes, très vulgaires, des références au physique qui n’y ont pas leur place dans un Forum où même s’il y a des désaccords sur telle ou telle attitude, les remarques doivent conserver une certaine bienséance, nous sommes entre gens de bonne compagnie, pas chez les malotrus !
Bonne soirée.
Les audiences viennent de Mediametrie en France, un organisme indépendant 😉 donc non France 2 ne peut pas tricher ?